GMT in Gold oder SUB in Gold - Unterschied?

Liebe Forenfreunde,

ich wende mich heute an die Edelmetallkenner unter Euch, da ich mich mit einer schweren Fragestellung belastet habe.
Seit zwei Wochen bin ich u.a. stolzer besitzer einer ref. 118235 Daydate double-quick-set in Rosegold - nach dem Anprobieren musste ich sie einfach haben.

Sie ist wunderschön, aber sowas gediegenes kann ich auch in zehn Jahren noch tragen. Also muss was sportlicheres her.
Da ich sonst auch Goldschmuck trage, sollte es etwas in Gold - oder zumindest two-tone - sein. Da gibt es also nur noch GMT oder SUB...

Jetzt zu meinen konkreten Fragen:

- Was sind die Unterschiede (auch preislich) zwischen der GMT und der SUB in Gold ?
- Gibt es Unterschiede (außer dem Preis) zwischen der SUB in GG und der in two-tone?
- Was sollte ich in dieser Angelegenheit sonst noch beachten ?

Ich danke schon einmal im Voraus für Eure hilfreichen Antworten...

Gruß
Kurt

Die goldene GMT ist etwas häufiger anzutreffen als die Sub und es gibt sie auch mit Jubiband. Die GMT ist - wie bei den Stahlmodellen - etwas günstiger als die Sub. Subs gehen ab ca. 8500,- los, GMTs sieht man zuweilen für 7000,- aufwärts mit Jubi.

Der Unterschied zwischen GG und S/G ist nur im Material. Bei der GG ist eben alles aus Gold, bei der SG nur die Bandmittelglieder,die Lünette und die Krone. ZB und Inlays sind identisch.

Zu beachten gibts ansonsten generell das übliche. man muß die Uhr sehen, dann kann men mehr sagen.

Daytona gibt es übrigens auch in Gold.....

GG YM mit dem black mop. :gut:

Quelle: Goldmann/Percy

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2...2/DSC07062.JPG

die goldene gmt besitzt schon das etwas größere neuere gehäuse mit besserem band und schließe. sie ist auch schwerer.
im gegensatz zur sub ist sie obendrein auch noch billiger - hier hat rolex noch nicht die preiliste angepasst.

für mich würde alles für die gmt sprechen, obwohl ich ein submariner fan bin
gruß
peter

Ich wette, daß die neue Gold-Sub in Basel vorgestellt wird

ich wette NICHT dagegen...... ;)

Hallo,

16613 oder 16618 in blau, einfach geil die Teile ! :gut: :gut: :gut: :gut: :gut: :gut:

Aber bitte nur als Ergänzung zur DD, wenn schon, denn schon !

Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde

Walti

M.Ennulat,1918-2007. In weiter Ferne so nah !

Ich habe mir vor ein paar Monaten die neue GMT in GG zugelegt. Ein absoluter Traum!


http://i8.tinypic.com/4t9zuza.jpg

...die Golduhr die mich am meisten antörnt.... :ea:

gut gewählt, Peter...wahrlich ein Traum... :gut:

...Peter: Das Teil ist der Hammer.
Kam in den Genuss sie mal anzuprobieren, wirklich ein Traum und wirkt noch nichteinmal "zuviel", andererseits sehr angenhem am Handgelenk und optisch seitlich gesehen hat sie was von einem Goldbarren.

Vielen Dank für die bisherige Resonanz, wobei das jetzt nicht abschließend gemeint ist - sehr gerne betrachte ich noch weitere Standpunkte dazu.

Daytona und YM sind sowieso nicht so mein persönliches Ding. Ich finde anderen stehen sie besser als mir.

Die SUB hatte ein honorables Forenmitglied ja in der Bucht ausgestellt, aber da ist mir zu viel blau dabei. Außerdem würde ich mir ja bei jedem Lünettenknacken Sorgen um den Materialabtrag machen :(

Peter, Glückwunsch zu Deiner Wahl. Dieses Schwarz auf und in dem Gold :verneig: ein Traum.
Wenn ich so eine gefunden habe, werden meine DJ, die 16610 und meine Tudor in einen Beweger müssen, damit die Öle nicht einranzen. Die DD wird einen geeigneteren Träger finden müssen, die kommt bei Zeiten ins SC.

Das einzig gewöhnungsbedürftige wird dieser bunte Zusatzzeiger. So ein paar Stunden vor oder zurück stell ich eigentlich automatisch um, wenn ich auf Reisen bin.

Gruß
Kurt

...es geht nicht immer um die Logik. Habe auch eine 16710 und noch nie den Zusatszeiger benutzt. Habe in London einfach eine Stunde dazugezählt ;)

Zitat:

---

Original von elbjust
Die DD wird einen geeigneteren Träger finden müssen, die kommt bei Zeiten ins SC.

Gruß
Kurt

---

Hallo Kurt,

ich habe damals meine DD gegen eine Daytona GG (Lederarmband) eingetauscht. Als ich zwei Jahre später das erste Mal die GMT GG in Natura sah und sie neben meine Daytona legte, war mir klar, dass ich diese Uhr haben muß. Ich habe damals die GMT noch mit den anderen Rolex Goldmodellen in Natura verglichen. Für mich persönlich die schönste Rolex in GG, daher kann ich Deine Gedankengänge sehr gut nachvollziehen.

Gruß

Peter

Endlich werden die Luxusprobleme mal klar und deutlich besprochen!

Tja, schlag mich, aber was kann eine RG DD noch toppen?! Meiner Meinung nach nur noch die 118205 (glatte Lünette, Oysterband).

Aber die Hummel? In Gelbgold? Hm.
Und eine Sportuhr in Gelbgold? Hm. Hm. Tja.

Naja, ist wohl hauptsächlich eine Typfrage. Aber eine Frage sei gestattet: Wieso hast du überhaupt eine 118235 gekauft, wenn Du sie jetzt wieder abstößt? (Nur interessehalber, denn ich bin so ein Anhänger fundierter, langfristiger Entscheidungen, da ich speziell mit meinen Uhren über einen langen, langen Zeitraum zusammenwachse...)

Zitat:

---

Original von hoppenstedt
Tja, schlag mich, aber was kann eine RG DD noch toppen?! Meiner Meinung nach nur noch die 118205 (glatte Lünette, Oysterband).

Aber die Hummel? In Gelbgold? Hm.
Und eine Sportuhr in Gelbgold? Hm. Hm. Tja.

---

Ist eben alles eine Frage des persönlichen Geschmackes. Die DD und die Daytona haben mir auch gut gefallen,sonst hätte ich sie ja nicht gekauft, aber eben nicht so gut wie eine GMT GG.
Aber wie bereits erwähnt, der persönliche Geschmack ist da ausschlaggebend.

Also die gold GMT ist der absolute Wahn, ich muss Lotto spielen...

Seit ich diesen Sommer erstmals an eigenem Gold geschnuppert habe ... einmal verführt, ist es unumkehrbar offenbar :ka:...

http://img.photobucket.com/albums/v2...P81374_8x6.jpg

... bin ich am überlegen, ob die nächste Goldene eine sportliche - z. B. neue GMT - oder eher eine Gelbe DD werden soll. Na, das Vergnügen ist ja nicht so ganz preiswert, so kann ich ja noch eine Weile überlegen.

Eine 16618 mit blauem Blatt oder Serti wäre natürlich auch überlegenswert.

Wenn die neue Sub "dicker" werden sollte, hebt sie sich sicherlich gehäusemässig von der neuen GMT wenig ab, so kann wohl der reine optische Eindruck entscheidend sein.

Ein Vergleich lohnt sich immer, dieser muß aber in Natura stattfinden. Auf den Bildern ist das leider niocht immer so günstig.

Mal schauen wie die neue Sub optisch wirkt. Die aktuelle kann meiner Meinung nicht mit der GMT mithalten. Alleine schon beim Verschluß liegen da Welten dazwischen.

Zitat:

---

Original von hoppenstedt
Tja, schlag mich, aber was kann eine RG DD noch toppen?! Meiner Meinung nach nur noch die 118205 (glatte Lünette, Oysterband).

Aber die Hummel? In Gelbgold? Hm.
Und eine Sportuhr in Gelbgold? Hm. Hm. Tja.

Naja, ist wohl hauptsächlich eine Typfrage. Aber eine Frage sei gestattet: Wieso hast du überhaupt eine 118235 gekauft, wenn Du sie jetzt wieder abstößt? (Nur interessehalber, denn ich bin so ein Anhänger fundierter, langfristiger Entscheidungen, da ich speziell mit meinen Uhren über einen langen, langen Zeitraum zusammenwachse...)

---

Ja, normalerweise wachse ich mit meinen Uhren auch zusammen - genau das ist der Punkt. Klar ist sie wunderschön, aber an meinem Handgelenk fühlt sie sich nur an, wie irgend ein teurer und empfindlicher Wecker. Es knüpft sich nicht so recht eine Beziehung zwischen uns. Eigentlich absurd, wo etwas wie eine edle Uhr mit einem Weibe zu vergleichen, aber da kommt es ja auch mal vor, dass man sich etwas vermeintlich leckeres abschleppt, und hinterher trotzdem froh ist, dass man keine Nummern getauscht hat...
In meinem Fall ging es eben leider nicht, dem Krönchen einen Probetag an meinem Handgelenk zu geben.
Nachdem ich jetzt einmal eine GMT in GG :verneig: probieren durfte, glaube ich fast, dass ich mir die in bicolor anlachen werde, mit schwarzem ZB, und den Rest aus dem Budget vielleicht in eine LV investiere. Aber vielleicht landet er auch in der Sporty.

Gruß
Kurt

Hallo Kurt,

wie hat Dir die GMT GG gefallen?

Hallo Peter,

anbetungswürdig :verneig: :verneig: :verneig: :verneig: :verneig: :verneig:
Aber weil ich weiß, dass ich so ein Stück dann bestimmt auch ein halbes Jahr lang ununterbrochen tragen würde, suche ich mir lieber eine in bicolor.
Sonst würde ich mich jeden Abend bei einer halbstündigen Kontrolle nach neu hinzu gekommenen Microkratzern sehen...
In zehn Jahren kann ich mir dann mal wieder überlegen, ob ich gesetzt genug für eine massive bin.

Gruß
Kurt

Kratzer sind unvermeidbar, außer Du trägst sie nie. Das wäre ja nicht Sinn der Sache. In bicolor habe ich sie noch nicht in natura gesehen. Kann mir aber sehr gut vorstellen, dass sie in dieser Variante auch sehr gut rüber kommt. Ich persönlich bin aber kein Fan von bicolor.