Was sind schon 40 Jahre bei Rolex? ----------->

Wie man sieht fast nichts ! :dr:

Ref. 1803 aus 1967 & Ref. 118209 aus 2007....

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3..._118209_00.jpg

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3..._118209_12.jpg

als wäre nichts gewesen.... =)

Das ist schon beeindruckend.... =)

Welche ist denn ueberhaupt die Alte ;)

Die hat sich ja noch weniger verändert als Du! ;)

Aber nur geringfügig weniger :D

tja, so schafft man klassiker.

Zeitloser Klassiker :gut: :gut:

Besser und schöner hätte man die bisherige Modellkontuinität kaum darstellen können.Naja,die neue GMT (Peter Paul Rubens hätte sie sofort gekauft) wurde zwar dem furchtbaren Zeitgeist folgend immer fülliger,gibt uns aber andererseits die Möglichkeit,uns um so mehr an den Vorgängermodellen zu erfreuen.

Danke für´s tolle Bild!

Bert

Schöner Vergleich - das macht Rolex aus :cool:

Beeindruckend und ein weiterer Grund für mich, warum ich dieser Marke ewig treu bleiben werde. :verneig:

Und...
Preis 1967,war das Kiesinger Zeit ?
Preis 2007... in Euro ?
Ein schönes W.E.
Grüsse
Jo

Eins hab ich noch...

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3..._118209_13.jpg

Super Foto - erinnert einen sofort warum Rolex Rolex ist.

Gruß
Robby

Aha,du verabreichst uns deinePics in homöopathischen Dosen.Gut so!!

Super Bild!!! :gut: :gut:

Allerdings hat sie im Lauf der Jahre - genau wie ich :op: - ganz schön zugelegt.

Nämlich von 133 auf 181g 8o

Welche von ihnen ist das jüngere?? ;) Schöne Uhren!!

Sehr schön, jede auf ihre Art :]

Zitat:

---

Original von Hannes
Allerdings hat sie im Lauf der Jahre - genau wie ich :op: - ganz schön zugelegt.

Nämlich von 133 auf 181g 8o

---

133 gr. 8o
Damit ist die alte DD in WG deutlich leichter als die 116710 - ganz erstaunlicher Wert !

wunderschöne alte DD...das ist es, was mich immer wieder bei Rolex fasziniert....totale Zeitlosigkeit.......hoffentlich bleibt es so, obgleich ich schon einige Zweifel hieran habe.......

Zitat:

---

Original von Ticktacktom
wunderschöne alte DD...das ist es, was mich immer wieder bei Rolex fasziniert....totale Zeitlosigkeit.......hoffentlich bleibt es so, obgleich ich schon einige Zweifel hieran habe.......

---

Hallo,

ich auch. Imho wird die Zeitlosigkeit im Moment gerade zu Grabe getragen. Eigentlich sehr schade.

Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde

Walti

M.Ennulat,1918-2007. In weiter Ferne so nah !

Zitat:

---

Original von walti

Zitat:

---

Original von Ticktacktom
wunderschöne alte DD...das ist es, was mich immer wieder bei Rolex fasziniert....totale Zeitlosigkeit.......hoffentlich bleibt es so, obgleich ich schon einige Zweifel hieran habe.......

---

Hallo,

ich auch. Imho wird die Zeitlosigkeit im Moment gerade zu Grabe getragen. Eigentlich sehr schade.

Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde

Walti

M.Ennulat,1918-2007. In weiter Ferne so nah !

---

Genau Walti. Ich sag nur: graviertes Rehaut.......und muß direkt speien.

Jau. Wie man an Hannes' Bildern sehen kann, verschandelt sowas die ganze Uhr,
weil's so direkt ins Auge springt.... =)

meinste das jetzt ironisch ????? ;-)

Klar meint er das ironisch.

Was mich aber mehr stoert als die Bandwerbung ist diese Dolly-Buster Lunette und ueberhaupt der Trend zum Silikon-Boosting im uebertragenen Sinne.

Wieso an den ueber Jahrzehnten bewaehrten Proportionen rumspielen.

Haette es modellpolitisch besser gefunden, das Spektrum meinetwegen um Ballon-Lunetten zu erweitern, statt die alten ganz zu ersetzen.

Oder meinswegen noch eine Kingsize-Gehaeusegroesse extra fuer die "Think-Big"-Fraktion.

So etwa: Diversifizieren statt Modernisieren.
Natuerlich kostet eine breite Palette mehr, aber am Geld kann doch hier nicht liegen.

Zitat:

---

Original von Hadoque

Haette es modellpolitisch besser gefunden, das Spektrum meinetwegen um Ballon-Lunetten zu erweitern, statt die alten ganz zu ersetzen.

---

Ja aber wurde nicht genau das gemacht? Die gerifflete gibt's doch weiter, oder? 8o

Schon, aber die glatte nicht mehr.

Die, die es bei der 1600, der 16000 und der 16200 gab, DIE Glatte :(