Massive Qualitätsprobleme bei neuer GMT?

Als bekennender 116XXX - Hasser beginne diese neue zu lieben :twisted:

Laß uns mal zusammenfassen:

Klapperband der 16710 abgelöst durch Klapperlüni der 116710:

Probleme mit neuer GMT-Lunette...

116710 Lüni nicht ausgerichtet - Schaden derzeit irreperabel mangels Werkzeug:

116710, Lünette steht nicht genau auf 12.

Kratzfeste Lüni der 116710 wiedersteht nicht mal einem Fingernagel:

Lünette 116710 Keramik

ach ja und nachmattieren muß man das Bling-Bling Band auch erstmal auf eigene Rechnung nach dem Kauf natürlich unter Garantie-Verlust ;) :

GMT 116710 Armband und Uhr mattieren


... und halbe Stunden z.B. Iran kann man an der Lüni auch nicht einstellen (die Welt hat 27 Zeitzonen, nicht 24)

Hiermit fordere ich die sofortige Einstellung der 116710 und den sofortigen Re- Launch der 16710 ;)

Oder wollen wir ein paar Jahrzehnte Warten bis die Kinderkrankheien alle beseitigt sind (Management by Banane-das Produkt reift beim Kunden :D)?

Gruß vom ewig gestrigen hpl

Wo ist eigentlich das Problem?

Die Armbänder der Sportmodelle klappern seit Jahrzehnten, die Lünetten
hatten schon immer schnell Kratzer und mittig saßen sie bisher auch selten.

Aber sie gingen über den Tresen wie warme Semmel. So wird es auch mit
der 116710 sein. Und das zurecht.

Ich finde sie grandios =)

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3...16710_136r.jpg

Zitat:

---

Original von Hannes
Wo ist eigentlich das Problem?

Die Armbänder der Sportmodelle klappern seit Jahrzehnten, die Lünetten
hatten schon immer schnell Kratzer und mittig saßen sie bisher auch selten.

Aber sie gingen über den Tresen wie warme Semmel. So wird es auch mit
der 116710 sein. Und das zurecht.

Ich finde sie grandios =)

---

gott sei dank, und ich dachte schon, es kommt vielleicht ne rückrufaktion

Erstes ist keine Klapperlünette, das ist totaler Humbug.

Zweites ist ein lösbares Problem unter 1000den ausgelieferten Uhren, kein Serienfehler, nichts.

Das Bandmattieren ist doch Dein Problem. Du beschwerst Dich ja auch nicht, wenn Du Dein rot gekauftes Auto blau umlackieren willst.

Ich muss ehrlich sagen, solche reißerisch aufgemachten Vorwürfe ohne Substanz gehen mir auf den Keks.

Rolex ist Mythos, Qualitaet gibt's woanders!

Guten Morgen Forumsmitglieder,

ein Forumsmitgied hat mal verlauten lassen, dass die polierten Mittelglieder des neuen Armbandes der GMT - Zitat - "untragbar" seinen. Sie würden in Windeseile zerkratzt und wenig ansehnlich sein.

Ich würde mich über Eure Erfahrungsberichte freuen.

Liebe Grüße

Michael

P.S. Ich bin nicht der gemeine Poliermuschi Typ, aber wenn ich eine Mauer einreiße, lege ich die Rolex ab.

Das Spiel der Lünette heisst nicht, dass sie klappert. Das muss zur komfortablen Bedienung so sein.

Im Einzelfall kann die Lünette etwas schräg sein. Zum Glück gibt's kein Werkzeug, sonst würden einige Möchtegern-Uhrmacher und Bastler noch die eigenen Uhren zerstören. Was dann im Forum käme -- und in der Bucht???
Rolex richtet's schnell und kostenlos, in den wirklich seltenen Fällen.
Meine Fingernägel treffen die Ziffern auf der Lünette nicht an. Selber schuld, wer kratzt.
Und wer die tolle Bandfertigung zerstört/nachmattiert: Dito.

Die Uhr ist und bleibt perfekt. Masochistengeschützt ist sie allerdings nicht.

Zitat:

---

Original von Charles.
...

Die Uhr ist und bleibt perfekt. Masochistengeschützt ist sie allerdings nicht.

---

schön gesagt.... :dr:



....gewisse Produktionstoleranzen scheinen mir bei einem Massenmodell nicht ungewöhnlich zu sein...

Warum die Lünette Spiel hat (haben muss) haben wir doch schon im Tech-Talk erläutert - geht halt mit der Konstruktion vorerst nicht anders.

Der Thread ist schon recht provokativ, vergleicht man die neue GMT mit der alten, hat sich in Sachen Qualitätsanmutung und Verarbeitung schon sehr viel getan.

Und 2-3 Problemfälle haben wir doch hier täglich mit allen Modellen ;)

Das heisst, dass man eigentlich einen Thread "Massive Qualitätsprobleme bei Rolex" aufmachen müsste :D

...puuuuh, egal das mit den 1/2 Stunden....der Iran wird mittelfristig eh abgeschafft ;( :D

Zitat:

---

Original von löwenzahn
ein Forumsmitgied hat mal verlauten lassen, dass die polierten Mittelglieder des neuen Armbandes der GMT - Zitat - "untragbar" seinen. Sie würden in Windeseile zerkratzt und wenig ansehnlich sein.

Ich würde mich über Eure Erfahrungsberichte freuen.

---

Derjenige hat Recht. Aber deshalb untragbar? Warum? :ka: :grb:

Zitat:

---

Original von elmar2001
Ich muss ehrlich sagen, solche reißerisch aufgemachten Vorwürfe ohne Substanz gehen mir auf den Keks.

---

Och, ich glaube, das war alles mit einem Augenzwinkern gemeint, oder??

N.

Zitat:

---

Original von hpl
[snip]

[snip]

---

das hast du aber wirklich schön gesagt... :D

Gruß
Robert...

Zitat:

---

Original von Hannes
Wo ist eigentlich das Problem?

Die Armbänder der Sportmodelle klappern seit Jahrzehnten, die Lünetten
hatten schon immer schnell Kratzer und mittig saßen sie bisher auch selten.

Aber sie gingen über den Tresen wie warme Semmel. So wird es auch mit
der 116710 sein. Und das zurecht.

Ich finde sie grandios =)

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3...16710_136r.jpg

---

Ich auch, dem kann man nichts mehr hinzufügen!

Ich bin (fast) zufrieden.
Perfekt wäre meine, wenn die Indizes 100% ebenmäßig mit Leuchtmasse gefüllt wären, das ist aber nicht nur ein Rolexproblem. Bei Rolex kommt das aber wohl häufiger vor.
Köln hat angeboten, sich die Uhr anzuschauen, bin mir aber noch nicht schlüssig, da ich nicht ohne kann...

Zitat:

---

Original von Moehf
Köln hat angeboten, sich die Uhr anzuschauen, bin mir aber noch nicht schlüssig, da ich nicht ohne kann...

---

Dann nimm doch für die Zeit Viagra..... :D

Zitat:

---

Original von Hannes

Zitat:

---

Original von löwenzahn
ein Forumsmitgied hat mal verlauten lassen, dass die polierten Mittelglieder des neuen Armbandes der GMT - Zitat - "untragbar" seinen. Sie würden in Windeseile zerkratzt und wenig ansehnlich sein.

Ich würde mich über Eure Erfahrungsberichte freuen.

---

Derjenige hat Recht. Aber deshalb untragbar? Warum? :ka: :grb:

---

Naja, er hatte gemeint, dass ihn die Kratzer SEEEEHR stören würden und bei den alten, satinierten Armbändern Kratzer weniger aufgefallen seien.

Ich hatte einmal das Vergnügen beim Konzi kurz eine neue GMT am Handgelenk zu haben. Tolles Armband und tolle Uhr.

Michael

Ich finde die Uhr auch genial. :gut:
Endlich mal eine Schliesse, die ihr Geld wert ist. Das schaut endlich mal nach Innovation aus! Ich weiss ja, Rolex schaute bisher auf andere Werte, aber das Teil geht mit der Zeit.
...meine Meinung..

Zitat:

---

Original von Der Hanseat

Zitat:

---

Original von Moehf
Köln hat angeboten, sich die Uhr anzuschauen, bin mir aber noch nicht schlüssig, da ich nicht ohne kann...

---

Dann nimm doch für die Zeit Viagra..... :D

---

:motz: :twisted: :D

Ich nehm ne Breitling...

Jammern auf höchstem Niveau!

Bei Meiner trifft nichts von alledem zu, was eingangs beschrieben wurde.
Ich halte die 116710 einfach für perfekt.

Den Vergleich mit der 16710 kann man ja anstellen, aber ich denke, der ist nicht fair - man vergleicht ja auch nicht ein komplett neues Auto mit dem Vorgängermodell, sondern mit den aktuellen, neuen Konkurrenzmodellen, oder?

Nebenbei - ich finde die 16710 trotzdem spitzenmäßig!

Neue Produkte entwickeln sich weiter, wäre schlimm, wenn es nicht so wäre!

Ich hatte diese Woche bei einem Konzi in PT eine 116710 in der Hand, bei der der Bereich zwischen 4 und 6 auf der Lüni total - ich weiss auch nicht - verschmiert war. Dachte zunächst, dass noch eine Schutzfolie auf der Lüni ist - dem war aber nicht so.

Der Verkäufer hat dann ein bisschen dran rumgerubbelt; getan hat sich aber nix. Das wäre halt so. Na toll, danke.

So etwas habe ich vorher noch nie gesehen. Ist aber sicherlich ein Einzelfall.

Hallo,

seit dem 16.08.07 Besitzer einer neuen GMT 2, absolut keine Probleme, alles erstklassig und hochwertig verarbeitet.

M.f.G Rojo

alles quatsch, beste rolex und jetzt schnabel halten:cool:

Zitat:

---

Original von natafrese
alles quatsch, beste rolex und jetzt schnabel halten:cool:

---

JAWOLL!!! ...aber... :tongue:

Wer keine polierten Mittelglieder mag, soll die Uhr halt nicht kaufen. Es zwingt einen doch keiner.
Außerdem gab es diese schon vor der neuen GMT und da hat sich auch keiner beschwert.


Gruß,

Martin

Hallo,

ich habe selten soviel Stuss gelesen.
z.B.: "Rolex ist Mythos, Qualitaet gibt's woanders!"
Ich hatte schon viele Uhren, z.B. Patek, IWC und und und.
Man glaubt nicht welchen Schrott man bei diesen Edel-Uhren teilweise
bekommt.
Von der Qualität her sind Rolex-Uhren die besten.
Vor Jahren hatte ich einmal Herrn Lang von Chronoswiss
gefragt, welche Uhren sind qualitätsmäßig die besten?
Es kam wie aus der Pistole geschossen: Rolex.
Habt Ihr schon einmal darüber nachgedacht, warum Rolex keine
Super-Komplikationen baut? Weil diese niemals mit der Rolex-Qualität und
Rolex-Zuverlässigkeit zu produzieren sind.
Noch eins: Wir lieben mechanische Uhren. Da gibt es immer
Toleranzen.
Aber: Was meine Erfahrungen mit der Kulanz und dem Service
betrifft: Rolex ist auch hier unübertroffen.
Ich spreche aus Erfahrung.
Zur Information: Seit 3 Wochen besitze ich eine neue GMT.
Eine Super-Uhr!
Die Uhr geht perfekt täglich um genau 4 Sekunden nach. Sonst ist
alles o.k.
Habe ich jetzt eine schlechte Uhr? Die Kenner wissen es besser.
Jetzt entschuldige ich mich vorsichtshalber bei allen, denen ich vielleicht
auf den Schlips getreten bin.

Grüsse

Gerhard

@hardireck: gut gebrüllt:gut:

Ja, wir wissen, warum wir eben in DIESEM Forum sind! Weiter so!!!!!!!!

Hallo,

ich kann "leider" mit keinem der beschriebenen Maengel dienen...vielleicht ein Ausreisser aus der Serie - kann ja mal passieren :D

Kurzum, ich bin vollstens zufrieden :gut:

Gruss, Juergen