Druckbare Version
Bei meiner SUB(nD) und ich denke auf allen anderen auch, ist der Band-Prägedruck
seitenverkehrt zum angrenzenden Band. 8o
Ist dies hier schon einmal besprochen worden? Hat da bei ROLEX jemand gepennt
und es nie wieder korrigiert?
Ist schon seltsam... :grb:
Das ist doch immer der Fall, weil die Bandhälften auf die Mitte zulaufen.Egal wie man die Schliesse bedruckt.
... ja, aber die eine Seite ist doch durch das halbe Glied und der Schießensicherung deutlich,
gestalterisch getrennt als die gegenüberliegende Seite!
Also Prägung andersherum wäre für mich der schönere Kompromiss gewesen.
So wie es ist passt es, mir gefällt es - sieht aus wie zwei Glieder die an der Seite entgegen des Bügels aneinander liegen. :D
Eben genauso würde es mir auch gefallen - ist aber nicht so. Gugst du hier:
http://i14.tinypic.com/6azep1k.jpg
© Hannes
was soll uns dieser beitrag sagen ??
Ein auffallendes Merkmal dieser Uhrenserie!? vielleicht? :op:Zitat:
Original von hugo
was soll uns dieser beitrag sagen ??
Oder wurden hier noch nie Bohrungen in den Hörnern,
Oberflächenbeschaffenheit der Bänder,
Text auf dem Zifferblatt,
wahlweise auch in Rot,
WG-Indicies, u.s.w. u.s.w. u.s.w
... besprochen
Also mal ehrlich Hugo, mit "was soll uns dieser beitrag sagen ??"
kill ich hier ein drittel aller Beiträge. :motz:
Hab's jetzt 7x gelesen, 5x das Bild angeschaut und 4x auf meine UhrZitat:
Original von Schnöpp
Bei meiner SUB(nD) und ich denke auf allen anderen auch, ist der Band-Prägedruck
seitenverkehrt zum angrenzenden Band. 8o
geschaut. Aber ich weiss immer noch nicht genau, was Du meinst.
Bitte noch einmal für Doofies erklären. ;)
Nein, nein es gibt keine doofen Fragen: Also...
Das Oysterband hat innen (bei manchen Modellen polierte) Mittelglieder, außen sehr viel schmalere
Außenglieder. Die Mittleren sind von beiden Seiten der Uhr um ca. 3 mm nach vorne versetzt.
soweit klar, oder?
Der Verschluß hat immer an der gleichen Seite einen Sicherungsbügel an der gegenüberliegenden Seite
liegt der Verschluß glatt über dem Oysterband (Bild)
Der von ROLEX gut gemeinte Prägedruck liegt an eben dieser Stelle seitenverkehrt auf.
Hier sind die schmalen Außenglieder um ca. 3 mm weiter vorne als die Mittelglieder.
Da dieser verhältnismäßig unauffällige Übergang vom Band zur Schließe eher stimmig sein sollte
hätte ich den Prägedruck spontan anders herum erwartet. Also wie am angrenzenden Band:
Mittelprägung 3 mm weiter vor.
Das das noch keinem von Euch Profis aufgefallen ist wundert mich.
Ich hätte mit einem Verweis auf 27 Threads gerechnet, die sich schon mit diesem Thema auseinandergesetzt haben.
Danke. Reicht schon. Hab's verstanden. =)Zitat:
Original von Schnöpp
Nein, nein es gibt keine doofen Fragen: Also...
Das Oysterband hat innen (bei manchen Modellen polierte) Mittelglieder, außen sehr viel schmalere
Außenglieder. Die Mittleren sind von beiden Seiten der Uhr um ca. 3 mm nach vorne versetzt.
soweit klar, oder?
Ja, was soll ich sagen, ganz ganz am Anfang meiner Rolex "Karriere" ist mir
das tatsächlich auch mal aufgefallen und ich habe mich gewundert.
Seither ist's aber so normal geworden dass ich es komisch fände, wenn's
anders wär.... :grb:
Naja, mit den neuen Schließen verschwindet wahrscheinlich auch nach und nach
der geprägte Blechbügel - somit ist mein Ansinnen eh obsolet. :ka:
Zitat:
Original von PCS
Danke. Reicht schon. Hab's verstanden. =)Zitat:
Original von Schnöpp
Nein, nein es gibt keine doofen Fragen: Also...
Das Oysterband hat innen (bei manchen Modellen polierte) Mittelglieder, außen sehr viel schmalere
Außenglieder. Die Mittleren sind von beiden Seiten der Uhr um ca. 3 mm nach vorne versetzt.
soweit klar, oder?
Ja, was soll ich sagen, ganz ganz am Anfang meiner Rolex "Karriere" ist mir
das tatsächlich auch mal aufgefallen und ich habe mich gewundert.
Seither ist's aber so normal geworden dass ich es komisch fände, wenn's
anders wär.... :grb:
Ich versteh das besprochene Problem nicht
Weil es keins gibt. Da hat sich nur jemand über etwas gewundert...Zitat:
Original von [Dents]Milchschnitte
Ich versteh das besprochene Problem nicht
Genau!
Es reicht mir dann auch wenn es Percy verstanden hat :ka:-
wir waren hiermit eigentlich auch schon durch. :rolleyes:
Du hast Recht.
Fände die Prägung "anders herum" auch logischer, da ja der Sicherheitsbügel die Logische Trennung wäre. Mir ist es aber bis zu diesen Thread nicht aufgefallen.
Wenn man aber drauf sieht und die Uhr richtig am Handgelenk hat ist die Prägung wieder logisch, außerdem wird die So ausgeliefert, daß die Glieder so weit hineinstehen daß ein logisches muster entsteht !
http://img527.imageshack.us/img527/4903/4pmcuv6dt5.jpg
Shot with Canon DIGITAL IXUS v2 at 2007-07-10
Bild von Member Markus im Forum !
Rolex baut aber echt nur Mist :D
Würde dann in etwa so aussehen...
http://i14.tinypic.com/54iu0ll.jpg
Ja endlich, das ist doch schon *viel* besser ;)Zitat:
Original von Vito
Würde dann in etwa so aussehen...
N.
@ferryporsche356: Eben drum hab ich es mal gepostet. :op:
@weyli: lass dir noch etwas Zeit. :rolleyes:
@vito: Danke, dass du die Schließe hast "umprägen" lassen. :gut:
@NicoH: *sehr viel* besser. ;)
Jetzt hab ich endlich - im Ansatz - kapiert um was es geht.
Beim Super-Jubilee gibts ja keine traditionelle Schliesse mehr, da laeuft das Band durch.
Vielleicht kriegen wir mal ein "Super-Oyster" ?
Jedenfalls waere diese Disharmonie damit beseitigt.
Mich hat es allerdings bis jetzt nie gestoert -
ich hoffe das bleibt auch so, trotz dieses stark sensibilisiernden Threads :grb:
Zitat:
Original von Vito
Rolex baut aber echt nur Mist :D
aber Vito vergess nicht, Du trägst diesen "Mist" auch noch :twisted: :twisted: :twisted:
Tatsächlich 8o :D
Interessante Frage und gut beobachtet :gut: - bin mir sicher, daß dieser kleine gestalterische "Unfall" bei weitem nicht allen Kronen-Trägern bewußt ist :embarassed:.
Würde mich nicht wundern, wenn die Prägung in dieser Art sozusagen historisch gewachsen ist und von den Rolexianern gar nicht als möglicherweise unlogisch erkannt worden ist :grb: - wie's manchmal so geht mit Dingen, die immer schon so waren...
Also ich habe sofort verstanden um was es geht (IQ :D)
....und ich finde Rolex hat alles richtig gemacht (wie so oft).
Schaut euch mal eure Uhr am Handgelenk an, dann stimmt es nämlich schon. Man sieht dann quasi nur von der Schliesse an "aufwärts". Den 2. Teil des Bandes, dort wo das Muster eben nicht ganz übereinstimmt, sieht man beim Tragen gar nicht (auch von "aussen" nicht). Es ist also alles perfekt....
Die haben sich also sehr wohl was überlegt... ;)
Endlich einer der mich versteht ! ;)Zitat:
Original von Speed Triple
Also ich habe sofort verstanden um was es geht (IQ :D)
....und ich finde Rolex hat alles richtig gemacht (wie so oft).
Schaut euch mal eure Uhr am Handgelenk an, dann stimmt es nämlich schon. Man sieht dann quasi nur von der Schliesse an "aufwärts". Den 2. Teil des Bandes, dort wo das Muster eben nicht ganz übereinstimmt, sieht man beim Tragen gar nicht (auch von "aussen" nicht). Es ist also alles perfekt....
Die haben sich also sehr wohl was überlegt... ;)
Auch ein bemerkenswerter Ansatz! :gut:
@weyli: Sorry, da muß ich dann wohl zurückrudern! :oops:
... wenn davon ausgegangen wird, daß die Gestaltung der Uhr (und somit auch der Prägedruck)
primär zur eigenen Wahrnehmung entwickelt wurde.
:grb: Das könnte tatsächlich möglich sein!
Je mehr ich mich mit Rolex in allen Facellten beschäftige um so mehr komme ich zum Schluß das unsere Lieblingsmarke nichts dem Zufall überlässt, oder einfach so macht!
Und für mich wird es immer wieder in den Details bestätigt !
Egal wie wechem Modell da steckt immer sehr viel Hirnschmalz ( Brainpower) drinn !
Hallo Einstein ;)Zitat:
Original von Speed Triple
Also ich habe sofort verstanden um was es geht (IQ :D)
Ist nicht alles relativ ?
Der eine schaut halt primaer auf sich selbst,
der andere nimmt hauptsaechlich die Anderen wahr. :D
Imho bleibt das Problem ein Marginales.
Vitos Re-Design gefaellt hat den "Nachteil", dass da die aeusseren Glieder eine Unregelmaessigkeit im Verlauf zeigen, durch das eingefuegte Halbsegment.
Imho auch nicht perfekt.
Ja, hat länger gedauert bis es peng gemacht hat, da es mich vorher nicht gestört hat kann ich auch gut so damit leben.
Schöne Grüsse
Didi
Meine ******, das hat echt lange gedauert, bis bei mir der Groschen gefallen ist!
Vito, danke für die Montage. Bitte beim nächsten Mal die Änderung mit einem Pfeil ergänzen, damit ich hier schneller schalte ;).
Gibts das nicht schon bei den neuen Day-Dates?Zitat:
Original von Hadoque
Vielleicht kriegen wir mal ein "Super-Oyster" ?
Bei den Edelmetallmodellen ja, aber durch das Schließenglied bedingt, ist das Muster auch nicht durchgehend logisch !
Day-Dates gibts ja nur in Edelmetall.....
Konnte leider auf die schnelle kein Bild auftreiben..... evtl hat ja einer eins.....
http://img167.imageshack.us/img167/5...a050602ek4.jpg
Shot at 2007-07-11
Qelle Classics
Tatsaechlich, das Super-Oyster :gut:
[IMG]ftp://www.dr-krause.homepage.t-online.de/Super-Oyster.jpg[/IMG]
Loesungsansatz mit verkuerzten Innen- und Aussengliedern ?
Oder perspektivische Verzerrung ??
Das Bild funzt bei mir ned ! :grb:
Danke !
Des würde mir aber an einer Sporty nicht gefallen !
Die Brauchen solche Schließen !