Druckbare Version
Gibt es eigentlich eine zeitliche Einordnung dieser Blätter mit den seltsamen Abständen im Schriftzug ROLEX ?
http://img.photobucket.com/albums/v2...DSC00782-1.jpg
Gab es den Schriftzug nur bei der GMT oder auch bei anderen Modellen ?
Die Suche hat mich leider nicht wirklich weitergebracht !
Danke schon mal im voraus für die Antworten.
Da mußt du den Hobbymaler fragen, der das Blatt gemalt hat. Original ist das jedenfalls nicht.
Dann gibt es in der Galerie auch mehrere FAKEBLÄTTER !
z.B.
http://pics.r-l-x.de/userfiles/pcs/D...675_002_01.jpg
nach Aussagen mehrerer Vintage Experten, soll es dieses Blatt im original gegeben haben....gabs kürzlich einen Thread drüber (ich glaub von mir :grb:)..ich schau mal..
gefunden im shopping forum: "GMT: endlich mal ein schönes Blatt"
kanns nicht verlinken
Die Lünette ist mal grass abgerockt......... X(
schöne uhr, wenn alles stimmt so! ;)
Sollte so aussehen:
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2...5/DSC01306.JPG
perci, das ist wirklich immer noch eine der schönsten GMT´s die ich je gesehen habe. :gut:
Lünette könnte mal einen Wechels gebrauchen.... :D *duckundwech
hey leute, es geht hier nicht um die Lünette sondern um das Blatt und den Schriftzug R O LE X.
Weiss keiner etwas zur ursprünglich gestellten Frage ?
:grb: :grb: :grb:
...glaubst du, wenn du noch 3x fragst ist es keine Malerarbeit mehr.... :D
Das ist eine interessante Frage. Ich hatte letztens mal einen Thread gestartet (siehe auch oben), weil mir eben ein solches Blatt, das zum Verkauf stand, auffiel und ich es sofort als Fake ansah. Eben weil dieser Schriftzug so schlecht gestaltet war.Zitat:
Original von Mawal
...glaubst du, wenn du noch 3x fragst ist es keine Malerarbeit mehr.... :D
Bin aber eines besseren belehrt worden... =(
Was ist nun richtig? :ka:
...bin ja nicht der ZB Experte...
aber ich kenne kein Original ZB von Rolex...wo der Buchstabenabstand im Schriftzug "Rolex" von Buchstabe zu Buchstabe variiert.....
...und da unterscheidet Bild 1 von Bild und 3...
....ich tippe daher auf italienische Spezial-Edition... =)
Den Schriftzug habe ich schon öfters so gesehen. Vielmehr fällt die Krone auf dem ZB auf. Die unterscheidet sich deutlich von dem Blatt aus der Galerie. Es sieht so aus, als ob die unsymetrisch ist - kann aber natürlich auch an dem Foto mit den Reflektionen auf dem Glas liegen.
Aber das Gehäuse macht einen guten Eindruck :gut:
Gruß,
Martin
kurz zur Info, die Uhr wurde bei einem anerkannten Mitglied dieser Gemeinschaft vor einiger Zeit gekauft.
Wie es mir scheint gibt es doch hier unterschiedliche Meinungen zum Thema, diese zu ergründen das Ziel und da kann man das Thema auch 2-3 anfassen !
@ Mawal : Die Uhr wurde von Rolex kürzlich begutachtet und das Blatt wurde nicht als "Malerarbeit" zurückgewiesen .
@ Kermit : Die Krone passt so
Hier noch ein anderes Bild mit "besserer" Lünette
http://img.photobucket.com/albums/v2...0/DSC02728.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v2...0/DSC02730.jpg.
Ja Jochen, Du hast recht. Lag an den Reflektionen. ;)
Gruß,
Martin
Was heisst die Uhr wurde von Rolex begutachtet, war das nur bezüglich des ZB oder allgemeiner Check? Und was heisst Rolex? Konzi oder Köln?
Auf die Aussagen eines Konzis würde ich mich nicht unbedingt verlassen, da habe ich schon viele falsche Aussagen bekommen, vorallem bezüglich Armbänder, ZB, etc..
Wenn es um die Bestätigung der Originalität von Teilen geht, kommt IMHO nur Rolex Köln oder Genf in Frage.
meiner Meinung nach gabs die Blätter so.
Hatte auch ne 5513 mit einem Schriftzug wo die Abstände unterschiedlich waren. Wurde von 2 Bekannten Händlern kontrolliert und für gut befunden.
Zu dem Thema der Schriftzüge fällt mir auch spontan die Diskussion um gewisse 1655 Blätter ein wo das L etwas nach links geht.
Hier sind Fotos meiner ehemaligen 5513
http://img400.imageshack.us/img400/7507/cimg5409mu6.jpg
ist etwas schwierig zu erkennen aber auch hier sind die Abstände zwischen den Buchstaben unterschiedlich. Man beachte vor allem den Abstand zwischen dem L und dem E
Die Uhr wurde von einem offiziellen Rolexkonzi überprüft. Sicher, will man ganz sicher gehen sollte die Uhr einmal nach Köln.Zitat:
Original von Speed Triple
Was heisst die Uhr wurde von Rolex begutachtet, war das nur bezüglich des ZB oder allgemeiner Check? Und was heisst Rolex? Konzi oder Köln?
Auf die Aussagen eines Konzis würde ich mich nicht unbedingt verlassen, da habe ich schon viele falsche Aussagen bekommen, vorallem bezüglich Armbänder, ZB, etc..
Wenn es um die Bestätigung der Originalität von Teilen geht, kommt IMHO nur Rolex Köln oder Genf in Frage.
Hallo Salamander : hätte eine Frage zur Seriennummer deiner 5513 - pn
Warum per pn? Ist doch bestimmt auch so interessant.Zitat:
Original von geist
Hallo Salamander : hätte eine Frage zur Seriennummer deiner 5513 - pn
Sollten wir mal die Seriennummern der Uhren mit den ungleichmäßigen Sammeln? Vielleicht gibt es da einen Zeitbereich, der zu den Blättern gehört!
stimmt Elmar,
ich habe gerade in einem anderen bekannten Rolex - Forum das "Dial Archive" durchstöbert.
Hier gibt es eine ziemlich gute 1675 Zifferblattübersicht von "Morgan".
Hier kann man deutlich sehen, dass es den seltsamen Schriftzug in unterschiedlichsten Varianten (Abstand, Schriftart, Schriftdicke) gegeben hat.
Die von mir gezeigt 1675 hat eine 2944... SN und sollte aus ´71 kommen.
Ich denke, dass gemäß des Zustands der Uhr das ZB in den 80er gewechselt wurde.
Sollten meine besheidenen Nachforschungen aber stimmen, wurde das ZB in den 70er verbaut. Modelle ab den 80er Jahren haben einheitlichere Schriftzüge
Vielleicht habe ich es überlesen, aber wie ging es mit der Beurteilung? Wer hat es gemacht und vor allem wie?
Gr,
István
die Beurteilung wurde von einem offiziellen Konzessionär gemacht. Das Thema Zifferblatt wurde auf Grund der uneinheitlichen Schrift bei der Abgabe der Uhr direkt angesprochen. Nach dem ich die Uhr wieder abgeholt habe wurde mir duch den Uhrmacher erklärt, dass original Zifferblätter in dieser Form verbaut wurden.
HUIII - Beitragsschnapszahl !
Wenn ihr die Uhren frontal fotografiert, wäre das alles leichter zu beurteilen.