Druckbare Version
Ein Quiz für ein wenig Spaß und Entspannung für Experten und die jenige die werden möchten.
Zwei Uhren – das steht fest. Quiz Frage lautet : Handelt sich hier um …….. a)zwei Originale ?b)Ein Original und eine Replika ? c)zwei Replikas a, b, oder c ? viel Spaß
***BEITRAG*EDITIERT****
Dieser Beitrag musste durch
einen Moderator bearbeitet
werden.
Begründung:
Bildgrösse
Im Namen aller Nicht-Breitband-User >>>
*********************
http://img371.imageshack.us/img371/1803/bild006wn2.jpg
sub blau - rot :rofl:
Beides Fakes, ganz klar. Wenn die "Laserkrone" so deutlich zu sehen ist, weiß sogar meine Oma bescheid. Nächster Versuch.
Ein Fake, aber ein richtig grottiges, und eine original GMT ;)
Die GMT sieht auch, mhhhm, verdächtig aus... :grb:
Die GMT ist Fake, Don? Hm.... ich denke fei net...
Höchstens wegen dem Kronenschutz, den sieht man aber aus der Perspektive net so deutlich
Jörg, schau dir mal die Laserkrone auf der 6 an. Schon mal gesehen, daß die so leicht zu fotografieren ist?
Jetzt wo du es sagst...
Hm, sollte wohl mal genauer schauen ;)
Generell bin ich ohnehin kein Freund von "Fake oder nicht" Bestimmungen durch bloße Fotos. Ich trau mir jedenfalls nicht zu, das bestimmen zu können. Aber die Krone ist m.E. untrüglich.
Aber manchmal sieht man sie sehr deutlich.. Kommt immer auf die Lichtverhältnisse an...
Und mal ehrlich, das Blatt sieht gut aus. Die Indizes reichen nicht ganz bis unter den Rand, so wie es auch bei den aktuellen ZB ist. Den Kronenschutz sieht man nicht so genau, die Zacken der Lünette verdecken die sache sehr unglücklich. Die Datumscheibe wird korrekt vergrößert, so weit man das aus der Perspektive sehen kann.
Schliff macht auch eine gute Figur, höchstens der SEL Anstoß, der nicht 100 %ig sitzt.
Und, der 24 Stundenzeiger scheint etwas zu dick zu sein...
Aber kann auch alles täuschen.
Ich würd mal sagen: Schlechtes Foto :D
Die Schrift auf dem ZB sieht aber irgendwie verwischt / unscharf / schmierig aus.
Und der 24h-Zeiger ist imho auch komisch...
Das ganze Bild ist unscharf... :DZitat:
Original von Signore Rossi
Die Schrift auf dem ZB sieht aber irgendwie verwischt / unscharf / schmierig aus.
Und der 24h-Zeiger ist imho auch komisch...
...Submariner = Fake ( der Abstand Glas-Zifferblatt ist zu groß)
...GMT = echt
...bin mal auf die Auflösung gespannt ;)
Gruß Dirk
GMT ist orschinal meint der Nichtexperte
Pepsi-Sub hatten wir länger nicht mehr...
Was soll das ganze, 2 "Schnäppchen" gekauft und nun muss geraten / gehofft werden, dass sie als echt durchgehen?
Ganz klar: beide Ührchen sind Fakes ;) - die linke sogar ein ziemlich billiges :jump:
Ich finde das Quiz durchaus unterhaltsam.
Auf jeden Fall interessant, dass sich das Fachpublikum hier mit der Beurteilung trotz des guten Fotos schwer tut.
Für mich sind beide Fakes. Bei der GMT sind mir die Zahlen auf der Lünette zu dick. Bei der Sub liegt Dirk glaube ich mit dem Abstand Zifferblatt-Glas richtig.
Dann schau' Dir mal die Anordnung der Zeiger an... ;)Zitat:
Original von Fiona111
GMT ist orschinal meint der Nichtexperte
ditoZitat:
Original von Milgauss
Ganz klar: beide Ührchen sind Fakes ;) - die linke sogar ein ziemlich billiges :jump:
Joachim
Der Beitrag mach meisten Spaß;) - soll es auch !
Die Lösung kommt demnächst.
Der GMT ist nach wie vor umstritten :
Hier eine Nachhilfe :
***BEITRAG*EDITIERT****
Dieser Beitrag musste durch
einen Moderator bearbeitet
werden.
Begründung:
Bildgrösse
Im Namen aller Nicht-Breitband-User >>>
*********************
http://img405.imageshack.us/img405/9281/bild011hr4.jpg
Abgesehen vom üblen Kronenschutz, den zu dicken Zahlen auf der Lünette,Zitat:
Original von Zbyszek
Der Beitrag mach meisten Spaß;) - soll es auch !
Die Lösung kommt demnächst.
Der GMT ist nach wie vor umstritten :
Hier eine Nachhilfe :
***BEITRAG*EDITIERT****
Dieser Beitrag musste durch
einen Moderator bearbeitet
werden.
Begründung:
Bildgrösse
Im Namen aller Nicht-Breitband-User >>>
*********************
http://img405.imageshack.us/img405/9281/bild011hr4.jpg
der zu flachen Aufzugkrone, den unpassenden Anstößen, des zu dicken
24h Zeigers stimmt - wie schon erwähnt - die Anordnung der Zeiger nicht.
Der 12h Zeiger muss bei einr 16710 unten sein. Nicht der 24h Zeiger.
So isses: Die GMT ist nicht umstritten, das ist eindeutig was für die Tonne...
Zitat:
Original von PCS
Dann schau' Dir mal die Anordnung der Zeiger an... ;)Zitat:
Original von Fiona111
GMT ist orschinal meint der Nichtexperte
Danke für die Lehrstunde :gut: :gut: X(
mein Votum: 2 x Fake
Ich sage auch beides Fakes.
Bei der GMT passt definitiv das Zeigerspiel nicht- wie Percy geschrieben hat. Die Schriftzüge passen bei beiden nicht und bei der Sub ist der Kronenschutz auch verdächtig, weil zu lang. Und die Laserkronen sind natürlich das schönste :)
Aber andere Frage... Was soll so ein Thread? Was sagen denn die Forenregeln zu Fakeabbildungen?
Gruß,
Martin
:D Das war jetzt auch leicht :DZitat:
Original von Hadoque
mein Votum: 2 x Fake
ja sehr leicht! Ich hätte gedacht, man ist schon weiter.....
Gr,
István
Das neue Foto machts aber dann doch sehr deutlich ;)
Tja, Quiz ist zu Ende:D
Die korrekte Antwort lautet :
beide sind Replikas bzw. Fakes wenn man so will.
Die Submariner Preis 70 Euro.( No Name Automatik-Werk )
GMT II Preis 170 Euro ( ETA Werk )
Der Quizergebniss zeig allerdings deutlich den Unterschied zwieschen Snobismus und Praktische- Uhranwendung.- und das ist gut so.;)
Viele Grüße
Zbyszek
Tobias war der erste mit der richtigen Antwort.
Hat er jetzt was gewonnen?
Genug der Ehre, aber kann mir jemand dieses Statement hier erklären? :grb:
Zitat:
Der Quizergebniss zeig allerdings deutlich den Unterschied zwieschen Snobismus und Praktische- Uhranwendung.- und das ist gut so
1. hab ich trotzdem gewonnen ;)Zitat:
Original von elmar2001
:D Das war jetzt auch leicht :DZitat:
Original von Hadoque
mein Votum: 2 x Fake
2. kannte ich wegen Zeitueberschneidung Percies Statement noch nicht
3. haette ich etwas mehr... aehmm sagen wir Milde erwartet, wenn ich Dir schon extra Bilder von "meinem kleinen Staender" schicke :D
ausserdem gehts mir genau wie Tobias :grb: :grb: :grb:
Moeglicherweise ein Code ?Zitat:
Original von Donluigi
kann mir jemand dieses Statement hier erklären? :grb:
Zitat:
Der Quizergebniss zeig allerdings deutlich den Unterschied zwieschen Snobismus und Praktische- Uhranwendung.- und das ist gut so
oder ein Hinweis darauf, dass billige Uhren am tollsten sind, wenn sie (fast) wie 1 Rolex aussehen :grb:
mir kommt bei der gmt auch die krone etwas groß vor, oder täuscht das?
Ein bischen auf den Arm nehmen gehört doch dazu ;)Zitat:
Original von Hadoque
3. haette ich etwas mehr... aehmm sagen wir Milde erwartet, wenn ich Dir schon extra Bilder von "meinem kleinen Staender" schicke :D
Kronenschutz viel zu dick bei der GMT :motz:
Schei*endreck trifft es auch ganz gut. Bei "Replikas" schwingt immer soviel Anerkennung und Legitimation mit, die völlig fehl am Platz ist.Zitat:
Original von Zbyszek
Die korrekte Antwort lautet :
beide sind Replikas bzw. Fakes wenn man so will.
Schneller kann man Kohle kaum wegwerfen. Die 220 Öre hätte man besser irgendwo sinnvoll gespendet oder als Grillanzünder verwendet.Zitat:
Original von Zbyszek
Die Submariner Preis 70 Euro.( No Name Automatik-Werk )
GMT II Preis 170 Euro ( ETA Werk )
Versteh ich beides nicht... vielleicht Snobismus = hauptsache teuer und Rolex auf dem Zifferblatt und praktische Uhranwendung = hauptsache billig und funktioniert? Wenn das so ist wünsche ich Dir viel Spaß mit den "Bremsbelag-Replikas" an Deinen Auto.Zitat:
Original von Zbyszek
Der Quizergebniss zeig allerdings deutlich den Unterschied zwieschen Snobismus und Praktische- Uhranwendung.- und das ist gut so.;)
Vielleicht wollte er uns damit sagen, dass der Kauf eine originalen Rolex Snobismus wäre, denn als praktische Anwendung tauge auch ein Fake...
Ok, wenn er meint. Vielleicht kann er manche mit dem Blender täuschen, aber nie sich selbst...
:rolleyes:ich kann solche threads nicht mehr sehn :motz:
ja... wir sind die trotteln mit den echten... und ja... fakes sind toll.... und ja... 240 euronen in summe ist immer noch billiger als eine echte.... und ja zu fakes und ja ja ja ja ja ja ja ja....
leute... lasst uns doch endlich mit diesen beschissenen fakes in ruhe ;)
Also ich sehe das ganze nicht so extrem eng :
Bevor ich 5000 Euro für eine Rolex ausgebe,bietet sich durchaus eine günstige möglichkeit
die Uhrenmodelle indirekt zu testen ( zB.Gewichtverträglichkeit ,Durchmesser,besonders die Krone (bei schmalen gelenken sticht ins Handoberfläche - typisch bei Submariner ) und überhapt Tragekomfort usw.
In Ausehen und in Eigenschaften ähnliche Replikas taugen dafür doch hervoragend.
Nach mehrmonatigen Tragetest kann man sich letztendlich entscheiden und die besagte 5000 Euro auf "Nummer-sicher"ausgeben.
( Bei Autos kann man zB. Ganztätige Probefahrt unternehmen,bei teueren Uhren ist es einfach undenkbar! )
habe ich nicht recht ?
Gibt es eine "Altagstaugliche" Testalternative ?
So ein Schwachsinn! Was soll dieser "Test" denn bringen? Ob sie dir gefällt, weißt du vorher und die entscheidenden Testkriterien wie Ganggenauigkeit etc. kannst du mit einem Fake nun mal nicht testen. Gewichtsverträglichkeit, das ich nicht lache! Wen bitteschön überfordern denn die hundertundeinpaar Gramm am Handgelenk? Auch hab ich noch nicht gehört, daß jemand an den Stichverletzungen durch seine Sub gestorben wäre. Deine Testfrage eingangs fand ich noch ganz lustig, aber mit dem Schmarrn hast du nicht gepunktet.