Druckbare Version
Hallihallo! :]
Die GMT2 116710 hat doch nun auch eine dicke-fette Triplock-Aufzugskrone spendiert bekommen. Wie kommt es dann dass sie im Gegensatz sur Sub "nur" 100 Meter wasserdicht ist? Gibt es sonst noch gravierende bauliche Unterschiede zwischen den beiden Modellen? Oder will man einfach nur keine Konkurenz im eigenen Haus, d.h. beide sind genauso wasserdicht und man sagts nur nicht? :grb:
Bin mal gespannt... :jump:
MfG Sascha
"Triplock" ungleich "bis (mind.) 300 m wasserdicht"
Die D hat ja auch Triplock, ist aber "nur" bis 100 m wasserdicht...
Beste Grüße von Stefan
Schon, aber die hat ja noch die verschraubten Drüker die abgedichtet werden müssen. Die GMT unterscheidet sich im Gehäuse ja kaum von der Sub, außer dass sie noch robuster gebaut ist..
MfG Sascha
Sieht man sich das massive Gehäuse+ die Triplock Krone an, liegt die Vermutung sehr nahe, dass die GMT durchaus mehr als 100m Wasserdicht sein kann. Aber das Glas muss ja auch dem Druck standhalten - vielleicht ist das dementsprechend gering dimensioniert..
Wobei das mit der Konkurrenz im eigenen Haus auch kein zu verachtendes Argument ist ;)
Das mitm Glas hab ich auch erst gadacht, aber ich denke nicht dass ein entsprechend dicker dimensioniertes Teil mehr als zehn Pfenng fufzich kosten würde. Und elegant musses bei dem riesen Schinken von Uhr ja auch nimmer aussehen. :D Denk einfach dass die Sub sonst keine Daseinsberechtigung mehr hätte, und man sie einstellen müsste... X(
MfG Sascha
Hat das Glas solch unterschiedliche Dimensionen??
@ Ritzlfix, ich glaub hier versteht net jeder Hoferisch :D
Irgendwo saust hier im Forum ein Messzettel rum: Die D ist mit aufgeschraubten Drückern auch wasserdicht; vermutlich soll sie nur verschraubt werden, damit niemand auf die Idee kommt, unter Wasser die Drücker zu betätigen...Zitat:
Original von Ritzlfix
Schon, aber die hat ja noch die verschraubten Drüker die abgedichtet werden müssen.
Beste Grüße von Stefan
Das ist korrekt, darum kann man die Drücker verschrauben ;)
Das mit dem Glas ist schon eine Möglichkeit, bei der Seadweller ist es doch auch erheblich dicker als bei der Sub. Allerdings denke ich aber auch, dass es einfach nominell und aus Tradition 100m sind. Man hätte ja auch 200m machen können, wäre dann die konsequente Fortführung, da die alten GMTs ja nur 50m Wasserdicht waren.
Stimmt! :gut: :gut:
Ok, man kann darüber fachsimpeln............... :grb:
Aber wirklich relevant oder kaufentscheidend iss des net........... :ka:
Ich glaube nicht, daß es hier im Forum jemanden gibt, der eine Uhr benötigt, welche mehr als 100 Meter wasserdicht ist :)
Doch, hier gibt es viele Taucher.
Und 100 Meter wasserdicht heißt ja nicht gleich dass man damit auf 100 Meter tauchen kann. Bei Bewegungen unter Wasser wirken schon bei geringeren Tiefen derarte Belastungen, die auf eine ruhig gehaltene Uhr in 100 Meter Tiefe wirken ...
Guckst du hier
Wasserdicht
Da hast scho Recht Jörg, aber den meisten Kunden wird es wohl fast egal sein ob die Uhr nun 100 oder 300 Meter wasserdicht ist. Doch wenn man der GMT das Sub Privileg übergibt, bleibt der Sub ja nix mehr... Zumal die neue Sub(sofern überhaupt eine kommt), vielleicht wieder geringfügig mehr kosten wird als eine GMT. :rolleyes:
Sachlich betrachtet kauft die dann doch keiner mehr...
Die ist dann 500m Wasserdicht ;) :DZitat:
Original von Ritzlfix
Doch wenn man der GMT das Sub Privileg übergibt, bleibt der Sub ja nix mehr... Zumal die neue Sub(sofern überhaupt eine kommt), vielleicht wieder geringfügig mehr kosten wird als eine GMT. :rolleyes:
Sachlich betrachtet kauft die dann doch keiner mehr...
ich denke auch, daß hier die modellpolitik eine wichtige rolle spielt. wieso sollte man eine sub kaufen,wenn man eine gmt mit der gleichen wasserdichtigkeit hat und dazu noch eine zweite zeitzone als zusätzl. feature???
Dann versuch mal die Lünette so einzustellen, das sehen kannst wann du wieder auftausche musst!! Sub ist ne Taucher!!!!Zitat:
Original von thessus
ich denke auch, daß hier die modellpolitik eine wichtige rolle spielt. wieso sollte man eine sub kaufen,wenn man eine gmt mit der gleichen wasserdichtigkeit hat und dazu noch eine zweite zeitzone als zusätzl. feature???
Interessant !Zitat:
Danke !
:gut:
Zitat:
Original von Robson
Dann versuch mal die Lünette so einzustellen, das sehen kannst wann du wieder auftausche musst!! Sub ist ne Taucher!!!!Zitat:
Original von thessus
ich denke auch, daß hier die modellpolitik eine wichtige rolle spielt. wieso sollte man eine sub kaufen,wenn man eine gmt mit der gleichen wasserdichtigkeit hat und dazu noch eine zweite zeitzone als zusätzl. feature???
Das ist ein echtes Argument. :gut:
Ich bin für 300 Meter da nach Aussage eines Konzis die GMT II (neu) nun genauso wie die Yachtmaster in den Teilen Krone und Glas der Sub Date gleich sind .. :op:
Wie auch immer ich komme auch nicht auf 100 Meter runter :D
Ach wegen der Werbung und dem Kaufverhalten muß die GMT II natürlich den "Nachteil" von 100 Meter Wasserdicht haben ;)
Gruß an alle
Cleaner :cool:
finde 100m passen, 300m tauche ich und die meisten eigentlich nicht!
Ja, aber ich denke nicht dass man letztendlich nach der Wasserdichtigkeit entscheidet, hat man beide Uhren beim Konzi auf der Theke zur Auswahl.Zitat:
Original von Ritzlfix
Da hast scho Recht Jörg, aber den meisten Kunden wird es wohl fast egal sein ob die Uhr nun 100 oder 300 Meter wasserdicht ist. Doch wenn man der GMT das Sub Privileg übergibt, bleibt der Sub ja nix mehr... Zumal die neue Sub(sofern überhaupt eine kommt), vielleicht wieder geringfügig mehr kosten wird als eine GMT. :rolleyes:
Sachlich betrachtet kauft die dann doch keiner mehr...
Wir sind uns doch einig, prinzipiell braucht man alle :D
Gestern hatten wir des Thema doch erst ;)
also........damals als ich jünger gewesen bin......je wasserdichter...je besser für mich jedenfalls...SUBMARINER.....das wahr damals DIE UHR
Gruss
wum
:gut:und die sub würde keiner mehr brauchen ;)Zitat:
Original von THX_Ultra
Das ist korrekt, darum kann man die Drücker verschrauben ;)
Das mit dem Glas ist schon eine Möglichkeit, bei der Seadweller ist es doch auch erheblich dicker als bei der Sub. Allerdings denke ich aber auch, dass es einfach nominell und aus Tradition 100m sind. Man hätte ja auch 200m machen können, wäre dann die konsequente Fortführung, da die alten GMTs ja nur 50m Wasserdicht waren.
Ich halte 300m für wahrscheinlich.
Und die SUB behält wg. der Taucherlünette ihre Daseinsberechtigung.
Beim tauchen bin ich noch nicht soweit getaucht, das ich in einer anderen Zeitzone wieder hochgekommen bin, also brauch ich da auch keine GMT.
WIIIE? noch nie in einer anderen Zeitzone aufgetaucht? Musst Dich halt etwas anstrengen ;) :DZitat:
Original von Ingo.L
Beim tauchen bin ich noch nicht soweit getaucht, das ich in einer anderen Zeitzone wieder hochgekommen bin, also brauch ich da auch keine GMT.
Finde aber auch dass die EXII nicht an einen Profitaucher gehört. Den Rest packt die auch so...
Greetings
Die GMT ist keine Taucheruhr. Warum soll man mehr prüfen als man muss. Die Prüfungen/Validierungen sind aufwendig und kosten Geld. Für sinnlosen Schnickschnack und Dinge, die der Kunde dann noch nicht einmal nicht bezahlt, weil er es nicht honoriert, nmmt man das nicht gerne in die Hand.
Wär mal interessant zu einem Uhrmacher zu gehen und die GMT bis 300m testen zu lassen.
Geht das? Denke die üblichen Geräte gehen bis 100m....Zitat:
Original von elmar2001
Wär mal interessant zu einem Uhrmacher zu gehen und die GMT bis 300m testen zu lassen.
Bis 300 m geht bei den guten Konzis, bei der SD mit 1220m muss die Uhr nach Rolex.
Ich denke eine Uhr die bis 100 Meter dicht hält (lt. Prüfgerät), die hält auch bis 300 m dicht.
Wichtig ist der Unterdrucktest, denn der deckt Schwächen sofort auf. Wird die Uhr unter hohem Druck "zusammengestaucht", ist sie sowieso etwas dichter als unter normalem Umbebungsdruck.
Und die bis 300m dicht ist dann bis auch 1220m. Das hiesse ja dass eine GMT wie eine SD dicht ist :grb:Zitat:
Original von Masta_Ace
Ich denke eine Uhr die bis 100 Meter dicht hält (lt. Prüfgerät), die hält auch bis 300 m dicht.
:D :D :D
86er GMT
Test mit 10 bar: max. Deformation = +069,4 u
Das reicht fürs Kinderbecken :D
Ich meinte jetzt nur Submariner oder SD.Zitat:
Original von elmar2001
Und die bis 300m dicht ist dann bis auch 1220m. Das hiesse ja dass eine GMT wie eine SD dicht ist :grb:Zitat:
Original von Masta_Ace
Ich denke eine Uhr die bis 100 Meter dicht hält (lt. Prüfgerät), die hält auch bis 300 m dicht.
Aber es ist doch klar, wenn die Uhr zusammengestaucht wird, hält sie eher dicht, denn der Deckel wird mit höherem Druck aufs Gehäuse gedrückt.
Beim Unterdrucktest, wenn die Uhr quasi "auseinandergezogen" wird, wird eine marode Dichtung sofort aufgedeckt.
BTW:Zitat:
Original von elmar2001
Und die bis 300m dicht ist dann bis auch 1220m. Das hiesse ja dass eine GMT wie eine SD dicht ist :grb:Zitat:
Original von Masta_Ace
Ich denke eine Uhr die bis 100 Meter dicht hält (lt. Prüfgerät), die hält auch bis 300 m dicht.
So abwägig wäre diese These auch nicht. Hatten wir hier nicht mal nen Beitrag, in dem erwähnt wurde, eine Uhr wurde so sehr belastet, dass sich der Deckel deformierte?
Folge war ein zerdrücktes Werk, in welches aber nie Wasser gekommen wäre...
Das kann so aber nicht passen. Danach hätten alle gleichartigen Uhren die gleiche Dichtigkeit.Zitat:
Original von Masta_Ace
Ich meinte jetzt nur Submariner oder SD.Zitat:
Original von elmar2001
Und die bis 300m dicht ist dann bis auch 1220m. Das hiesse ja dass eine GMT wie eine SD dicht ist :grb:Zitat:
Original von Masta_Ace
Ich denke eine Uhr die bis 100 Meter dicht hält (lt. Prüfgerät), die hält auch bis 300 m dicht.
Aber es ist doch klar, wenn die Uhr zusammengestaucht wird, hält sie eher dicht, denn der Deckel wird mit höherem Druck aufs Gehäuse gedrückt.
Beim Unterdrucktest, wenn die Uhr quasi "auseinandergezogen" wird, wird eine marode Dichtung sofort aufgedeckt.
Das Problem ist wahrscheinlich auch nicht der Deckel sondern das Glas.
Ich denke auch dass das Gehäuse aufgrund der unterschiedlichen Wandstärken unterschiedlich belastet wird.
Bei 3 und 9 Uhr ist das Gehäuse wesentlich massiver als bei 12 und 6 Uhr.
Doch das passt. Jeder Uhrmacher wird dir bestätigen, dass der Unterdrucktest beim WD-Test der wichtigere Part ist. Alleine die Logik bestätigt dies. Es klingt komisch, aber ein Besuch im Dampfbad ist ein größeres Risiko als ein Tauchgang in 50 m Tiefe...
Einfaches Beispiel: Du hast einen Behälter mit Flüssigkeit, abgedeckt durch einen Deckel. Nun schüttelst du ihn kräftig. Drückst du den Deckel richtig fest auf den Behälter, dringt keine Flüssigkeit aus dem Behälter raus. Wird der Deckel nicht aufgedrückt, kann es leicht passieren, dass Flüssigkeit austritt.
Analog umgekehrt ist es mit der Dichtigkeit der Uhren. Unter hohem Druck ist die Uhr dichter als unter normalem Druck ;)
Oh Gott, ich hatte meine SD letzte Woche im Dampfbad an.
Ist die jetzt untauglich?
Ernst: Ist es der Uhr abträglich, sie bei einer heissen Dusche oder einem warmen Bad zu tragen? :grb:
G´schmarre.
Rafft ihr des net? Ich hab des doch nur versucht zu erklären. Das Ganze ist nur Theorie. Und zwar relativ einfache Theorie...
Hi Jörg, ist ein schwieriges Thema. Das mit dem angedrückten Deckel ist schon klar.Zitat:
Original von Masta_Ace
Doch das passt. Jeder Uhrmacher wird dir bestätigen, dass der Unterdrucktest beim WD-Test der wichtigere Part ist. Alleine die Logik bestätigt dies. Es klingt komisch, aber ein Besuch im Dampfbad ist ein größeres Risiko als ein Tauchgang in 50 m Tiefe...
Einfaches Beispiel: Du hast einen Behälter mit Flüssigkeit, abgedeckt durch einen Deckel. Nun schüttelst du ihn kräftig. Drückst du den Deckel richtig fest auf den Behälter, dringt keine Flüssigkeit aus dem Behälter raus. Wird der Deckel nicht aufgedrückt, kann es leicht passieren, dass Flüssigkeit austritt.
Analog umgekehrt ist es mit der Dichtigkeit der Uhren. Unter hohem Druck ist die Uhr dichter als unter normalem Druck ;)
Nur, müsste dann ne Datejust nicht auch bis 300m oder 600m dicht sein? Der Deckel wird ja gleich fest angedrückt wie bei einer Sub oder SD. Also muss woanders der Schwachpunkt liegen. Ich tendiere nach wie vor zum Glas und zur Kronendichtung.
Die Unterdruckmethode ist schon ne einfache und gute Lösung, nur im Alltag werden wir wohl sellten in eine solche Situation kommen, oder?
Wenn ichs raffen würde, würde ich nicht nachfragen.
Bin nur ein dummer Buchhändler, Technik ist mir suspekt. =)