Unterschied Sub-SD-GMTII

Hi,
als großer Fan dieser 3 Sporties ist mir der genaue Unterschied zwischen den drei Uhren noch nicht 100% klar.
Hier meine Erfahrungswerte und ich freue mich über alle neuen Erkenntnisse und Erfahrungen:

Sub Date:
schwerer als GMT und leichter als SD Gewicht??
große Krone wie SD
Gehäuse dicker als GMT aber schmäler als die SD
Extras: Taucherverlängerung

SD:
schwerste der 3en Gewicht?
große Krone wie Sub
Dickste der 3en, nach aussen gewölbter Deckel
Extras: 1220 M wasserdicht, Gasüberdruckventil, Taucherverlängerung, teuerste der 3en, keine Lupe

GMTII:
leichteste der 3en Gewicht?
kleinste Krone kein Triplock im Gewinde, d.h. kein sichtbarer Gummiring
Extras: 24h Lünette, zweiter 12h Zeiger, nur 100M wasserdicht,

Also mehr weiss ich nicht, genauso wie ich nicht weiss warum alle so scharf auf die SubDate sind und die GMT so wenig vertreten ist?
Was macht den Hype dieser Uhr aus??

Frage über Fragen..ich freue mich über eine rege Diskussionsteilnahme und Meinungen, welche Euch am besten gefällt und warum..

Danke und Gruß
Stefan

Meine Nr. 1 ist die SD
Sie ist schön dick und hat keine Lupe :))

An der GMT stört mich die kleine Krone
und an der Sub Date (wie gesagt) die Lupe.

Just my 2 Cents ;)

Meine erste Wahl ist die Sub Date wegen der Lupe.
SD ist supergeil, da superfett, aber dennoch nur zweite Wahl, da keine Lupe.
GMTII hat leider eine "Tuntenkrone", die sie für mich trotz interessanter Variabilität (diverse Inlays!) zur dritten Wahl verkommen lässt.

"Tuntenkrone" - nein wie geil... :D :D :D

lol.

Zitat:

---

Original von GG2801
"Tuntenkrone" - nein wie geil... :D :D :D

lol.

---

...ich wusste dass Dir das gefällt Gerald..... :D :D

Gruß
Stefan

GMT ist halt nix für Grobmotoriker mit Wurstfingern. Ich mit meinen Chirugenhänden (manche Frauen sagen auch: gottgleiche Hände) habe da keine Probleme. :D

Hi @ all,

für mich - mal vorausgesetzt, wie reden bei den drei Uhren von Vintages ;) - ist die GMT erste Wahl. Das mit der fieseligen Krone stimmt, ist für mich auch ein Minuspunkt. Aber ich finde die Pepsi-Lünette cool, sie sieht megasportlich aus, wird nicht mit Subs verwechselt (es sei denn, man hat eine schwarze Lünetteneinlage), sie ist für mich uhrmacherisch hochwertiger, weil sie eine Komplikation dran hat.

Zweite Wahl wäre die Sub und zwar die ohne Datum. Ich finde das die klassischste aller Rolex, superklar gegliedert, kein Schnickschnack.

Dritte Wahl wäre die SD, die ich zwar megascharf finde (besonders, wenn sie ein so abgefahrenes Glas hat, wie gestern bei ??? auf der Münchner Börse). Sie ist mir aber zunächst mal echt zu hoch. Deshalb kommt sie erst an dritter Stelle. Auch die fehlende Lupe gefällt mir besser. Sollte ich also mal eine 1680 tragen, würde ich versuchen, ein Glas ohne Lupe verbauen zu lassen. Sieht cooler aus.

Grüße,

Peter

Alles recht und schön.

Aber die GMT kann man FARBIG machen.

Wer meint das er sofort auffallen muß der nimmt die GMT. Durch die farbigen Lynetten klotzen die meisten Leute auf die Uhr.

Mein Favorit der drei ist aber auch die SUB DATE oder die SD oder doch die GMT nöööööööö die Breitling. :D :D.

Schwere Frage Stefan versuchs mal mit ner PAN AM ARM. :O :O

Zitat:

---

Original von AMIGO
Alles recht und schön.

Aber die GMT kann man FARBIG machen.

Wer meint das er sofort auffallen muß der nimmt die GMT. Durch die farbigen Lynetten klotzen die meisten Leute auf die Uhr.

Mein Favorit der drei ist aber auch die SUB DATE oder die SD oder doch die GMT nöööööööö die Breitling. :D :D.

Schwere Frage Stefan versuchs mal mit ner PAN AM ARM. :O :O

---

Ich hätte mir vor kurzem schon fast eine PAN gekauft, aber da ich meine Uhren max. 6 Monate trage und sie dann wieder verkaufe, ist mir das zu gefährlich, da ich mich bei Pan überhaupt nicht auskenne, was die Uhren verlieren, bzw. was teuer und günstig ist.

Also Schuster bleib bei deinen Leisten :D

Gruß
Stefan

Gewicht jeder Uhr:
Submariner 14060: 127gr
Sub Date 16610: 132 gr
Sub Date LV 16610LV: 141 gr
Sea Dweller 16600: 152 gr

GMT II 16710 120 gr
GMT II 16713 150 gr

Zitat:

---

Original von montana-max
Gewicht jeder Uhr:

GMT II 16710 120 gr
GMT II 16713 150 gr

---

.......seltsam! Gold ist doch leichter als Stahl :rolleyes: :rolleyes:

.....ich denke, bei der StahlGold sind die Mittelglieder massiv aus Gold.

Auf jeden Fall ist sie schwerer, das merkt man schon beim tragen, zumindest wenn man sie zum ersten Mal anzieht und dann wenn man sie runter tut. Sie ist irgendwie massiver und wuchtiger als die Stahlversion.

Gruß
Stefan

PS Montana vielen Dank noch für die Gewichtsangeben sehr interessant...danke

Soweit ich weiß,

unterscheiden sich die Gehäuse der SubDate und der GMT nicht - haben sogar die gleiche Ersatzteilnummer.

(Wie das wohl mit der dickeren Krone hinhaut? Wahrscheinlich ist die Aussparung für Krone und Tubus einfach gleich.)

Auch das Glas - meine ich - hat die gleiche Bestellnummer bei SubDate und GMT. Die höhere Wasserdichtigkeit und die größere Höhe der SubDate kommen also durch die Glasdichtung und Tripp-Lock zustande.

Grüße

Oliver

die datumsanzeige ist auch eine komplikation...demnach hat die gmt 2 komplikationen

Zitat:

---

Original von StefanS
.....ich denke, bei der StahlGold sind die Mittelglieder massiv aus Gold.

---

....negativ! Die Mittelglieder sind hohl.

Zitat:

---

Original von HG2

Zitat:

---

Original von montana-max
Gewicht jeder Uhr:

GMT II 16710 120 gr
GMT II 16713 150 gr

---

.......seltsam! Gold ist doch leichter als Stahl :rolleyes: :rolleyes:

---

Seit wann ist Gold leichter als Stahl? Es dürfte keine stabilen schwereren Metalle geben als Gold.

Gruß
Dirk

Platin???
Gold= 19,3 g/cm³
Platin= 21,4g/cm³

... ja stimmt, Platin, ich vergaß. :rolleyes:

das schwerste stabile Metall ist übrigens Osmium (22,5g /cm³)

Hallo all,

für mich folgende Reihenfolge:

1. Sub (gibts als Vollgold)
2. GMT (gibts als TT)
3. SD (weil kein Gold)


Gruß

Uwe

Ich dachte Iridium mit der Dichte: 22,65 g/cm3 wäre am schwersten. :D

Zitat:

---

Original von montana-max
Sub Date 16610: 132 gr
Sub Date LV 16610LV: 141 gr

---

Ist das Armband bei der o.g. 16610 noch das "mit ohne SEL" oder resultieren die 9 gr Unterschied tatsächlich aus breiterem Minutenzeiger, größeren Indexen und der grünen Farbe? 8o

Zitat:

---

Original von oschmidt
Soweit ich weiß,

unterscheiden sich die Gehäuse der SubDate und der GMT nicht - haben sogar die gleiche Ersatzteilnummer.

(Wie das wohl mit der dickeren Krone hinhaut? Wahrscheinlich ist die Aussparung für Krone und Tubus einfach gleich.)

Auch das Glas - meine ich - hat die gleiche Bestellnummer bei SubDate und GMT. Die höhere Wasserdichtigkeit und die größere Höhe der SubDate kommen also durch die Glasdichtung und Tripp-Lock zustande.

Grüße

Oliver

---

Das ist so nicht richtig, die Gehäuse unterscheiden sich.
GMT - Sub- SD (zumindest war das früher so, ich sammel fast nur Vintage, daher mein solides Halbwissen).
Das Glas der SD ist dicker.
Die Triplock Krone passt nicht auf's GMT Gehäuse.

Ich zitiere von Percy's Seite: "Grössere Änderungen brachte das Modell 6538 mit sich. Neben einem grösseren Gehäuse und der neu entwickelten 'Triplock-Krone' zeichnete eine überarbeitete Lünette dieses Modell aus. Bei dieser waren die ersten 15 Minuten nun durchgängig markiert. Zusätzlich war das Dreieck oberhalb der '12' nun in Rot gehalten."

Gruß Thomas

Zitat:

---

Original von dibi
Ich dachte Iridium mit der Dichte: 22,65 g/cm3 wäre am schwersten. :D

---

Iridum hat doch nur 22,4 ;)

http://www.scheideanstalt.de/edelmetalle.html

Na sowas, ich habe eben 22,65 gemessen. Ob meine Waage spinnt ? ;)

http://www.periodensystem.info/elemente/iridium.htm

Gruß
Dirk

Wurscht, kommt eh nich anne Uhr :D :D :D

Ich hätte gern ein massives Osmium Armband mit polierten Iridium Mittelteilen an meiner SD. Dann wäre sie definitiv ein fetter Klunker... :D

:D :D :D

Zitat:

---

Original von TomTom

Zitat:

---

Original von oschmidt
Soweit ich weiß,

unterscheiden sich die Gehäuse der SubDate und der GMT nicht - haben sogar die gleiche Ersatzteilnummer.

(Wie das wohl mit der dickeren Krone hinhaut? Wahrscheinlich ist die Aussparung für Krone und Tubus einfach gleich.)

Auch das Glas - meine ich - hat die gleiche Bestellnummer bei SubDate und GMT. Die höhere Wasserdichtigkeit und die größere Höhe der SubDate kommen also durch die Glasdichtung und Tripp-Lock zustande.

Grüße

Oliver

---

Das ist so nicht richtig, die Gehäuse unterscheiden sich.
GMT - Sub- SD (zumindest war das früher so, ich sammel fast nur Vintage, daher mein solides Halbwissen).
Das Glas der SD ist dicker.
Die Triplock Krone passt nicht auf's GMT Gehäuse.

Ich zitiere von Percy's Seite: "Grössere Änderungen brachte das Modell 6538 mit sich. Neben einem grösseren Gehäuse und der neu entwickelten 'Triplock-Krone' zeichnete eine überarbeitete Lünette dieses Modell aus. Bei dieser waren die ersten 15 Minuten nun durchgängig markiert. Zusätzlich war das Dreieck oberhalb der '12' nun in Rot gehalten."

Gruß Thomas

---

Danke für den Hinweis.

Meine Angaben beziehen sich lediglich auf die aktuellen Modelle, und da meine ich, sind die Gehäuse gleich. Die Triplock-Krone allein passt nicht, sondern es muss schon auch ein anderer Tubus sein. Das sollte allerdings bei dem Gehäuse möglich sein.

Beste Grüße

Oliver

Zitat:

---

Original von montana-max
Gewicht jeder Uhr:
Submariner 14060: 127gr
Sub Date 16610: 132 gr
Sub Date LV 16610LV: 141 gr
Sea Dweller 16600: 152 gr

GMT II 16710 120 gr
GMT II 16713 150 gr

---

Hallo Markus,

wo hast du diese Gewichtsangaben her???
Ich muss das jetzt einfach mal hinterfragen, weil ich mir nicht vorstellen kann, daß die LV schwerer als die normale 16610 ist.

Bitte um Info.

.. und übrigens, meine Präferenzen:

GMT II,

- weil ich die so bunt oder unbunt haben kann, wie ich will
- und weil ich gerade auf die kleinere Krone der GMT stehe (die Sub mit Datum ist mir zu sehr "rechtslastig" mit Datum und fetter Krone auf der rechten Seite der Uhr)

Beste Grüße

Oliver

Hi,
ich fände es schön, wenn man die drei Gehäuse mal nebeneinander auf einem Foto sehen könnte und zwar nicht künstlerisch sondern "technisch" fotografiert: Draufsicht und Seitenansicht (wie das Forums-Logo). Habe sie leider nicht, sonst würde ich es versuchen.
Grüße :)) :))rainhard

Super Rainhard, ich hatte genau den gleichen Gedankenblitz und wollte Ihn gerade posten.

Gruß
Stefan

Ja - ist eine super Idee!
Nur wer hat alle 3 Modelle??
Ich könnte leider nur mit einer ;( Sea-Dweller aushelfen....

Vielleicht könnten wir uns ja auch ein Bild machen wenn wir einzelne Pics von SubD, SD und GMT einstellen.......

Also, wenn Ihr mir ein wenig Zeit gebt, ich kann zum Vergleich Fotos machen von:

5513 Sub
14060 Sub
1680 SubDate
16750 GMT I
1665 Seadweller
16600 Seadweller
16570 Explorer II
16518 Daytona
114270 Explorer

Aber das dauert ein wenig..........

Und besser ist hier sicherlich Hannes das Fotogenie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sehr hilfreich ist bei den Gehäusestärken und Formen das Buch von Skket / urul über Sporties!!!!

Gruß Thomas

Ich kann auch ned wirklich mit großen Vergleichsfotos aufwarten, würde aber selber gern mal so einen Detailvergleich der Gehäuse sehen.

Das die LV schwerer ist als die normale Sub wundert mich auch etwas - woran kann das liegen?
Die WG Indezes und der breite Zeiger machen doch keine 10 Gramm Gewichtsunterschied aus...
Vielleicht ist die Lünette ja aus purem Gold und das wurde nur übermalt? :D

Die Lünette ist aus Platin mein Lieber, aus Platin !!

:D :D :D :D :D

@ TomTom

Das wäre super - Zeit kannst du dir natürlich gerne dafür lassen.
Dann hätten wir schonmal ein super Detailvergleich der Gehäuse und ich denke den Thread könnte man dann auch zu den Classics :D schieben, da solche Vergleichsfotos ja oft gesucht werden...

Ich werde mich bemühen ......................

Gruß Thomas

Muss aufpassen, meine Frau wird schon leicht eifersüchtig auf die Uhren, obwohl sie auch die ein oder andere trägt.........

Zitat:

---

Original von THX_UltraDas die LV schwerer ist als die normale Sub wundert mich auch etwas - woran kann das liegen?
Die WG Indezes und der breite Zeiger machen doch keine 10 Gramm Gewichtsunterschied aus...
Vielleicht ist die Lünette ja aus purem Gold und das wurde nur übermalt? :D

---

Grün ist schwerer als schwarz! ;)