GMT beim Konzi getestet - verunsichert

Hallo,

ich mache ja schon eine Weile an einer Neuanschaffung einer GMT rum. Nun, heute bin ich zum Konzi und habe mir mal eine Neue live angesehen. Was mir im Vergleich zu meiner Ex1 sofort auffiel: die Flanken sind seitlich nicht völlig glatt poliert, die Oberfläche sieht eher etwas porig aus. Beide Uhren die ich mir angesehen habe, hatten an der Kante eine minimale, aber mit bloßem Auge sichtbare, kleine Kerbe und bei beiden Uhren ließ sich die Lünette nicht 100% auf die 12 einstellen, sondern stand eine 1/3 Raste daneben (vielleicht habe ich auch einen Knick in der Optik).
Was meint ihr denn? Sind die GMTs wirklich etwas gröber verarbeitet als zB eine Explorer1?

Im Internet habe ich bei Grimmeisen eine 16700 aus 11/96 gesehen. Wäre das eine Alternative zu einer Neuen? Ist so etwas eine Previntage oder ist diese von der Optik her (Weißgoldindexe/kein Plexi) den Neuen zu ähnlich? Ihren größten Wertverlust dürften sie hinter sich haben. Wobei mich wahrscheinlich das Non-SEL Band nerven würde, ich hatte noch nie eine in der Hand.

Bin gespannt was ihr meint.

Gruß

Frank

Die GMT´s sind meiner Meinung nach sicher nicht gröber verarbeitet als die Explorer.
Was den Wertverlust der GMT 16700 angeht, bräuchte man etwas mehr Infos zur Uhr: Preis? Zustand? Zubehör? Box und Papiere? Welcher Serienbuchstabe?

Hier der Link, wobei das Bildle etwas klein geraten ist:

http://www.grimmeissen.de/web/de/uhr...21_&MODELL=gmt

Beschreibung: Mit B. und P., Zustand 1, 2850,-

Gruß

Frank

typisch Deutsch, nur meckern :D

Scheiß doch auf so ne Kleinigkeit, ein Kratzer wird wohl oder übel kommen ;)

Die 16700 von Grimmeisen ist meiner Meinung nach nicht verkehrt!

Eine 16700 ist immer klasse. Eine gebrauchte Neue GMT (mit SEL und ohne Löcher in den Hörnern) dürfte Dich aber nur ein paar Hunderter mehr kosten. Wenn dich das Klapperband stört, sollte es eher das SEL sein.

Die 16700 von Grimmeissen wurde im Shopping-Guide schon kurz diskutiert.

Bin auch an einer 16700 interessiert, daher habe ich um Expertenmeinung gebeten.

Hier der Link:

GMT Master I 16700


Gruß

Peter

Hallo Peter,

merci für den Link. Jetzt schau ich mal in der Galerie was eine 16750 ist...
Wobei mich die Oberfläche an den Seiten bei den beiden neuen Uhren schon gestört hat. Aber wenn ihr sagt, dass die genauso verarbeitet sind wie die anderen, ist ja alles ok.

Gruß

Frank

Zitat:

---

Original von AndreasL
Eine 16700 ist immer klasse. Eine gebrauchte Neue GMT (mit SEL und ohne Löcher in den Hörnern) dürfte Dich aber nur ein paar Hunderter mehr kosten. Wenn dich das Klapperband stört, sollte es eher das SEL sein.

---

Ja die 16700 ist KLASSE, aber nicht mit einer neuen GMT vergleichbar.
Frage ist was Frank sucht. Eine GMT (look&feel) oder eine 16700 ??

2.800€ für eine sehr gute Uhr ist nicht verkehrt, wenn komplett. Würde aber die Uhr vorher ansehen.

W

Zitat:

---

Original von eri

Zitat:

---

Original von AndreasL
Eine 16700 ist immer klasse. Eine gebrauchte Neue GMT (mit SEL und ohne Löcher in den Hörnern) dürfte Dich aber nur ein paar Hunderter mehr kosten. Wenn dich das Klapperband stört, sollte es eher das SEL sein.

---

Ja die 16700 ist KLASSE, aber nicht mit einer neuen GMT vergleichbar.
Frage ist was Frank sucht. Eine GMT (look&feel) oder eine 16700 ??

2.800€ für eine sehr gute Uhr ist nicht verkehrt, wenn komplett. Würde aber die Uhr vorher ansehen.

W

---

Warum denn nicht vergleichbar? Soviel anders is sie ja nu nicht oder?

Edit

Edit: Error-sorry

@Stephen ...jetzt geht aber der Editier-Button mit dir durch :D

...ich kann Dir nichts ueber die Verarbeitungsqualitaet der GMT sagen, allerdings ist deren Tragekomfort im Vergleich zu Sub und Sd ungleich hoeher. =)

die Flanken sind seitlich nicht völlig glatt poliert, die Oberfläche sieht eher etwas porig aus. Beide Uhren die ich mir angesehen habe, hatten an der Kante eine minimale, aber mit bloßem Auge sichtbare, kleine Kerbe

?????????????????

Sicher ???
Oder getrübter Blick ???

Oder sollten gar die Schutzfolien noch auf der Uhr verklebt gewesen sein ??

Bekommt man doch alles wieder hin ! Über Preis kann man sich doch unterhalten ! 16700 sind bald alle in festen Händen dann sind sie wech von der Bildfläche und wachsen nicht mehr nach !!!

Zitat:

---

Original von hugo
die Flanken sind seitlich nicht völlig glatt poliert, die Oberfläche sieht eher etwas porig aus. Beide Uhren die ich mir angesehen habe, hatten an der Kante eine minimale, aber mit bloßem Auge sichtbare, kleine Kerbe

?????????????????

Sicher ???
Oder getrübter Blick ???

Oder sollten gar die Schutzfolien noch auf der Uhr verklebt gewesen sein ??

---

LOL, grobporig? warst du wieder beim strandkonzi :D

Kaufen , Bilder einstellen !!!

Ich schlage vor du setzt dich noch ne Woche hin und überlegst dir genau, warum du welche Uhr kaufen möchtest. Es kommt mir vor als hättest du noch keinen genauen Plan. Besser als nacher unzufrieden sein.

Wenn dich das Non-SEL Band nervt, fallen ja schon mal einige Baujahre und Modelle weg, der Kreis wird kleiner.

Zum Thema Wertverlust:

VK 7/96 Ref. 16700 = 4.650.- (Oyster-Band)
4.800.- (Fliplock-Band)

Zitat:

---

Original von Moonwalker
Ich schlage vor du setzt dich noch ne Woche hin und überlegst dir genau, warum du welche Uhr kaufen möchtest. Es kommt mir vor als hättest du noch keinen genauen Plan. Besser als nacher unzufrieden sein.

Wenn dich das Non-SEL Band nervt, fallen ja schon mal einige Baujahre und Modelle weg, der Kreis wird kleiner.

Zum Thema Wertverlust:

VK 7/96 Ref. 16700 = 4.650.- (Oyster-Band)
4.800.- (Fliplock-Band)

---

DM... Euro :grb:

Zitat:

---

Original von Vito

Zitat:

---

Original von Moonwalker
Ich schlage vor du setzt dich noch ne Woche hin und überlegst dir genau, warum du welche Uhr kaufen möchtest. Es kommt mir vor als hättest du noch keinen genauen Plan. Besser als nacher unzufrieden sein.

Wenn dich das Non-SEL Band nervt, fallen ja schon mal einige Baujahre und Modelle weg, der Kreis wird kleiner.

Zum Thema Wertverlust:

VK 7/96 Ref. 16700 = 4.650.- (Oyster-Band)
4.800.- (Fliplock-Band)

---

DM... Euro :grb:

---

Halllllo! EUR gibt es seit 2002! ;)

Zitat:

---

Original von Moonwalker

Zitat:

---

Original von Vito

Zitat:

---

Original von Moonwalker
Ich schlage vor du setzt dich noch ne Woche hin und überlegst dir genau, warum du welche Uhr kaufen möchtest. Es kommt mir vor als hättest du noch keinen genauen Plan. Besser als nacher unzufrieden sein.

Wenn dich das Non-SEL Band nervt, fallen ja schon mal einige Baujahre und Modelle weg, der Kreis wird kleiner.

Zum Thema Wertverlust:

VK 7/96 Ref. 16700 = 4.650.- (Oyster-Band)
4.800.- (Fliplock-Band)

---

DM... Euro :grb:

---

Halllllo! EUR gibt es seit 2002! ;)

---

jajaja... schon klar. Also hat die GMT 16700 96 4.650 DM gekostet = 2377,50 Euro???

Und alle reden von Wertverlusst :D :D :D

Sche...., kaufen und genießen alles andere ist wie gesagt sch.....


Gruß Didi

genau.. sei nicht so pingelig Frank!

Besser kann man das Geld nicht aufwerten , kaufen 16700 !!!

Zitat:

---

Original von Vito

Zitat:

---

Original von Moonwalker

Zitat:

---

Original von Vito

Zitat:

---

Original von Moonwalker
Ich schlage vor du setzt dich noch ne Woche hin und überlegst dir genau, warum du welche Uhr kaufen möchtest. Es kommt mir vor als hättest du noch keinen genauen Plan. Besser als nacher unzufrieden sein.

Wenn dich das Non-SEL Band nervt, fallen ja schon mal einige Baujahre und Modelle weg, der Kreis wird kleiner.

Zum Thema Wertverlust:

VK 7/96 Ref. 16700 = 4.650.- (Oyster-Band)
4.800.- (Fliplock-Band)

---

DM... Euro :grb:

---

Halllllo! EUR gibt es seit 2002! ;)

---

jajaja... schon klar. Also hat die GMT 16700 96 4.650 DM gekostet = 2377,50 Euro???

Und alle reden von Wertverlusst :D :D :D

---

Sach ich doch! ´94 hättest du nur 4.300.- bezahlt. X(

Nur die 16610 hat damals auch schon 4.450 gekostet. :D

Hallo,

da habe ich dochn noch ein wenig Resonanz auf meinen Thread bekommen. Merci.
Ich war beim Konzi v.H in S. und beide Uhren waren ohne Folien an der Seite und von der Politurqualität her gesehen, waren da Welten zu meiner Ex1.
Klar was solls wenn da eine sehr kleine Macke ist, da braucht man sich eine Uhr nur mal nach wenigen Wochen tragen ansehen, aber neu ist neu, finde ich...
Na mal sehn, wenn ich am Wochenende Zeit habe, fahre ich nach Heilbronn und schau mir die 16700 an und mach mir einen persönlichen Eindruck. man wrd nichtdümmer von.
Dann kann ich mal sehn was das Band für einen Eindruck macht, ich hatte bisher nur stärker gebrauchte Non SELs in der Hand, und die waren doch recht klapprig.

Gruß

Frank

Zitat:

---

Original von frank37
...und bei beiden Uhren ließ sich die Lünette nicht 100% auf die 12 einstellen, sondern stand eine 1/3 Raste daneben (vielleicht habe ich auch einen Knick in der Optik)...

---

Hallo Frank,

mein Tipp ist, daß Du Dir keine Uhr mit ungenau ausgerichteter Lünette kaufen solltest. Erstmal aufgefallen siehst Du es bei jedem Blick und ärgerst Dich die Krätze dran.

Gruß,
Olli

Hey Frank,

hab mir im Sommer 2006 eine Sea Dweller neu gekauft, glaub es oder nicht, die Lünettenrasterung ist auch nicht mittig ! Am Anfang war ich echt sauer, immer leicht schief in der Optik, zum Glück bin ich heute geheilt, es ist halt meine individuelle Uhr......... ;)

GMT ist eine der schönsten Uhren! Kann sie selbst nur empfehlen... :gut: