Druckbare Version
Guten Morgen,
ich überlege mir, an meine betagte Datejust (1986) mit WG Lünette. das Band zu wechseln.
http://img151.imageshack.us/img151/8...cn39381ft9.jpg
Gibt es dazu ein passendes Oyster mit Sicherheitsverschluss?
Oder geht das gar nicht?
Danke für eure Info, Bilder sind natürlich auch gerne gesehen
Klar gibts da ein Oyster zu. Aber was meinst du mit Sicherheitsverschluß? Das Klappteil von der Sub? Das sähe m.E. unmöglich aus. Die Oysterschließe ist doch gut.
wenn du da ein oysterband dran machst würde ich aber auch die lünette gegen eine glatte tauschen. sonst sieht das nicht wirklich gut aus....
gruß
jürgen
Dann wärs ne Ref.-Nr. Änderung und das ist ja nicht jedermanns Sache. Ansonsten hast du aber Recht. Ich würde das Geld eher in eine Aufarbeitung und eine neue Lünette investieren als in ein Band, dann hast du wieder eine Traumuhr und keinen Zwitter. Feine Daily-Beater hast du ja jetzt genug :D
:D, joh, Montag ist die 116520 da ( aber da werde ich wohl das Blatt wechseln =))Zitat:
Original von Donluigi
Dann wärs ne Ref.-Nr. Änderung und das ist ja nicht jedermanns Sache. Ansonsten hast du aber Recht. Ich würde das Geld eher in eine Aufarbeitung und eine neue Lünette investieren als in ein Band, dann hast du wieder eine Traumuhr und keinen Zwitter. Feine Daily-Beater hast du ja jetzt genug :D
DJ
Hm, das mit dem Sicherheitsverschluss habe ich aus dem Rolex Prospekt abgeschrieben. Bei der Daytona - finde ich - ist das ein schöner Verschluss.
Irgendwie meine ich, hätte ich mich an dem Jubilee sattgesehen. Deswegen meine Frage.
Aber der Hinweis mit dem Lünettenwechsel ist auch ein guter Punkt, das möchte ich eigentlich nicht. Die glatte gefällt mir gar nicht.
An den Lünette/Band Kombis scheiden sich ja bekanntlich die Geister, hier findet man ellenlange Threads zu dem Thema. Ich bin der Meinung, daß das Oyster nur zu den Stahllünetten gut aussieht und das Jubi perfekt zur WG paßt. Aber man kann natürlich auch das Oyster tragen. Das weiße ZB ist ja schlicht und schön, warum also nicht. Ist ja nicht teuer und schnell wieder verkauft zur Not.
Was kostet so ein Band?
Paar hundert Euro, ich habe hier schon mit etwas Glück für 100,-. gute alte Stahloysters bekommen, neu wohl do um die 400,-.
Hallo,
schon mal über ein elegantes Lederband nachgedacht ? Hier mal ein Bild meiner 6605 in SS/GG am Kaufmann-Alligatorband, imho eine todschicke Kombi. Sehr gut würde auch Tejú -Eidechse aussehen.
DJ und Lederband passt hervorragend zusammen, einfach mal ausprobieren.In dem Falle natürlich ein schwarzes LB ! Im Sommer die Uhr mit Jubi tragen, im Winter mit Leder, einfach topp !
http://i3.photobucket.com/albums/y75...Treffen007.jpg
Kopierrecht :Katti 63
http://i3.photobucket.com/albums/y75/Walti/66050904.jpg
Gruss an alle DJ-Freunde
Walti
In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04
Auch nicht schlecht.
Aber so ein "Adapterstück" zwischen Uhr und Band wie bei der Daytona gibt es hier wohl nicht?
Zitat:
Original von walti
Hallo,
schon mal über ein elegantes Lederband nachgedacht ? Hier mal ein Bild meiner 6605 in SS/GG am Kaufmann-Alligatorband, imho eine todschicke Kombi. Sehr gut würde auch Tejú -Eidechse aussehen.
DJ und Lederband passt hervorragend zusammen, einfach mal ausprobieren.In dem Falle natürlich ein schwarzes LB ! Im Sommer die Uhr mit Jubi tragen, im Winter mit Leder, einfach topp !
http://i3.photobucket.com/albums/y75...Treffen007.jpg
Kopierrecht :Katti 63
http://i3.photobucket.com/albums/y75/Walti/66050904.jpg
Gruss an alle DJ-Freunde
Walti
In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04
Eine "wunderschöne" Kombination, einfach perfekt!!!
sehr schön :gut: ... wenn ich noch ein wenig älter bin will ich so eine Uhr auch.Zitat:
Hallo,Zitat:
Original von Jouissance
sehr schön :gut: ... wenn ich noch ein wenig älter bin will ich so eine Uhr auch.Zitat:
die Süsse hat dieses Jaht (III.Quartal) ihren 50. (!!!!!!!) Geburtstag gefeiert. Eine hinreissende kleine Schönheit, ich schätze sie ausgesprochen !
Gruss an alle Uhrenfreunde
Walti
In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04
8o, toll, 50 Jahre ! Glückwunsch zu dieser Uhr !Zitat:
Original von walti
die Süsse hat dieses Jaht (III.Quartal) ihren 50. (!!!!!!!) Geburtstag gefeiert. Eine hinreissende kleine Schönheit, ich schätze sie ausgesprochen !
Dieses Adapterstück gibt es leider nicht, auch eine Sonderanfertigung ist quasi unmöglich. Dafür ist der Abstand zwischen Band und Gehäuse zu gering und man wäre in der Wahl der Bänder stark eingeschränkt, da diese besonders dünn sein müßten, die Uhr aber nur mit einem mindestens leicht bombierten Band erst gut aussieht.
Es gäbe eine Möglichkeit: man müßte Bänder herstellen, bei denen der Bandanstoß nicht gerade ist, sondern konkav ausgeformt: das Band selber würde in diesem Fall die Lücke zwischen Uhr und Band füllen. Das ist machbar und nicht mal tueer, lohnt sich aber erst ab einer gewissen Stückzahl. Man sollte mal über eine Sammelbestellung nachdenken.
Aber dann würden die "Ecken" ja etwas überstehen
Danke für die Info.Zitat:
Original von Donluigi
Dieses Adapterstück gibt es leider nicht, auch eine Sonderanfertigung ist quasi unmöglich. Dafür ist der Abstand zwischen Band und Gehäuse zu gering und man wäre in der Wahl der Bänder stark eingeschränkt, da diese besonders dünn sein müßten, die Uhr aber nur mit einem mindestens leicht bombierten Band erst gut aussieht.
Es gäbe eine Möglichkeit: man müßte Bänder herstellen, bei denen der Bandanstoß nicht gerade ist, sondern konkav ausgeformt: das Band selber würde in diesem Fall die Lücke zwischen Uhr und Band füllen. Das ist machbar und nicht mal tueer, lohnt sich aber erst ab einer gewissen Stückzahl. Man sollte mal über eine Sammelbestellung nachdenken.
Armband Leder:
Wäre ich dabei :gut:
Das kann man sicher stabil machen.
Das machen ist nicht das Problem. Es traut sich nur keiner der mir bekannten Bandhersteller dran an die Thematik. Das Problem: die Fertigung des Prototypen für das Kunststoffteil, welches eben diesen gewünschten Effekt bringt, kostet richtig Geld. Sobald das Teil auf dem Markt ist,gehen Plagiatoren und Wettbewerber her, kaufen ein Band, popeln das Teil raus und bauen es nach. Der Initiator zieht bei dem Deal die Arschkarte, deswegen geht keiner diesen Weg. Das Potential für so ein Band wäre allerdings da.
Leider wahr.
(Ich würde es allerdings nicht hergeben. Bin ja auch =) vertrauenswürdig)
Ich finde ja Leder an der DJ gut. Aber zu deinem Blatt, würde das wohl nicht so gut aussehen. Eine Oysterband wäre nicht schlecht, aber ohne Fliplock natürlich.
Das Blatt sieht übrigens sehr lecker aus!
Bin noch nicht so fit, aber wo ist denn der Unterschied zwischen Fliplock und ohne? Philosophie? Von oben oder der Seite betrachtet sind sie doch gleich? Es handelt sich jetzt nur um den Verschluss? Früher gab's den regularen Verschluss ( so wie ich ihn auch habe ) und später wurde dieser ersetzt?
Blatt: Kann es sein, dass es dieses nicht mehr gibt? Ich habe mich früher nie darum gekümmert. Als ich die Uhr gekauft habe, habe ich dem Händler gesagt, er soll dieses einbauen. Ich finde, es ist sehr zeitlos. Gefällt mir immer noch so wie am 1. Tag.
Das "Klappteil von der Sub" sähe wohl tatsächlich unmöglich aus ... aber auch die Explorer hat bei gleicher Größe wie die DJ einen Oysterlock-Verschluß - der sollte passen und auch ich fühle mich recht wohl damit ...Zitat:
Original von Donluigi
Aber was meinst du mit Sicherheitsverschluß? Das Klappteil von der Sub? Das sähe m.E. unmöglich aus.
Sonst aber sehe ich es ähnlich ... an die glatte Lünette paßt das Oysterband hervorragend ... hier würde ich bei Jubilee bleiben oder zu einem Lederband tendieren ... es gibt übrigens Bänder mit entsprechender Rundung ... nur weiß ich leider nicht mehr wo und auch nicht, ob diese an die DJ passen ...
Ähm, also sowohl die 14270 als auch die 114270 hat eine "Klappteil"-Schliesse, allerdings in flach, da keine Tauchverlängerung drin untergebracht werden muss. Kann man problemlos hier nachschlagen...Zitat:
Original von newharry
Das "Klappteil von der Sub" sähe wohl tatsächlich unmöglich aus ... aber auch die Explorer hat bei gleicher Größe wie die DJ einen Oysterlock-Verschluß - der sollte passen und auch ich fühle mich recht wohl damit ...Zitat:
Original von Donluigi
Aber was meinst du mit Sicherheitsverschluß? Das Klappteil von der Sub? Das sähe m.E. unmöglich aus.
Bye
Marko
Zitat:
Original von Reckel
Ähm, also sowohl die 14270 als auch die 114270 hat eine "Klappteil"-Schliesse, allerdings in flach, da keine Tauchverlängerung drin untergebracht werden muss. Kann man problemlos hier nachschlagen...Zitat:
Original von newharry
Das "Klappteil von der Sub" sähe wohl tatsächlich unmöglich aus ... aber auch die Explorer hat bei gleicher Größe wie die DJ einen Oysterlock-Verschluß - der sollte passen und auch ich fühle mich recht wohl damit ...Zitat:
Original von Donluigi
Aber was meinst du mit Sicherheitsverschluß? Das Klappteil von der Sub? Das sähe m.E. unmöglich aus.
Bye
Marko
8o Was willst Du uns/mir damit sagen? Was hab ich den (Gegenteiliges?) behauptet? :rolleyes:
Ähm, eigentlich nur, dass der Begriff "Klappteil" nicht aussagekräftig genug ist.Zitat:
Original von newharry
8o Was willst Du uns/mir damit sagen? Was hab ich den (Gegenteiliges?) behauptet? :rolleyes:Zitat:
Original von Reckel
Ähm, also sowohl die 14270 als auch die 114270 hat eine "Klappteil"-Schliesse, allerdings in flach, da keine Tauchverlängerung drin untergebracht werden muss. Kann man problemlos hier nachschlagen...Zitat:
Original von newharry
Das "Klappteil von der Sub" sähe wohl tatsächlich unmöglich aus ... aber auch die Explorer hat bei gleicher Größe wie die DJ einen Oysterlock-Verschluß - der sollte passen und auch ich fühle mich recht wohl damit ...Zitat:
Original von Donluigi
Aber was meinst du mit Sicherheitsverschluß? Das Klappteil von der Sub? Das sähe m.E. unmöglich aus.
Wir damit Fliplock gemeint?
Wird damit Oyterlock im Unterschied zu Oyster gemeint?
Nimmt man die Band/Schliessenreferenzen, dann weiss jeder worüber geredet wird...
An der 114270 ist ein 78690, an der 14270 ein 78590. Beide haben ein "Lock"-Klappteil...
Gegenüber den 93xxx gibt es in der Aufsicht glaub ich kaum Unterschiede, die Unterschiede sind lediglich in der Seitenansicht sichtbar, wo die 78xxx deutlich flacher sind.
Bye
Marko
Nun, darum habe ich ja Klappteil in Anführungszeichen geschrieben und dann von Oysterlock-Schließe gesprochen ... denn diese hat die 114270 und würde meiner Meinung nach auch an eine DJ passen ... ganz im Gegensatz zur Fliplock-Schließe =)Zitat:
Original von Reckel
Ähm, eigentlich nur, dass der Begriff "Klappteil" nicht aussagekräftig genug ist.Zitat:
Original von newharry
8o Was willst Du uns/mir damit sagen? Was hab ich den (Gegenteiliges?) behauptet? :rolleyes:Zitat:
Original von Reckel
Ähm, also sowohl die 14270 als auch die 114270 hat eine "Klappteil"-Schliesse, allerdings in flach, da keine Tauchverlängerung drin untergebracht werden muss. Kann man problemlos hier nachschlagen...Zitat:
Original von newharry
Das "Klappteil von der Sub" sähe wohl tatsächlich unmöglich aus ... aber auch die Explorer hat bei gleicher Größe wie die DJ einen Oysterlock-Verschluß - der sollte passen und auch ich fühle mich recht wohl damit ...Zitat:
Original von Donluigi
Aber was meinst du mit Sicherheitsverschluß? Das Klappteil von der Sub? Das sähe m.E. unmöglich aus.
Wir damit Fliplock gemeint?
Wird damit Oyterlock im Unterschied zu Oyster gemeint?
Nimmt man die Band/Schliessenreferenzen, dann weiss jeder worüber geredet wird...
An der 114270 ist ein 78690, an der 14270 ein 78590. Beide haben ein "Lock"-Klappteil...
Gegenüber den 93xxx gibt es in der Aufsicht glaub ich kaum Unterschiede, die Unterschiede sind lediglich in der Seitenansicht sichtbar, wo die 78xxx deutlich flacher sind.
Bye
Marko