Druckbare Version
Sub GG vs. - AP Royal Oak Chrono....haben beide Modelle die gleiche Zielgruppe oder ist die AP eliterer?,spielen die Uhren in der selben Liega?
Welche von beiden würdet ihr tragen,ich finde beide sehr schön.
http://i14.tinypic.com/2uomftc.jpg
http://i14.tinypic.com/42xpoj7.jpg
Finde auch beide sehr schön, nur Zeilgruppendefinition kann ich ned geben....
Also die Rolex tendiert mehr zu Lude als die AP. Sind aber beide schön, wenngleich ich den Chrono nicht so schön finde wie die 3 Zeiger Variante der AP...
wie immer reine geschmackssache.
die rolex hat sicherlich den grösseren wiedererkennungswert bei nicht uhrenfans.
die ap ist meiner meinung nach doch mitglied einer anderen liga!
aber sich sieht das net jeder so.
geschmäcker und meinungen variieren halt.das ist gut so.
grüsse micha
Beide schön, beides Ludenuhren. Aber die AP wirst du nie am Türsteher sehen.
na ich denke mal beides wird man nie an einen türsteher sehen,die tragen doch noch nicht mal stahl sub....Zitat:
Original von Donluigi
Beide schön, beides Ludenuhren. Aber die AP wirst du nie am Türsteher sehen.
die AP macht mich richtig an :D :D :D
Die wäre auch meine Wahl.
hat mal noch einer ein schönes Bild einer Audemar Piguet Royal Oak Offshore in GG zum Vergleich zu dem Chrono?
Beides sehr auffällige (um nicht zu sagen: protzige) Uhren. Die AP ist sicherlich dezenter, weil (fast komplett) mattiert. Tragen würde ich höchstens die AP, Gold-Sub wäre mir zu aufdringlich und zu fakig.
Ich würd beide tragen gleichzeitig :D
du meinst die.... :DZitat:
Original von Moehf
Also die Rolex tendiert mehr zu Lude als die AP. Sind aber beide schön, wenngleich ich den Chrono nicht so schön finde wie die 3 Zeiger Variante der AP...
http://i14.tinypic.com/2zi1ovc.jpg
Genau, die ist geil!Zitat:
Original von Potsdam
du meinst die.... :DZitat:
Original von Moehf
Also die Rolex tendiert mehr zu Lude als die AP. Sind aber beide schön, wenngleich ich den Chrono nicht so schön finde wie die 3 Zeiger Variante der AP...
http://i14.tinypic.com/2zi1ovc.jpg
die ist natürlich die geilste AP. ich finde royal oak wirklich geil, würde aber zb eine GG D vorziehen. den AP GG chrono würd ich sicher tragen, die serti sub nicht; weniger wegen GG sondern wegen den "steinderln"...Zitat:
GO für die AP... 100 x schöner
Gruß Markus
'tschuldigung, aber der Vergleich geht gar nicht!!!! :rolleyes: :rofl:
Der AP Chrono ist wenn dann mit einer Daytona in GG zuvergleichen. ;)
Und lustige Blink-Blink-AP's gibt's übrigens auch - siehe Katalog beim Konzi!
btw: Sub-D in GG mit Brillis passt überhaupt nicht, schon gar nicht bei dem Vergleich!
An sich ist schwarzes Blatt und schwarze Lünette der Weg, wenn's dann "a bisserl" auffälliger sein darf, dann eben die Variante "blau". ;)
naja wuerde beide nicht tragen
weder die luden-uhr, noch das stoppschild, welches scheinbar mit verrosteten schrauben montiert wurde....
die GG-D ist allerdings ein (leider nicht realisierbarer) traum... =(
und was ist an einer gg daytona weniger ludig?
also ich finde die farbkombination schwarz-gold dezenter als blau-gold und vor allem keine brillis...
(zudem habe ich "ludenuhr" nur von tobias uebernommen)
ich denke man geht eine "reifeprozess"durch.in eine so erhabene uhr muss man reinwachsen,ich habe auch jahrelang nur stahl sub getragen bis ich mich reif für gg fühlte.
dezenter besatz auf dem zb unterstrecht meines erachtes die exklusivität noch mehr.wenn rolex dann so !!!!
Sorry, beide sind nicht mein Fall.
...und AP bekommt es sogar bei seinem Chronographen ein Datum hin :D :rofl: