hallo,
würdet ihr eine GMT 1 oder GMT 2 kaufen - rein technisch/praktisch? Ist das Quickset besser oder dass man den Stunden Zeiger einzeln verstellen kann? Hoffe, ihr hört die Frage nicht um 1000 Male:rolleyes:
Druckbare Version
hallo,
würdet ihr eine GMT 1 oder GMT 2 kaufen - rein technisch/praktisch? Ist das Quickset besser oder dass man den Stunden Zeiger einzeln verstellen kann? Hoffe, ihr hört die Frage nicht um 1000 Male:rolleyes:
ich hatte anfangsdes jahres die auswahl.
hab mich dann für die 16700 entschieden.
weil:
gibts nimmer neu, quickset, flacher, brauch ich max 2 zeitzonen und keine 3.
imho!
ich würd mir gar keine kaufen.
rein praktisch gesehen ist die sub date gscheiter.
ich mag beide
würde aber die 16700 nehman.
GMT I natürlich :)
ähm, ok. über geschmack lässt sich nicht streiten. aber "rein praktisch" hat die GMT doch den objektiven Vorteil einer 2. Zeitzone. ob WD 100 oder 300 Meter ist ja wohl piepe..Zitat:
Original von fib
ich würd mir gar keine kaufen.
rein praktisch gesehen ist die sub date gscheiter.
GMT II ! Meine Wahl...
die IIer...
Wenn man viel durch die Zeitzonen hüpft, ist der unabhängig einstellbare Stundenzeiger schon praktisch.
Kauf Dir am besten beide, dann findest Du die Vor- bzw. Nachteile selbst heraus.
Ich hab die zweite Zeitzohne noch genausowenig gebraucht als das ich jemals schon 300 Tiefe getaucht wäre. Ist halt ein Zeiger weniger und deshalb weniger verwirrend. :DZitat:
Original von biffbiffsen
ähm, ok. über geschmack lässt sich nicht streiten. aber "rein praktisch" hat die GMT doch den objektiven Vorteil einer 2. Zeitzone. ob WD 100 oder 300 Meter ist ja wohl piepe..Zitat:
Original von fib
ich würd mir gar keine kaufen.
rein praktisch gesehen ist die sub date gscheiter.
naj, ok ich bin viel unterwegs und hab die 2. zone schon sehr oft gebraucht!
...das kannst Du laut sagen, vor allem, weil man auf Scheiss-Nachtflügen im Schummerlicht nicht mehr den blöden Minuten-Zeiger justieren muss.Zitat:
Original von arndt
Wenn man viel durch die Zeitzonen hüpft, ist der unabhängig einstellbare Stundenzeiger schon praktisch.
Beide haben Vorteile. Achte aber auf das Tragegefühl. SEL ist schon angenehmer und das Band klappert nicht so. Spricht dann für eine neuere GMT II, obwohl ich die Datumschnellschaltung bei der alten besser als die dritte Zeitzone bei der GMT II finde.
http://img74.imageshack.us/img74/6329/gmt2cr6.jpg
Allways the new one! =)
Allerdings nicht weil ich mir die finanzen bei Nachtflügen verdienen muss um schneller zu stellen! ;)
Da gibts anderes....
schmarrn...Zitat:
Original von fib
ich würd mir gar keine kaufen.
rein praktisch gesehen ist die sub date gscheiter.
Jede (Master oder Master II) hat ihren Charme und Vor- und Nachteile (wurden schon aufgezählt)...
ausprobieren geht über studieren...
mir gefallen die Oldies besser...
Gruß
RobertSubDBesserAlsGMTtzTzTzTzTzNever
16700, flacher, schöner, nicht mehr neu erhältlich.....
Gr,
István
wäre auch mein Tipp :gut:aber am besten beide kaufen ;)dann brauchst du auch nicht immer die Lynetteninlays tauschen :DZitat:
Original von Penzes
16700, flacher, schöner, nicht mehr neu erhältlich.....
Gr,
István
als erst ne schöne 16700.....
die 16710 kriegste immernoch irgendwo....
=)
Hab da mal eine frage:
Bei der GMT 1, kann man da die 24-h Zeit nur über die lünette ablesen und wenn die Lünette auf dem "Normalstand" ist, zeigt der 24-h Zeiger immer die gleiche Zeit wie der 12-h Zeiger?
Gruss Marc
der gmt zeiger wandert ja nur einmal in 24h ums zifferblatt.....
der 12 h zeiger ja zweimal.... =)
Tut mir leid für die ungeschickte Froemulierung, aber kann man bei der gmt 1 die 24- und 12-h Zeiger unabhängig von einander verstellen?
Gruss Marc
Nein. Das geht nur bei der II.
Vielen Dank
kann ich auch ne Explorer II nehmen?:oops: :oops:
Praktischer ist aus meiner Sicht die GMT II.
Was für eine Frage , weiss ich auch nicht ! DIIIIIIIIIIIIE !16700 :gut:
http://img136.imageshack.us/img136/5900/gmtvq5.jpg
WD sind sie auch ! Liegt da im Wasserbecken !!
http://img243.imageshack.us/img243/7...mmmmmmmfx6.jpg