Hat jemand schon die NEUE GMT II Bi-Color?

Hallo zusammen

Hat jemand schon diese Version? Eindrücke? Und bitte... BILDER, VIEEEEEEELE Bilder einstellen :D :D :D

http://img242.imageshack.us/img242/1353/gmtiizn9.jpg
C: Rolex

Danke und Gruss, Toni

Es ist / war sogar schon eine im Sales Corner... ;)

Hier gibt´s Bildääääääää... :D

Traumhaft schönes Teil :gut:

Hallo,
habe eine vorbestellt.
Laut Aussage meines Händlers noch keine in D ausgeliefert.
Kann noch bis Ende des Jahres dauern, da Rolex keine konkreten Angaben macht. :wall:

Habe letzte Woche eine in der Hand gehabt bei einem Konzi.
Wurde von Rolex zur Ansicht fürs Shooting des neuen Katalogs zur Verfügung gestellt.
Mein erster Eindruck in Natura: Na ja! :rolleyes:

zu wuchtig??

Schon mal vielen Dank!!!

Ob es mir jetzt hilft, hmm.. Eher nicht, denn morgen gehe ich zu meinem Konzi das Ding anprobieren :)

Der Reiz ist gross, nur das mit S/G 8o Will und kann ich damit unter die Leute? 1000 Fragen und Gedanken... :wall: :wall: :wall:

Werde morgen darüber berichten :tongue:

Meiner Meinung nach ist die Eleganz der jetzigen GMT völlig weg!

mir persönlich gefällt sie sehr gut :gut:

hätte ich auch gerne.... ;(

eine augenweide an eleganz und sportlichkeit

Hallo,

in GG noch schöner.
Das Band ist einfach traumhaft.

Gruß

Uwe

Zitat:

---

Original von fvw1932
Meiner Meinung nach ist die Eleganz der jetzigen GMT völlig weg!

---

Das befürchte ich anhand der Bilder auch. Obwohl ich die Uhr bisher noch nicht
in der Hand hatte.

also ich find sie toll---wisst ihr wann es sie in stahl gibt ??

ben

alles wird dicker......die zeiger....die indexe....die menschen.....

Wunderschöne Uhr! Werde ich im Auge behalten!

Was ein Mops!!! :wall:
An den schönsten Stellen völlig unnötig Fett angesetzt.

Zitat:

---

Original von ben
also ich find sie toll---wisst ihr wann es sie in stahl gibt ??

---

Sept. 07. Mir gefallen die gelben Ziffern auf dem tiefschwarzen Email sehr gut. Geeignet für Rolesor. Ich werde die oft anziehen, weil ich mit dem grünen Zifferblatt nicht überall aufkreuzen kann :gut:

Zitat:

---

Original von Pretender82

Zitat:

---

Original von fvw1932
Meiner Meinung nach ist die Eleganz der jetzigen GMT völlig weg!

---

Das befürchte ich anhand der Bilder auch. Obwohl ich die Uhr bisher noch nicht
in der Hand hatte.

---

Finde ich auch. Das Ziffernblatt wirkt völlig überladen. Zeiger und Indexe dicker, dazu die Lupe und der GMT-Zeiger. Dann noch der Rolexschriftzug im Glasinnenring. Es gibt keinen Platz noch mehr unterzubringen. Dazu noch die überdimensionierten Zahlen auf der Lünette und das zu dick geratene Gehäuse. Mehr kann man den ursprünglichen Gedanken des Designs nicht vergewaltigen.

Was haben die sich dabei nur gedacht 8o

War da nicht sogar ein Typofehler im GMT-Schriftzug?

10 Cent, das Rolex im nächsten Evolutionsschritt wieder zurückrudert.

Man mag geteilter Meinung sein, aber springst Rolex da nicht auf diesen Hype mit wuchtigen, großen Uhren...wenn ich mir da so einige andere Marken anschaue- AP Offshore etc... Überall richtige Klopper und wenn man in die SchickiMicki Bars der großen Städte geht, hängen da auch oft große Uhren an den Handgelenken. Es muß scheinbar auffallen und für die Russen und Asiaten kann es doch auch gar nicht auffällig genug sein.....oder liege ich da falsch??

Mir gefällt gerade die Grösse der Ziffern und der Indexe sehr gut. Die Uhr ist sehr gut ablesbar, die Lünettenfarben gelb/Schwarz in einem guten Verhältnis und der diskrete 24h-Zeiger hebt sich von den deutlichen Minuten- und 12h-Zeigern sehr gut ab.

Das ist ja keine PP Calatrava mit feinen römischen Ziffern, sondern eben eine Rolex. Mit der Aufgabe, in möglichst vielen Situationen zuverlässig eine gut ablesbare genaue Zeit anzuzeigen, soweit dies mechanisch und mit einfacher Bedienbarkeit möglich ist.

Für mich die idale Uhr :gut:. Einmal mehr.

Das Gelb macht sie gegen einen Aufpreis von vielleicht knapp 40% für eine Sportuhr zu einer eleganten Erscheinung. Der nochmalige Aufpreis von knapp 160% zur Goldausgabe ist hoch. Die Goldausgabe ist also etwa dreieinhalb mal so teuer wie die Stahlausgabe sein wird. Obwohl das grüne Zifferblatt mit den gelben Zeigern ein Traum ist.

Zitat:

---

Original von fvw1932
Meiner Meinung nach ist die Eleganz der jetzigen GMT völlig weg!

---

wurde auch mal endlich zeit!

Zitat:

---

Original von chris01
eine augenweide an eleganz und sportlichkeit

---

:gut:

allerdings entweder in vollgold (leider nicht meine preislage) oder auf stahl warten.....

Zitat:

---

Original von fvw1932
Meiner Meinung nach ist die Eleganz der jetzigen GMT völlig weg!

---

falls dieses Monster wirklich in Stahl kommt, bin ich sofort beim Konzi um mir noch eine 16710 zu sichern ..

in Stuttgart beim Wumpe liegt eine neue GG GMT neben einer GG Sub in der Auslage .
Hier sieht man ganz deutlich den Gehäuseunterschied : Sub=schön, klassisch,stimmig ! GMT= viel zu breit an den Hörnern , nicht stimmig !

wenn ich könnte wie ich wollte,ich würde mich für die Sub entscheiden =)

Gruß Olli

Leute, nicht labern, der Toni wollte Bilder sehen! ;)

Hallo

Ich hab sie... Trage das wunderbare Stück seit 5 Stunden... Mega mässig =) =) =)

Klar, ist gegenüber einer Stahluhr schon "etwas" auffälliger :rolleyes:

Mehr dazu später in diesem Forum :D

Gruss, Toni

Gratuliere!

Bilder wären super.

Zitat:

---

Original von Der Goldmann
in Stuttgart beim Wumpe liegt eine neue GG GMT neben einer GG Sub in der Auslage .
Hier sieht man ganz deutlich den Gehäuseunterschied : Sub=schön, klassisch,stimmig ! GMT= viel zu breit an den Hörnern , nicht stimmig !

...
Gruß Olli

---

Hier mal neue Gold und "alte" Stahl-GMT im Vergleich:

http://img.photobucket.com/albums/v2...l/konzi020.jpg


die neue GMT ist schon ein ziemlich fettes Teil! :D

Zwei Freunde von mir haben sich die neue Gold GMT2
mit grünem Ziffernblatt geholt. Beide haben etwas kräftigere
Arme, so dass die Uhr eigentlich passen müsste.

Es fällt mir schwer etwas gegen eine 17keuro Uhr zu sagen,
die ich mir nicht leisten kann, aber die Uhr wirkt nicht stimmig.
Sie ist breit, wuchtig und golden, man sieht ihr an dass sie teuer ist,
aber sie erweckt bei mir nicht dass Gefühl dass ich sie haben müsste.

Ich habe sie mal probegetragen, obwohl ich den richtigen
leicht braunen Hautton für eine goldene Uhr habe, war ich
von der Plumpheit des Gehäuses enttäuscht.

habe sie mir bei wempe nürnberg angesehen
muss leider sagen das ich sie zu auch zu plump finde.

also ich denke dass das eher am Gold liegt.. oder am Bicolor(das gefällt einem oder nicht), wenn sie in Stahl da ist geht sie weg wie warme semmeln und sieht bestimmt ober....eil aus. Da bin ich mir ganz sicher. Denke das wäre dann ne gute ergänzung zur sub.

Schon mal sparen (was wird die dann wohl kosten?)

Zitat:

---

Original von firstsub
also ich denke dass das eher am Gold liegt.. oder am Bicolor(das gefällt einem oder nicht), wenn sie in Stahl da ist geht sie weg wie warme semmeln und sieht bestimmt ober....eil aus. Da bin ich mir ganz sicher. Denke das wäre dann ne gute ergänzung zur sub.

Schon mal sparen (was wird die dann wohl kosten?)

---

Stelle Dich mal so auf 4,6 TK ein.

In Stahl wird sie ein großer Wurf.

Imho wird ein große Nachfrage eintreten. Da ist mit Wartezeiten zu rechnen... ;)

Habe mich jetzt auch schon darauf eingestellt, dass sie in Stahl nächstes Jahr vorgestellt wird!!! :]

Ich finde sie nicht zu plump oder zu wuchtig.
Ist aber schon ein anderer Schnack als die jetzige GMT.
Ehrlich gesagt, hätte ich Beide gerne, wird aber dieses Jahr nichts mehr, muß nach Weihnachtskrone für Frau besorgen..... :D :D