Die ist schon weg für gutes Geld:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...sPageName=WDVW
Aber hier habe ich doch so meine Bedenken ;)
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...911657916&rd=1
Druckbare Version
Die ist schon weg für gutes Geld:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...sPageName=WDVW
Aber hier habe ich doch so meine Bedenken ;)
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...911657916&rd=1
Stolze Preise.....Da sieht man es eindeutig, die neuen Uhren verlieren, die Oldies gewinnen...mmmhhhhh ich muss anscheinend doch noch umdenken, aber bei den Vintages kenne ich mich halt überhaupt nicht aus, finde sie aber genial.
ich suche ja noch ein Sportie von 1963, eilt mir aber nicht.
Gruß
Stefan
PS. Meinst Du der Vintage Boom ist nur in den USA so stark oder auch hier im Kommen??
Also, den Preis der zweiten finde ich für den europäischen Markt schon heftig. Bei Vintage-Händlern mit Ladengeschäft in der Stadt findet man doch schöne 5513 für 2.500,-- Euro.
Gruß, Rainhard
Bin gespannt, ob sich hier ein Käufer findet:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...tem=4911651787
Harald
schon, harry, 7 bis 8000 kriegt er für die schönheit !!! ;)
Das kann ich mir durchaus vorstellen ... ich bin eher gespannt, ob sich jemand findet, der die geforderten 13.200 bietet 8oZitat:
Original von Gatsby
schon, harry, 7 bis 8000 kriegt er für die schönheit !!! ;)
Harald
never ... :))
puuh der preis ist heiß - aber das ist wirklich eine außergewöhnliche schönheit !!! 8o :))
bei der sub für 3100 hab ich auch meine bedenken - heftig finde ich. :rolleyes:
Ich finde die geforderten 13.200 ? wirklich maßlos überzogen...
Aber wenn man sie wirklich haben will, mit Bestätigung von Rolex, warum nicht ?
Muss jeder eben für sich selber entscheiden...
Traumhafte Uhr , würde mir auch gut gefallen, aber der Preis ist ja viel zu hoch, da bekommt man ja fast schon eine schöne alte Daytona, die ich dann schon noch der SD vorziehen würde.Zitat:
Original von newharry
Bin gespannt, ob sich hier ein Käufer findet:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...tem=4911651787
Harald
Gruß
Stefan
Also ich persönlich würde auch eher zu einer schönen Daytona (wie die unseres vereehrten Mods :) ) tendieren ... ist aber eben Gescmackssache (zum Glück ;) )Zitat:
Original von StefanS
Traumhafte Uhr , würde mir auch gut gefallen, aber der Preis ist ja viel zu hoch, da bekommt man ja fast schon eine schöne alte Daytona, die ich dann schon noch der SD vorziehen würde.
Gruß
Stefan
Was den Preis anbelangt, so werde ich dies mit Sicherheit verfolgen ... auch wenn niemand zuschlägt und die Uhr neuerlich eingestellt wird.
Bei verschiedenen Händlern habe ich schon Doppelrote im Bereich der von Gatsby erwähnten 7-8k gesehen ... aber keine wirklich mit allem Drum und Dran ... darum bin ich wirklich gespannt,ob sich nicht jemand findet, der für so ein Komplettpaket wirklich tief in die Tasche zu greifen bereit ist ...
Harald
Diese hier (zuvor besprochen)
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...MEWA%3AIT&rd=1
endete kurz vor Schluss. Waren die (m.e. sogar gepushten) 2025,- wohl zu wenig für den Verkäufer? Oder hat jemand 3000,- geboten? Bin gespannt, ob sie wieder hochblubbt.
Schönen Tag allerseits!
Zitat:
Original von newharry
Bin gespannt, ob sich hier ein Käufer findet:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...tem=4911651787
Harald
Ich gebe Folgendes zu Bedenken.
Gehäuse m.M.n. falsch (?!?), zumindest für eine SD. Es kann natürlich durchaus sein, dass es sich hierbei um ein frühes Submarinergehäuse handelt.(Man achte auf den Kronenschutz, viel zu schmal und spitz auslaufend, zumindest für eine SD. Desweiteren sind die Flanken nicht schräg genug, kann aber ebenfalls von Sub-Gehäuse her rühren)
Die Ziffern der Referenznummer müssten auf jeden Fall laut Fachliteratur weiter auseinandergezogen sein!
Die Schrift auf dem Bodendeckel macht mich stutzig. Die Lettern <GAS ESCAPE VALVE> sind nicht in einer Linie mit der restlichen Schrift, sie sind zum äusseren Rand hin verrutscht. Frage an die Kenner, muss das so sein?
Wer weiss mehr dazu zu sagen?
B.
Meiner Meinung nach ist die Uhr perfekt.
Und verglichen mit meiner Doppelroten stimmt auch alles an ihr.
(Kronenschutz, Schrift auf dem Deckel)
Hallo Hannes,
stell doch mal bitte eine Deckelansicht von deiner Doppelt-Roten, sowie eine Seitenansicht des Kronenschutzes ein, wenn's nicht zu viele Umstände macht. Ich kann's nicht glauben, dass Kronenschutz und Bodendeckel bei dieser hier stimmen!
Grüsse, B.
Hi Bernd,
ich hoffe, das hilft Dir weiter:
http://img66.photobucket.com/albums/...65DRhinten.jpg
http://img66.photobucket.com/albums/...65/1665DRk.jpg
Danke, Hannes, hilft mir, was den Deckel angeht, sehr. Beide scheinen identisch.
Was ist aber mit den Ref. Nummern? Die sind doch laut Brozek weiter auseinander geschrieben als bei der Ebay-Uhr, oder seh ich das falsch? Was den Kroneneschutz anbetrifft, so scheint er bei deiner SD breiter und nicht so spitz zulaufend zu sein. Das geht leider aus deinem Foto nicht so gut hervor.
Vielleicht ist es nur eine optische Täuschung! Du weisst ja, wie leicht man sich an was festbeisst, wenn man Verdacht geschöpft hat.
Nochmals Danke für die prompte Einstellung.
Gruss, B.
Zu Deiner Beruhigung werde ich morgen mal das Band abmachen
und ein Foto der Seriennummer schießen :))
Du bist eine Klasse für sich, immer ein offenes Ohr für die kleinen Probleme der Kollegenschaft.
Dank dir nochmals! ;)
Jetzt kommt grosse Ruhe über mich und ich kann nachher besser schlafen.. :D
ciao, B.
Bernd, Du alter Fuchs!
Mit der SerNr. hast Du Recht. Und das "STAINLESS STEEL" scheint mir
bei der eBoy SD auch nicht ganz koscher (im Vergleich zu meiner).
Was zu bedenken ist: zwischen den beiden Uhren liegen etwa 8 Jahre.
Kann auch sein, dass sich da etwas geändert hat.
http://img66.photobucket.com/albums/...665DRSerNr.jpg
Und siehe da: Wenn ich die eBoy Uhr mit meiner 5513 aus dem selben
Jahr vergleiche, dann sehen die beiden sich zwischen den Hörnern schon
ziemlich ähnlich ;)
Leider habe ich jetzt keine Zeit für Bilder mehr. Die kommen aber später...
Tag Hannes,
bin doch gespannt, was deine Untersuchung ergibt.
Ich sag ja, es kann sich auch um ein SUB-Gehäuse handeln, wird sich sicherlich zeigen.
Aber die Ziffern haben mich schon stutzig gemacht, weil ich derart enge Z. so nicht bei Originalen kenne/kannte(?), auch bei alten Modellen nicht.
Der recht spitz zulaufende Kroneneschutz scheint ja in der Seitenansicht bei deiner ähnlich zu sein. Das spräche schon für ein SUB-Gehäuse. Die Weissschrift SD hat jedenfalls andere Hörner als Kronensch.
Lass noch mal von dir hören. Bis später.
B.
Die ersten Prototypen der SD wurden doch aus Sub-Gehäusen gebastelt, oder? Dowling hat eine auf der seiner Seite (on hold).
Danke,
Harald
Korrekt, im Buch "Vintage Rolex Sport Models" ist das sehr schön nachzulesen.
Rolex hat früher ziemlich viel rumgebastelt und nummeriert.
Finde ich jedenfalls.
:rolleyes: :rolleyes:
Meine Frage:
Worauf soll man sich denn jetzt verlassen können, wenn selbst die Ref. Nummern zwischen den Hörnern, mal so, mal so geschrieben worden sein sollen?
Brozek, z.B., sagt explizit, eng beeinanderstehende Zahlen deuten auf Fakes hin! Ja watt denn nu? Tun sie's, oder tun sie's nicht, und wenn nicht, warum wird darüber bei den Fachleuten nicht berichtet?
Ich schätze, weil sie keine 100% Fachleute sind. Sagt doch jeder Kenner was anderes.
Es gibt wahrscheinlich gar keine wirklichen Fachleute, das ist eine romantische Mär, hervorgerufen durch den Glauben an die Omnipotenz des technoiden Charakters.
B.
So Bernd,
hier sind 2 verschiedene 5513´s die dem BJ der SD nahe kommen.
Sieht schon besser aus, oder?
http://img66.photobucket.com/albums/...513SERNUMS.jpg
Well, well, well, Hannes,
hast mich überzeugt, konnte es aber leider nicht mehr vergleichen, weil die Äbäy Uhr schon glöscht war. Trotzdem besten Dank nochmals an dich.
Sieht ja verdammt ähnlich aus. Wird wohl ein frühes SD Modell mit SUB-Gehäuse gewesen sein.
Ciao, Bernd