Druckbare Version
Servus Gemeinde!
Bei mir steht in absehbarer Zeit mal wieder ein neues Notebook an.
Aktuelll schwanke ich zwischen SONY VGN-SZ240 (bin sehr zufrieden mit meinem aktuellen Sony) oder dem MacBook Pro!
Wer hat Erfahrungen mit dem Apple und Office 2004?
Oder benutzt schon jemand das MacBook und Windows-Betriebssystem (Boot Camp)?
Ist das eine gute Lösung? (kann auf die üblichen Office Anwendungen aufgrund der Arbeit nicht verzichten)
Ich kann mich mit den Apple Notebooks nicht anfreunden - steh immer wieder davor und teste ausgiebig - für mich wärs nix.
Jedenfalls wird dir hier in kürze fast jeder zu IBM/Lenovo raten - die sind grad mächtig in :D
Na dann fang' ich doch mal an. :DZitat:
Original von THX_Ultra
Jedenfalls wird dir hier in kürze fast jeder zu IBM/Lenovo raten - die sind grad mächtig in :D
Stand letzten Monat auch vor der Entscheidung MacBook Pro oder IBM ThinkPad.
Habe das IBM genommen, mit dem Mac werde ich ned richtig warm.
Vaio hat nicht die richtige Auflösung und da ein ThinkPad eh die Rolex
unter den Notebooks ist (:D), fiel die Entscheidung nicht schwer.
Elmar wird mir da sicher auch zustimmen. ;)
jedenfalls bin ich total begeistert von dem Teil! Gut, nach 1 Monat wäre
es auch schlimm, wenn es anders wäre....... =)
Da MS Office fuer den Mac fuer den PowerPC programmiert ist, laeufts auf dem MB Pro nur unter dem Emulator Rosetta, welcher natuerlich fuers emulieren Leistung frisst.
Ich selbst bin noch auf Power PC, Kollegen die aber ein MB Pro haben beklagen sich nicht gross.
In 2007 sollte dann glaub die universal binaries version (dann laeufts native auf intel; nicht mehr mit dem Emulator) vom Office erscheinen, dann gehts dann sehr wahrscheinlich massiv schneller wie heute.
Also, Macbook ist generell sicher zu empfehlen - Du musst nur noch herausfinden ob Du Dich mit der im Moment 'gebremsten' Geschwindigkeit des office fuer ein Jahr anfreunden kannst -> Test im Shop.
Ueber Office via Bootcamp kann ich Dir nichts sagen.
Tja die IBM Dinger sind schon gut, waren aber noch besser als sie nicht Lenovo gehörten. Aber das war ja eigentlich nciht die Frage.
Ich nutze seit einem Jahr einen Mac und habe Office darauf als Testversion benutzt (als Switcher ganz angenehm wenigstens ein bisschen Bekanntes zu haben).
Grundsätzlich ist zu dem Office zu sagen: es ist ähnlich aber nicht exakt identisch. Die Bedienung funktioniert fast 1:1. Es gibt ein paar Funktionen mehr und ein paar Befehle sind an anderer Stelle, aber sonst ein gutes Tool.
Ich bin aber nach der Testphase umgestiegen auf Pages & Keynote, da beide Programme IMHO besser für Ihren Zwecke geeignet sind als Office.
Wenn Du konkrete Fragen hast melde Dich einfach nochmal.
BTW: Auf dem neuene MacBook kannste Du doch auch Windows installieren. Das läuft jetzt nativ und nicht emuliert aufm Mac!
Was stört Dich an der Vaio-Auflösung? Habe hier noch ein Vaio PCG-GRX616MP mit 1600x1200 Auflösung und bin sehr zufrieden ...Zitat:
Original von PCS
Vaio hat nicht die richtige Auflösung und da ein ThinkPad eh die Rolex
unter den Notebooks ist (:D), fiel die Entscheidung nicht schwer.
Mit den Apple-Notebooks kann ich auch nicht wirklich etwas anfangen :(
Welches ThinkPad hast Du denn genommen?
Naja gut, UXGA Auflösung ist natürlich 'ne andere Baustelle. :DZitat:
Original von newharry
Was stört Dich an der Vaio-Auflösung? Habe hier noch ein Vaio PCG-GRX616MP mit 1600x1200 Auflösung und bin sehr zufrieden ...Zitat:
Original von PCS
Vaio hat nicht die richtige Auflösung und da ein ThinkPad eh die Rolex
unter den Notebooks ist (:D), fiel die Entscheidung nicht schwer.
Mit den Apple-Notebooks kann ich auch nicht wirklich etwas anfangen :(
Welches ThinkPad hast Du denn genommen?
Aber im "normalen" Segment bietet Vaio zzt. nur WXGA (1280x800 oder so)
an. Das ist mir zu wenig. Für mich ist SXGA (1400x1050) der beste Kompromiss.
Habe mir das T60 2007 geholt. Hat 14" SXGA und den T2500 DualCore.
Zitat:
Nanu? Und das von DIR??? 8o
Apple ist geil... wunderschönes Design... schöner als IBM... günstiger als IBM... die Bedienung von den Apple Produkten ist so wie sie eigentlich sein sollte - am User orientiert.
Bei Windows musst Du Dich dem PC anpassen - bei Max OS ist alles intuitiver und somit passt sich Dein Mac Dir an ;)
GENAU :gut:Zitat:
Original von Tom
Apple ist geil... wunderschönes Design... schöner als IBM... günstiger als IBM... die Bedienung von den Apple Produkten ist so wie sie eigentlich sein sollte - am User orientiert.
Bei Windows musst Du Dich dem PC anpassen - bei Max OS ist alles intuitiver und somit passt sich Dein Mac Dir an ;)
Zitat:
Original von Tom
Apple ist geil... wunderschönes Design... schöner als IBM... günstiger als IBM... die Bedienung von den Apple Produkten ist so wie sie eigentlich sein sollte - am User orientiert.
Bei Windows musst Du Dich dem PC anpassen - bei Max OS ist alles intuitiver und somit passt sich Dein Mac Dir an ;)
Ah. Und deswegen hast' Dir das T43 geholt? =)
Nein - das T43 habe ich mir gekauft, weil es die qualitativ beste Dose zum mitnehmen war.Zitat:
Original von PCS
Zitat:
Original von Tom
Apple ist geil... wunderschönes Design... schöner als IBM... günstiger als IBM... die Bedienung von den Apple Produkten ist so wie sie eigentlich sein sollte - am User orientiert.
Bei Windows musst Du Dich dem PC anpassen - bei Max OS ist alles intuitiver und somit passt sich Dein Mac Dir an ;)
Ah. Und deswegen hast' Dir das T43 geholt? =)
Ich benötige einen Rechner, der lange läuft, in Microsoft Netzwerken ohne Probleme funktioniert, stabil läuft und vorallem - der SAP Gui muss drauf laufen.
Als ich mir das T43 gekauft habe, gab es das iBook noch nicht mit Intel Prozessor. Den SAP Gui gab es nicht für den Mac. Deswegen das T43.
Heute würde ich mir ein iBook kaufen, mich über die 700 gesparte Euros freuen und mir auf dem Mac eine 2te Partition anlegen auf der Windows ohne Emulation läuft.
Ich werd mit dem mac einfach ned warm, auch wenn ich das kleine macbook schon oft als travel notebook ins auge gefasst habe.
Und irgndwie lande ich dann immer wieder beim pc.
IBM ist schon klasse, objektiv betrachtet tendiere ich dennoch eher zu acer. Kriegt man einach mehr leistung fürs geld ;)
Bei mir stand damals auch die Entscheidung zwischen dem Vaio und einem ThinkPad an ... die Auflösung hat's dann entschieden ... und die Tatsache, daß damals bei den ThinkPads Touchpad noch Mangelware war ... und mit dem Maus-Knubbel konnte ich mich noch nie anfreunden ... jedenfalls haben die ThinkPads eine tolle Haptik ... wie ein Rolex, wie Du so schön gesagt hast ;)Zitat:
Original von PCS
Naja gut, UXGA Auflösung ist natürlich 'ne andere Baustelle. :DZitat:
Original von newharry
Was stört Dich an der Vaio-Auflösung? Habe hier noch ein Vaio PCG-GRX616MP mit 1600x1200 Auflösung und bin sehr zufrieden ...Zitat:
Original von PCS
Vaio hat nicht die richtige Auflösung und da ein ThinkPad eh die Rolex
unter den Notebooks ist (:D), fiel die Entscheidung nicht schwer.
Mit den Apple-Notebooks kann ich auch nicht wirklich etwas anfangen :(
Welches ThinkPad hast Du denn genommen?
Aber im "normalen" Segment bietet Vaio zzt. nur WXGA (1280x800 oder so)
an. Das ist mir zu wenig. Für mich ist SXGA (1400x1050) der beste Kompromiss.
Habe mir das T60 2007 geholt. Hat 14" SXGA und den T2500 DualCore.
Aber das Vaio hat mehr als 14 bzw. 15 Zoll oder?
Mir auch nicht ... damit meine ich den Umstieg vom ThinkPad auf das PowerBook; welches bekanntlich die Patek Philipp unter den Notebooks ist. ;)Zitat:
Original von PCS
(...) und da ein ThinkPad eh die Rolex
unter den Notebooks ist (:D), fiel die Entscheidung nicht schwer. (...)
Letztendlich ist und bleibt es eine Geschmacksache.
Ich find die Apples auch nett, aber als bei mir en neuer Lap anstand, gab es das neue noch nicht, auf dem Windoof läuft. Außerdem sind die Macs günstiger geworden ... auch etwas was dafür spricht. Die Qualität ist auch net schlecht :gut:
Das PCG-GRX616MP? Ja, hat 16"Zitat:
Original von THX_Ultra
Aber das Vaio hat mehr als 14 bzw. 15 Zoll oder?
DELL!
Precision oder Latitude - Qualität sehr gut und im Preis unschlagbar!
Was viele Leute nicht wissen, DELL gibt für Geschäftskunden, auch Kleinunternehmer, Rabatte von bis zu 35% bei Notebooks - Abhängig von der Konfiguration.
Ein Bekannter hat sich vor 3 Monaten ein sehr gut ausgestattetes DELL Precision M70 (2 GHz, 1GB RAM, HD 60GB/7.200Upm, DVD -RW/+RW, Graphic 256MB, Display WUXGA, etc.) für ca. 2.000 Euro gekauft.
Die DELL-Kisten in unserer Firma und bei mir Zuhause (Latitude D800) rennen ohne Murren.
Nicht zu verachten ist auch der 3-jährige Vor-Ort-Service und der mögliche Verbleib der alten Festplatte, im Falle eines Schadens, beim Kunden.
Ich möchte ungern ein Notebook mit allen wichtigen persönlichen und geschäftlichen Daten per Paketdienst auf Reisen schicken. Weiterhin möchte ich wissen, was mit meinen Daten passiert; man hat nicht immer die Möglichkeit voher seine Daten von der Festplatte zu löschen.
Um mal wieder aufs Thema zurück zu kommen :D
Ich habe seit 3 Tagen mein MacBook (Umstieg vom 12" PB). Bin wirklich hochzufrieden. Der Dual Core Intel Prozessor arbeitet stabil, der neue Bildschirm mach was her und technisch ist das Teil up to date!
Office 2004 for mac läuft natürlich wunderbar- keinerlei Unterschied zu der Windows Version.
Hallo,
habe 2 Apple Notebooks (I-Book G3 von 2003 und seit Mai das Mac Book Pro), dass sind echt supergeniale rechner. Wunderschön, erstklassig verarbeitet, Mac OS ist eh das beste je erschienene Betriebssystem. Habe im Jahr 2000 von Windows auf Mac geswitcht , seinerzeit ein Kugel I-Mac und habe es seither niemals bereut.
Das Mac-Book Pro ist einfach eine Schau, das ist kein Rechner sondern eine Skulptur, eine Statue, dagegen sehen die Windosen mächtig alt aus !
Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde
Walti
In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04
Schon mal DANKE für die vielen Antworten!
(Auch wenn ich keine Kaufberatung haben wollte, allerdings hatten wir IBMs auf der Arbeit, mit Abstand die mieseste Verarbeitungsqualität die ich je gesehen habe, wurden bei uns auch nur kurze Zeit eingesetzt, jetzt sind wir wieder bei HP, Panasonic und Dell, selbst wenn Geld keine Rolle spielen wuerde, waere das definitiv keine Alternative zu Sony, nach meiner Erfahrung ist IBM bestimmt kein "Rolex-Niveau")
An Diejenigen die umgestiegen sind (z.B. Walti):
Wie groß ist der "Umlern-Aufwand"?
Findet man sich gleich zu Recht?
Mit welchen EInschränkungen muss man leben?
Werde nächste Woche hier in den Apple-Store fahren, was sollte ich wie am Besten testen? USB-Stick mit Office-Anwendungen (ppt, doc, xls) mitnehmen und einfach probieren? Was muss ich machen um das beschriebene Geschwindigkeitsthema zu identifizieren?
Also ich habe vorgut einem Jahr geswitcht.Zitat:
Original von steve73
An Diejenigen die umgestiegen sind (z.B. Walti):
Wie groß ist der "Umlern-Aufwand"?
Findet man sich gleich zu Recht?
Mit welchen EInschränkungen muss man leben?
Werde nächste Woche hier in den Apple-Store fahren, was sollte ich wie am Besten testen? USB-Stick mit Office-Anwendungen (ppt, doc, xls) mitnehmen und einfach probieren? Was muss ich machen um das beschriebene Geschwindigkeitsthema zu identifizieren?
Den Umlern-Aufwand würde ich mit ca. 1 - 3 Wochen beziffern. (Ich geb zu in der ersten Woche hab ich schon ein paar mal geflucht, aber das Duchhalten ist es jetzt 1000x wert gewesen!!!)
Man findet sich unendlich schnell zureccht. Mac OS ist für den User da :) nicht wie Windoof!
Einschränkungen:
- Office & Internet: keine
- Bild/Audio/Video-Bearbeitung: Nur Vorteile!
- Spiele - kommen meist mit ein wenig Zeitverzug für echten Mac. Daher kleiner Nachteil. Allerdings kannste jetzt auch die Windows-Spiele nativ laufen lassen auf dem neuen Macs!
Thema Geschwindigkeit: UNBEDINGT genau die Konfiguration austesten, die Du auch kaufen willst!
Bei Mac Anwendungen mach sich jedes MB Arbeitsspeicher bemerkbar. D.h. wenn Du im Laden ein PB mit 1024 MB RAM oder 2048 MB RAM probierst und nur eins mit 512 nachhause nimmst darft Du Dich nicht wundern. Habe jedenfalls die Erfahrung gemacht, dass dort auf alle Fälle nciht gespart werrden sollte, denn dort gilt wirklich das Prinizip: Viel hilft Viel!!!
Greets Marc
:gut:
Wollte 1 x 1024 nehmen, damit ich noch aufrüsten könnte....
Ausreichend?
Steve,
ich war in der selben Situation. Hab mich in den Staaten dann auch für das Powerbook entschieden. Office funktioniert wunderbar, und für mich als nicht PC Fachmann ist das Ding perfekt.
Die Bedienung erklärt sich von selbst und ist Kinderleicht , und in den Staaten bekommst du Apple doch eh an den Kopf geschmissen.
Vom Design eh um längen besser als alles andere.........
Go for Apple!!
Wie gesagt: Viel hilft viel!Zitat:
Original von steve73
:gut:
Wollte 1 x 1024 nehmen, damit ich noch aufrüsten könnte....
Ausreichend?
1024 ist IMHO Minimum... darunter finde ich machts keinen Spass...
Allerdings musst Du den Speicher nicht Orginal von Apple kaufen....
Also ich hab ein MacBook, und da läuft Windows parallel.
Windows läuft soweit stabil, hakten tut es nur ein wenig (ist ja auch noch Bootcamp beta).
Unter Windows hab ich Office XP installiert, welches auch gut läuft. Ich hab auch noch die Mac-Version, aber noch nicht installiert.
Bei Fragen fragen ;)
Wozu geizen.... :DZitat:
Original von steve73
:gut:
Wollte 1 x 1024 nehmen, damit ich noch aufrüsten könnte....
Ausreichend?
Hab im Apple-Shopmit EDU-Rabatt bestellt, und nur eine größere Festplatte genommen. RAM ist dort sauteuer. Dafür anschließend noch von Gravis 2 * 1048 MB Riegel gekauft und reinsteckt, und alles läuft super.
Speicher später aufrüsten ist Käse... unterschiedliche Module schreien nach Ärger, und mit nur einem Riegel läuft es etwas langsamer (wenn auch kaum feststellbar). Aber psychologisch wird man immer meinen, dass es mit dem zweiten Riegel (und daraus resultierendem größeren Speicher) schneller wäre.
Und mit < 250 Euro für beide Riegel zusammen.... da lohnt das Sparen einfach nicht.
Dein Wunsch ist mir Befehl :D :Zitat:
Original von chess77
(...) Bei Fragen fragen ;)
Ist ein großer Unterschied zwischen dem Office 2004 for mac oder recht identisch zu NeoOfficeJ (Word, Excel, PPT)?
Generell wuerde ich den Mac so konfigurieren wie Du in willst, jedoch mit Minimum RAM. Danach den AppleRAM raus (Ebay verkaufen?) und mit passendem RAM bis ans maximum aufruesten (da kannst Du gegenueber dem Applestore viel Geld sparen..).Zitat:
Original von chess77
Wozu geizen.... :DZitat:
Original von steve73
:gut:
Wollte 1 x 1024 nehmen, damit ich noch aufrüsten könnte....
Ausreichend?
Hab im Apple-Shopmit EDU-Rabatt bestellt, und nur eine größere Festplatte genommen. RAM ist dort sauteuer. Dafür anschließend noch von Gravis 2 * 1048 MB Riegel gekauft und reinsteckt, und alles läuft super.
Speicher später aufrüsten ist Käse... unterschiedliche Module schreien nach Ärger, und mit nur einem Riegel läuft es etwas langsamer (wenn auch kaum feststellbar). Aber psychologisch wird man immer meinen, dass es mit dem zweiten Riegel (und daraus resultierendem größeren Speicher) schneller wäre.
Und mit < 250 Euro für beide Riegel zusammen.... da lohnt das Sparen einfach nicht.
Wichtig auch beim RAM trotzdem nicht den allerguenstigsten nehmen, der Hersteller sollte Garantie drauf geben (am besten lifetime) und die Kompatibilitaet mit deinem Modell zusichern.
Bsp: OWC
NeoOfficeJ kenne ich nicht...Zitat:
Original von Laubi
Dein Wunsch ist mir Befehl :D :Zitat:
Original von chess77
(...) Bei Fragen fragen ;)
Ist ein großer Unterschied zwischen dem Office 2004 for mac oder recht identisch zu NeoOfficeJ (Word, Excel, PPT)?
Kann mir hier jemand gute Seiten für MAC-User und für MAC-Software nennen?
www.macuser.de
Gib mal bei google "mac forum" ein - da hast Du einige interessante Treffer dabei =)
Alles unter 1400x1050 ist schwachsinn. IBM ist in und imho der einzige, der Notebooks mit vernünftiger Auflösung anbietet.Zitat:
Original von PCS
Vaio hat nicht die richtige Auflösung und da ein ThinkPad eh die Rolex
unter den Notebooks ist (:D), fiel die Entscheidung nicht schwer.
Elmar wird mir da sicher auch zustimmen. ;)
Warum einen Apple mit Windows laufen lassen? Nimm doch gleich eine Windows-Kiste wie IBM. Ansonsten ist Vaio top, aber die Auflösung der aktuellen Modelle ist großer MIST!
ich finde 1440x900 mehr als ausreichend..... 8o :D
und zu den IBM-Mühlen habe ich mich ja schon oben geäußert.... :flop:
Ich möchte meinen IBM auf der Arbeit gerne wieder haben. Die DELLs sind dauern kaputt und die Fujitsi Siemens der letzte Schrott. Ich weine meinem IBM nach auf der Arbeit.Zitat:
Original von steve73
Schon mal DANKE für die vielen Antworten!
(Auch wenn ich keine Kaufberatung haben wollte, allerdings hatten wir IBMs auf der Arbeit, mit Abstand die mieseste Verarbeitungsqualität die ich je gesehen habe, wurden bei uns auch nur kurze Zeit eingesetzt, jetzt sind wir wieder bei HP, Panasonic und Dell, selbst wenn Geld keine Rolle spielen wuerde, waere das definitiv keine Alternative zu Sony, nach meiner Erfahrung ist IBM bestimmt kein "Rolex-Niveau")
Hier haben wir nur HP und Panasonic, beide genial:
Wenn die mir in München wieder eine IBM Gurke andrehen, gehe ich zu Daimler :D
DAS will ich sehen. Hab jetzt auch einen HP im Büro - hab den Rechner mit einem Praktikanten getauscht :D :D :D