Zwar nicht mein Beuteschema ... aber doch recht selten zu sehen:
http://i4.ebayimg.com/02/i/07/5b/a0/6d_1_b.JPG
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...tem=8944977777
Was sagen die Spezialisten dazu?
Druckbare Version
Zwar nicht mein Beuteschema ... aber doch recht selten zu sehen:
http://i4.ebayimg.com/02/i/07/5b/a0/6d_1_b.JPG
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...tem=8944977777
Was sagen die Spezialisten dazu?
Mensch Harry,
lohnt es sich wirklich für diese einen neuen Uhrenschrank anzuschaffen :D
Gruss
Martin
Das Band finde ich optisch nicht stimmig. Ist aber rein geschmacklich gemeint, heißt nicht, dass es nicht passt.
Das Kunststoffband mit den eckigen Löchern sieht um Welten besser aus.
Im SC ist doch galube ich auch eine!!!
Oh is ja die selbe!!!
Ah, gut beobachtet .. wäre mir nie aufgefallen ... bin nur bei Ebay über das Teil gestolpert, da ich regelmäßig nach alten Speepmasters (ohne Kronenschutz) Ausschau halte ...Zitat:
Original von miboroco
Im SC ist doch galube ich auch eine!!!
Oh is ja die selbe!!!
Falsches Layout.
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:Zitat:
Original von Roger Ruegger
Falsches Layout.
Thanks! =) =) =)
Steh ich auf dem Schlauch???Zitat:
Original von Roger Ruegger
Falsches Layout.
Was ist falsch?
Leider habe ich das Mesh-Band (geflochtenes Metall) nicht mehr. Aber diese Uhr wurde auch mit diesem Band verkauft.
Leider sind die Members hier zu stark Rolex fixiert. Es ist eine tolle "Schwester" zur 1665!
Viele Grüße
Markus
Mir ist schon die SD zu groß zum Tragen ... was soll ich dann noch über dieses Ungetüm sagen? :rolleyes: :D ;)Zitat:
Original von COMEX
Leider sind die Members hier zu stark Rolex fixiert. Es ist eine tolle "Schwester" zur 1665!
Interessant ist die Uhr allemal! =)
Die Uhr ist definitiv nicht zu groß. Das ist alles genau so wie es sein soll! Das Einzige ist das Gewicht: ich meine 210 gr.. Das ist schon Gewicht!
Gruß
Hier gibt's mehr dazu. http://www.rruegger.ch/omega_seamaster_600_ploprof.htm Und 'falsches Layout' soll heißen, dass eigentlich die Krone auf die andere Seite gehört. Warum das hier anders ist, könnt ich auf Rogers Seite nachlesen.
Zitat:
das "Problem" der gedrehten Gehäuse höchstwahrscheinlich hausgemacht ist: Die technische Dokumentation der Seamaster 600 umfasst eine detaillierte Explosionszeichnung aller Komponenten der Uhr - darunter natürlich auch der Arretierungsknopf. Um den Aufbau dieses Mechanismus' zu illustrieren, wurde das Gehäuse mit dem Knopf nach vorne abgebildet, während sich die restlichen Komponenten in der gewohnten Anordnung befinden. Gut möglich, dass sich so mancher Uhrmacher beim Zusammenbau der Uhr voll und ganz auf diese Dokumentation verliess.
:tongue:
Diese Uhr am linken Handgelenk zu tragen ist schwierig. Aber als Linkshänder trage ich die Uhren sowieso rechts.
:-)
Genau. Falsches Layout eben; so nicht von Omega verkauft. Müsste erst durch einen Uhrmacher mit richtiger Datumsscheibe korrigiert werden. :D Band sollte original sein.Zitat:
Original von miboroco
Zitat:
...
:tongue:
Welches Problem hat die Datumsscheibe? :rolleyes:Zitat:
Original von Roger Ruegger
Genau. Falsches Layout eben; so nicht von Omega verkauft. Müsste erst durch einen Uhrmacher mit richtiger Datumsscheibe korrigiert werden. :D Band sollte original sein.Zitat:
Original von miboroco
Zitat:
...
:tongue:
Die Zahlen müssen andersrum, damit man sie zurückbauen kann oder???
Edit: Ne doch nicht, ja was ist den mit der Datumsscheibe :rolleyes:
Why? Wenn ich Zifferblatt mit Datumsaussparung drehe, sollte es doch passen ...?Zitat:
Original von miboroco
Die Zahlen müssen andersrum, damit man sie zurückbauen kann oder???
Ja stimmt, habe es eben vor meinem geistigen Auge ausgetüfftelt!!!Zitat:
Original von newharry
Why? Wenn ich Zifferblatt mit Datumsaussparung drehe, sollte es doch passen ...?Zitat:
Original von miboroco
Die Zahlen müssen andersrum, damit man sie zurückbauen kann oder???
Zitat:
Eindeutig ins Reich der Legenden gehört jedoch die Aufteilung in Links- und Rechtshänder-Varianten, welche als vermeintlich authentische Variante von Zeit zu Zeit bei Händlern und Auktionen auftauchen: Bei diesen Modellen wurde entweder auf Kundenwunsch oder in Ermangelung einer passenden Datumsscheibe einfach das Zifferblatt gedreht und die Krone dadurch auf die gewohnte Seite gebracht.
Die Datumscheibe hat eine ungerade Teilung (31Tage). Daher kann man das Zifferblatt nicht einfach um 180Grad drehen. Bei einer geraden Teilung wäre das möglich wenn.....Zitat:
Original von newharry
Why? Wenn ich Zifferblatt mit Datumsaussparung drehe, sollte es doch passen ...?Zitat:
Original von miboroco
Die Zahlen müssen andersrum, damit man sie zurückbauen kann oder???
Ja! Wenn man das Blatt so einfach drehen könnte. Aber ich habe meine Zweifel, das die Zifferblattfüße so symmetrisch angeordnet sind, das man das Blatt einfach verkehrt herum montieren kann.
Demzufolge müssten bei der abgebildeten Uhr sowohl die Datumscheibe, als auch das Zifferblatt falsch sein wenn es ab Werk diese Version nie gab.
Gruß
Holger
Alles klar, Holger ... sonst würde man im Fenster immer zwei "halbe" Zahlen sehen =) ... und zum Zifferblatt ... es soll schon vorgekommen sein, daß in der Panik des Augenblicks das Zifferblatt einfach ohne Füße auf das Werk geklebt wurde ... das hast Du sicher noch nie gemacht, aber ebenso sicher schon mal gesehen 8o ;)Zitat:
Original von inversator
Die Datumscheibe hat eine ungerade Teilung (31Tage). Daher kann man das Zifferblatt nicht einfach um 180Grad drehen. Bei einer geraden Teilung wäre das möglich wenn.....Zitat:
Original von newharry
Why? Wenn ich Zifferblatt mit Datumsaussparung drehe, sollte es doch passen ...?Zitat:
Original von miboroco
Die Zahlen müssen andersrum, damit man sie zurückbauen kann oder???
Ja! Wenn man das Blatt so einfach drehen könnte. Aber ich habe meine Zweifel, das die Zifferblattfüße so symmetrisch angeordnet sind, das man das Blatt einfach verkehrt herum montieren kann.
Demzufolge müssten bei der abgebildeten Uhr sowohl die Datumscheibe, als auch das Zifferblatt falsch sein wenn es ab Werk diese Version nie gab.
Gruß
Holger
Und ob ich das schon gemacht habe.Zitat:
Original von newharry ... es soll schon vorgekommen sein, daß in der Panik des Augenblicks das Zifferblatt einfach ohne Füße auf das Werk geklebt wurde ... das hast Du sicher noch nie gemacht, aber ebenso sicher schon mal gesehen 8o ;)
Wie sonst will man so manches "wertvolle" Erbstück von Meister Anker, Regent, Kienzle etc. denn noch retten wenn schon ein Bestelltelefonat den Wert der Uhr übersteigen würde?
Auf Kundenwunsch wird dann auch schon mal ein Blatt auf das Werk gekleistert wenn genügend Platz auf dem Werk vorhanden ist.
Gruß
Holger
Alles klar ... der subjektive Wert mag das durchaus rechtfertigen =)Zitat:
Original von inversator
Und ob ich das schon gemacht habe.Zitat:
Original von newharry ... es soll schon vorgekommen sein, daß in der Panik des Augenblicks das Zifferblatt einfach ohne Füße auf das Werk geklebt wurde ... das hast Du sicher noch nie gemacht, aber ebenso sicher schon mal gesehen 8o ;)
Wie sonst will man so manches "wertvolle" Erbstück von Meister Anker, Regent, Kienzle etc. denn noch retten wenn schon ein Bestelltelefonat den Wert der Uhr übersteigen würde?
Auf Kundenwunsch wird dann auch schon mal ein Blatt auf das Werk gekleistert wenn genügend Platz auf dem Werk vorhanden ist.
Gruß
Holger
wollte mir vor 5-6 Monaten mal eine kaufen ---- bei um die 2500 bin ich dann ausgestiegen. Dachte mir: Krone ist eben Krone! :D