GMT - Expertenmeinung gefragt !!!

Druckbare Version

15.03.2006, 19:25
Siberian

GMT - Expertenmeinung gefragt !!!

Bin gestern zufällig an einem Schaufenster vorbeigekommen und sah diese Beauty. Komme nun gerade vom Händler (freier Uhrmacher) mit ein paar Fotos zurück (sind nicht die Besten, einfach mal schnell abgedrückt) und wollte nun eure Meinung zu dem guten Stück wissen.

Die Uhr hat Papiere, LC 010, im Juli 99 bei Bucherer gekauft, Seriennr. A052 ......., keine Revi, ein Jahr Händlergarantie und das ganze für 2,6 k.

Was tun ??? Kaufen oder weitersuchen ????

http://img109.imageshack.us/img109/2900/p10000753rn.jpg

http://img115.imageshack.us/img115/7/p10000760py.jpg

http://img462.imageshack.us/img462/6092/p10000775ba.jpg

http://img462.imageshack.us/img462/1244/p10000787go.jpg

http://img462.imageshack.us/img462/3659/p10000799mc.jpg

http://img462.imageshack.us/img462/6119/p10000802pj.jpg

http://img294.imageshack.us/img294/1250/p10000817vr.jpg
15.03.2006, 19:31
ibi

RE: GMT - Expertenmeinung gefragt !!!

die gmt wird nicht mehr gebaut und als sammler kann man die im programm haben!
mir persönlich wäre die keine 2.600,- wert!

wobei beide flankenseiten schon einiges abbekommen haben und diese nur mit materialabtrag zu beseitigen sind!
15.03.2006, 19:41
hugo

wobei beide flankenseiten schon einiges abbekommen haben und diese nur mit materialabtrag zu beseitigen sind!

was für eine kinderk.....,der durchmesser ändert sich bei dem enormen materialabtrag auch sofort um mindestens 1-2 mm.
man,man,man,watt nen stuss ......

2600€ für eine 99er gmt mit papieren und 12 monaten garantie sind voll in ordnung.
preiswerter wirst du eine so junge uhr mit papieren etc. wohl nicht finden.
über die kleinen krätzerchen an den flanken würde ich mir keine gedanken machen,sind werden große kratzer noch dellen.
wenn mal eine revi fällig wird(braucht eventuell erst in einigen jahren so weit sein),sieht sie danach eh wieder wie neu aus.
15.03.2006, 19:41
Peter 5513

RE: GMT - Expertenmeinung gefragt !!!

Zu teuer für eine sieben jahre alte GMT II.

Für 2900 gibt es schon fast neue.

Grüße,

Peter

Edit: Ist ja eine GMT I. Ändert aber nix. Kein Mensch sammelt diese GMT I.

Grüße,

Peter
15.03.2006, 19:44
ehemaliges mitglied

Zu teuer für eine sieben jahre alte GMT II.

Für 2900 gibt es schon fast neue.

....ächt?
15.03.2006, 19:45
ibi

Zitat:

Original von hugo
wobei beide flankenseiten schon einiges abbekommen haben und diese nur mit materialabtrag zu beseitigen sind!

was für eine kinderk.....,der durchmesser ändert sich bei dem enormen materialabtrag auch sofort um mindestens 1-2 mm.
man,man,man,watt nen stuss ......

die kratzer meine ich nicht, die beseitige ich nach einer durchzechten nacht im halbschlaf!

wenn du dir die kanten der flanken ansiehst, wirst du einige verkantungen/einkerbungen erkennen!
die meine ich!
15.03.2006, 19:48
Robson

2,6 + Revi = zu teuer
15.03.2006, 19:50
riesling1965

Zitat:

Original von Robson
2,6 + Revi = zu teuer

Wieso Revi. ?
15.03.2006, 19:50
heisenpe

RE: GMT - Expertenmeinung gefragt !!!

Zitat:

Original von Peter 5513
Zu teuer für eine sieben jahre alte GMT II.

Für 2900 gibt es schon fast neue.

Grüße,

Peter

Edit: Ist ja eine GMT I. Ändert aber nix. Kein Mensch sammelt diese GMT I.

Grüße,

Peter

Fast = 500 Euro!!
15.03.2006, 19:52
Peter 5513

RE: GMT - Expertenmeinung gefragt !!!

Gut: Neu für 2900.- ist vielleicht übertrieben. Aber es gibt GMT wie Sand am Meer; und sie liegen wie Blei in den Regalen.

Ich möchte keine verkaufen müssen...

Grüße,

Peter
15.03.2006, 19:52
riesling1965

RE: GMT - Expertenmeinung gefragt !!!

Und eben nur ...FAST
15.03.2006, 19:53
Robson

Zitat:

Original von riesling1965

Zitat:

Original von Robson
2,6 + Revi = zu teuer

Wieso Revi. ?

Weil die Uhr seit 7 Jahren keine hatte und wohl demnächst eine fallig ist, ich finde den ZTustand auch nicht atemberaubend.
15.03.2006, 19:55
honi

Zu teuer trotz rlx-Hype
15.03.2006, 19:56
riesling1965

Zitat:

Original von Robson

Zitat:

Original von riesling1965

Zitat:

Original von Robson
2,6 + Revi = zu teuer

Wieso Revi. ?

Weil die Uhr seit 7 Jahren keine hatte und wohl demnächst eine fallig ist, ich finde den ZTustand auch nicht atemberaubend.

Naja.....ich finde 7 Jahre noch zu früh für eine Revi.
Nur wegen den äußerlichen Spuren ?
15.03.2006, 20:00
Robson

Ich sagte demnächst, aber die äußeren Spuren muss man schon machen lassen.
15.03.2006, 20:02
reni rambus

Wenn Dein Herz daran hängt würde ich sie nehmen. 2,6 k sind auch nicht übertrieben. Und die Revi ist sowieso nicht planbar!

Ich würd' s machen. Du verlierst ja nix! Im Gegenteil - Du gibst ihr ein neues Zuhause!:-))

Gruß Reni
15.03.2006, 21:28
red_sub

Leute 2.6k für diese uhr sind doch völlig in Ordnung...es wird jedesmal bei den preisen so etwas von untertrieben, ich jedenfalls habe noch keine GMT von 99 für 2k gesehen...oder redet ihr von 100 euros, :evil: tz tz...
15.03.2006, 21:32
Siberian

Danke an Alle für die Hinweise und Meinungen. :verneig:

Dann lass ich die GMT mal beim Händler und mache mich wieder auf die Suche. Habe ja keine Eile damit.
15.03.2006, 23:39
GeorgB

Das einzige was man bei dieser Uhr machen muss ist:

- kaufen
- wasserdichtheit checken
- mit Silberpoliertuch kurz drüberwischen
- und den Rest lassen

Und in ein paar Jahren wäre dann mal eine Revision fällig.

Für 2.450 würde dieses Teil JEDER nehmen, aber bei 5% mehr machen sich alle hier in die Hosen ...
16.03.2006, 00:00
GG2801

Zitat:

Original von GeorgB
Für 2.450 würde dieses Teil JEDER nehmen, aber bei 5% mehr machen sich alle hier in die Hosen ...

Tja,

aber bei der Sammlungsumschlagshäufigkeit mancher Member müssen gerade diese auf den Einkaufspreis achten - man will ja schließlich beim Verkauf 1-2 Wochen nach Kauf noch auf seinen Schnitt kommen... ;) :D
16.03.2006, 00:27
Passion

Unstetes Gesindel! :D ;)
16.03.2006, 00:48
Smile

Zitat:

Original von GeorgB
Das einzige was man bei dieser Uhr machen muss ist:

- kaufen
- wasserdichtheit checken
- mit Silberpoliertuch kurz drüberwischen
- und den Rest lassen

Und in ein paar Jahren wäre dann mal eine Revision fällig.

Für 2.450 würde dieses Teil JEDER nehmen, aber bei 5% mehr machen sich alle hier in die Hosen ...

100% !!!

die uhr ist günstig, nur leider luminova ...
16.03.2006, 01:36
joo

... oder Gott sei Dank nur luminova.

Somit handelt es sich um ein Modell, welches nicht lange gebaut worden ist und von daher nicht alltäglich - bei einer Revi werden wohl auch die 16700er mit SL-Komponenten aktualisiert werden. ;)

Naja, 2,6 K sind für eine "1er" nicht gerade ein Schnupp, aber die Preise entwickeln sich ja ständig weiter.

Gedankenansatz:
Wenn das Teil 10 Jahre alt wäre, müsste es in der Gegenwart seinen alten NP bringen und der lag 1999 bei 5.325,- DM / 2.722,63 EUR und 1996 bei 4.350 DM / 2.224,12 EUR.

So gesehen ist die Uhr der Zeit um rund 120,- EUR billiger, als sie in 3 Jahren mindestens Wert sein müsste. ;)

Was sagt uns das? Sinnvoll wäre es, die GMT (I) für 2.500,- EUR zu kaufen.
16.03.2006, 07:50
hugo

wie ich diese preisdiskusionen hier liebe.

ich würde sie kaufen,ohne lange zu zögern.
ist komplett mit papieren,das was fast alle wollen und die wenigsten wissen überhaupt warum ;-),kommt von einem händler mit garantie/gewährleistung oder was auch immer und die paar kratzer sind nicht der rede wert.
preiswerter wird es eine 16700 in dieser konstellation nicht geben.
von privat eventuell ja,aber nicht von einem händler.
wird immer sehr schnell überlesen,das wort "händler".
kurzer anruf wirkt vielleicht wunder und ein 50er nachlass ist eventuell drin und dann mit 2550€ wäre sie ja fast ein schnapp.
16.03.2006, 08:03
187edy

wenn du eine gmt suchst dann kauf sie .
der preis ist ok
die gmt 1 in dem zustand wirst du immer seltener finden die meisten sind schon aufgearbeidet.(verschliffen)
die 1 er würde ich der 2 er immen bevorzugen.
16.03.2006, 08:53
X-E-L-O-R

Was man noch beachten sollte: Beim Kauf wären noch mal 45,- EURO für nen anderes Lünetteninlay fällig... :D :D :D
Gruß Frank
16.03.2006, 08:55
Insoman

also für mich wäre diese Uhr ein klarer Kauf :gut:
16.03.2006, 09:05
watchman

preis hin oder her, kaufen, da krone richtig steht, mensch seid ihr alle blind ;) das allein rechtfertigt schon die 100€ zuviel :D