Druckbare Version
War heute beim Konzi und habe mir eine Sub in Stahl zeigen lassen.
Hierbei fiel mir auf, dass der Tubus nicht ganz mittig angebracht
und somit ein leichter Überstand zu erkenne war. Zudem hatten die
Bandanstöße zu den Hörnern jeweils ein wenig Spiel, so dass man sie
leicht hin und her bewegen konnte.
Ist das normal, oder kann das Rolex besser ?
Habe aus diesen Gründen noch nicht zugeschlagen, da ich erst einmal
Eure Meinung dazu lesen möchte.
Vorab Besten Dank.
Robert
also ich denke mal Rolex kann das viel viel besser.
Oder wiollt er Dir ein Fake andrehen???
wie meinst du das??Zitat:
Hierbei fiel mir auf, dass der Tubus nicht ganz mittig angebracht
Nicht mittige Tuben kenn' ich nur von Fakes. Aber von 'nem Konzi????? Wä?
War das eine mit Datum ?
8o 8o 8o 8o 8o 8o 8o 8o 8o 8o 8o 8o 8o 8o 8o
tubus ?was das!
meine gmt hat an den bandanstößen auch etwas spiel!
@ Robert:
welches Modell hast Du Dir denn zeigen lassen und wie hat der Konzi auf Deine Anmerkungen reagiert???
Himmel, Gesäß und Nähgarn - hier fehlt ja der Halbe Thread 8o 8o
Wo isser denn hin ?? 8o
Da scheinen die Mods zensorisch tätig geworden zu sein.
Egal
Recht so ! :))
nö, nicht egal, wirklich nicht !Zitat:
Original von Insoman
Da scheinen die Mods zensorisch tätig geworden zu sein.
Egal
hab mich zwar auch kurz mitreisen lassen........aber besser ist das, währet den anfängen.Zitat:
Original von GG2801
Recht so ! :))
ich habe schon mehrere diskussionen bzw foren durch derlei gekötere die wupper runter gehen sehen
jepp, back to the roots
Nein Roland, das sehe ich anders !!
Wie soll denn ein "Lerneffekt" zustande kommen wenn die "Fehler/Verfehlungen" gleich gestrichen, um nicht zu sagen - ausgebügelt - werden ??
Wie man in den Wald brüllt so schallt es doch zurück -und spätestens wenn die eigenen Ohren klingeln fängt man an darüber nachzudenken warum das wohl so ist !! ;)
Auch wenn so mancher, im Grunde guter, Thread leidet, ich finde, auch solche Dinge gehören dazu und sollten nicht gelöscht oder verschoben werden.
Die Vergangenheit hat gezeigt das und wie es geht - und warum dann bewährtes ändern ????
ähhhhhhh, was wurde denn zensiert ...????? 8o
Da ja traurigerweise bisher leider niemand bereit war, auf diese FrageZitat:
Original von alexis
tubus ?was das!
sachlich zu antworten:
Tubus, das ist das runde Gewinde, auf das die Krone aufgeschraubt wird.
http://www.uhrwald.de/7176.jpg
Korrigiert mich, wenn ich das jetzt falsch beschrieben habe.
nö, haste nicht, alexis wurde aber auch schon von mir entsprechend unterrichtet, das wurde jedoch auch mitgelöscht, da noch eine andere Anmerkung meinerseits enthalten war
Zitat:
Original von Gatsby
ähhhhhhh, was wurde denn zensiert ...????? 8o
oooch werner, einiges hier und da 8o
ok, aber percy hat insofern recht: jede frage sollte auch eine korrekte antwort - frei von animositäten - bekommen.
percy, mußt halt schneller antworten, dann kann der zensor im käfig bleiben :D
aber auf die persönlich gefärbten antworten, die auch den charme des ganzen forums ausmachen, mag ich nicht verzichten, sonst kann ich künftig bücher lesen.
nun frag ich mich aber, wie kann ich einen krummen tubus mit dem bloßen auge erkennen ??? - klingt vielleicht auch dämlich, aber auf die idee, das bei einer neuen uhr zu prüfen, bin ich überhaupt noch nicht gekommen.
Zitat:
Original von SL_55
Nein Roland, das sehe ich anders !!
Wie soll denn ein "Lerneffekt" zustande kommen wenn die "Fehler/Verfehlungen" gleich gestrichen, um nicht zu sagen - ausgebügelt - werden ??
Wie man in den Wald brüllt so schallt es doch zurück -und spätestens wenn die eigenen Ohren klingeln fängt man an darüber nachzudenken warum das wohl so ist !! ;)
Auch wenn so mancher, im Grunde guter, Thread leidet, ich finde, auch solche Dinge gehören dazu und sollten nicht gelöscht oder verschoben werden.
Die Vergangenheit hat gezeigt das und wie es geht - und warum dann bewährtes ändern ????
hmmm wolfram
sicherlich hast du in deiner argumetation recht, und ich kann dir auch nicht direkt wiedersprechen.
ich persöhnlich verabscheue zensur auf das schärfste, akzeptiere sie aber auf solchen plattformen welche im regelfalle privat iniziiert wie auch finanziert werden, da aber solche, ich bezeichen es mal als verschärfte reaktionen auf argumentationen eines einzelnen geborene diskussionen hier nicht zur regel gehören, kann ich deinem einwurf wie gesagt nicht wiedersprechen.
nur ist hier ein wachsamer mod gefragt, welcher zu rechten zeit sich einschaltet.
sicherlich ist dieses forum in seinem teilnehmenden klientel ein forum was auf recht hohem niveau geführt wird, was es auch deshalb so liebenswet macht, nicht vergleichbar mit einem teenie chat, aber trotzdem stehe ich zu meinem einwurf-währet den anfängen-
richtig soooooo!
danke pcs!
Naja, Robert hat ja was von "nicht ganz mittig" geschrieben.
Wenn man sich die Uhren von der Seite anschaut, also im Profil, meine
ich, dann sind die ja auch etwas nach unten vesetzt.
Weiß aber nicht, ob das das ist, was Robert meint...
hhmm, ein nanomillimeter vielleicht ? ist das wirklich erheblich ?
robert, jetzt erzähl mal genauer, was du da meinst, was dich da vom kauf abschreckt !
Hallo Ihr Lieben,
also war heute nochmal beim Konzi - ist übrigens Wempe in Mannheim-
und habe mir die Uhr nochmal zeigen lassen (Sub Date). Es ist tat-
sächlich so, dass der Tubus zwar gerade auf dem Gehäuse aufsitzt,
jedoch an der Seite in Richtung Gehäuseboden ( kann ich jetzt nicht
besser beschreiben) leicht über den "Gehäuserand" steht. Bei der Sub
meines Bruders - als Vergleichsuhr-ca. 8 Jahre alt- ist das nicht so. Kann
es sein, dass Rolex zwischenzeitlich für die Sub-Modelle flachere Gehäuse
oder Tuben mit einem größeren Durchmesser baut ?
Bezüglich der an den Hörnern nicht ganz plan anliegenden Bandanstössen liegt die Ursache vielleicht an der Art der neuen Band-
befestigung (Hörner ohne durchgängige Bohrung), so dass das Abnehmen des Bandes etwas einfacher geht (?).
Bin seit ca. 20 Jahren Rolexträger und habe derzeit eine GMTII.
Habe mir für den Uhrenkauf eine Art" Checkliste" gemacht. Somit achte
ich jeweils auf- zugegeben- nicht für Jeden nachvollziehbare Kleinigkeiten, welche mir in meiner" 20jährigen Rolexerfahrung " bei dem
ein oder anderen Ührchen so aufgefallen ist und mit dem ich persönlich
nicht zufrieden war. Ein Spinner ? Müsst Ihr vielleicht entscheiden.
Auf das Forum bin ich vor einigen Monaten aufmerksam geworden und
war seit dem immer mal als Besucher dabei.
Grüße an alle.
Robert
Hallöchen Robert!!
Ich kann Dir nur soviel sagen,daß bei den "älteren" Modellen mit Löchern also,der Bandwechsel definitiv einfacher war als bei den neuen.
Mit der Checkliste,die Du Dir gemacht hast--das ist doch okay.
Man gibt immer noch eine verdammt hohe Summe für die Uhren aus und dann ist es doch okay,wenn Du sie penibel prüfst.
Durch die vielen Fotos & Uhren,die hier immer so durchs Forum flattern,könnte natürlich der Eindruck enstehen "die kaufen ihre Uhren alle so im Vorbeigehen"--was aber nur in Einzelfällen zutrifft.
Also mach Dir keinen Kopf,bist kein Spinner und genieß die Zeit im Forum :))
ist ja auch richtig so!nur sieht immer etwas komisch aus wenn man die uhr erstmal längere zeit richtig unter die lupe nimmt!
aber ist dein recht!mache ich genauso!
was sagt denn der konzi zu der veränderung, die du im vergleich mit der 8 jahre alten uhr entdeckt hast ? hast du ihm die andere mal gezeigt ?
ich bin noch nie auf die idee gekommen, so einen vergleich durchzuführen, geschweige denn, die gelegenheit dazu gehabt zu haben. :O
- naja, in bensheim wär das sicher gegangen - hey, warum ist da keiner auf so was gekommen ???????? :wall:
-tststs, waren da nur oberflächliche rolexliebhaber beisammen ? ;)
aber nun interessiert mich das auch,also was sagt der konzi dazu ?
Hallo
die Leute mit ner "CHECKLISTE" kenn ich vom Autokauf. Das sind keine Spinner sonder die 100% igen oder einfach Beamte die alles genau durchgehen .
Nur beim Uhrenkauf ist das aber schon etwas arg.
Hallo Robert,
willkommen ersteinmal :))
da meine Vorredner dir allesammt GUT gesprochen haben,
möchte ich dir einwenig meine Meinung kunt tun.
Ist es nicht lächerlich mit einem DIN A 5 Block zum Konzi zu gehen?Zitat:
Original von Robert
ich habe mir eine Art" Checkliste" gemacht. Somit achte
ich jeweils auf- zugegeben- nicht für Jeden nachvollziehbare Kleinigkeiten, welche mir in meiner" 20jährigen Rolexerfahrung " bei dem
ein oder anderen Ührchen so aufgefallen ist
worauf z.B. geschrieben steht:
-ist eine Lynette an der Uhr? ja [ ] - nein [ ] - vielleicht [ ]
-dreht sich die Lynette? ja [ ] - nein [ ] - vielleicht [ ]
-wievielmal klickt sie ?
-Krone vorhanden? ja [ ] - nein [ ] - vielleicht [ ]
-Armband guitscht? ja [ ] - nein [ ] - vielleicht [ ]
-Zeiger mit Leuchtmasse ausgelegt? ja [ ] - nein [ ] - vielleicht [ ]
-Zeiger überhaupt vorhanden? ja [ ] - nein [ ] - vielleicht [ ]
-ist ein Glas drauf? ja [ ] - nein [ ] - vielleicht [ ]
-der Preis ist allerdings sekundär wenn alle Merkmale vorhanden/
erfüllt sind :D
Robert,nichts für ungut,aber verstehen will ich es dennoch nicht.
***LOOOL!*** :D :D :D
Ralph, darf ich mir deine Checkliste ausdrucken? Möchte damit das nächste mal zum Konzi gehen *rofl* Aber das ist zuu geil !!! :D:D:D:D
Hallöchen,Zitat:
Original von THX_Ultra
Ralph, darf ich mir deine Checkliste ausdrucken? Möchte damit das nächste mal zum Konzi gehen *rofl* Aber das ist zuu geil !!! :D:D:D:D
ich muß selbst noch ein wenig Schmunzeln,aber ihr dürft diese Liste benutzen :]
ich hoffe nur,daß Robert sie nicht gar sooo ernst nimmt.
@ Robert,
wir/ich sind schon stellenweise eine lustige Truppe :)) :))
Hallo
es gibt Leute, die sind so mißtrauisch, wenn die nachts ins Bett gehen nehmen die nen Spiegel mit und schauen ob sie auch wirklich drin liegen! :D :D
Zitat:
Original von Ralph
Hallo Robert,
willkommen ersteinmal :))
da meine Vorredner dir allesammt GUT gesprochen haben,
möchte ich dir einwenig meine Meinung kunt tun.
Ist es nicht lächerlich mit einem DIN A 5 Block zum Konzi zu gehen?Zitat:
Original von Robert
ich habe mir eine Art" Checkliste" gemacht. Somit achte
ich jeweils auf- zugegeben- nicht für Jeden nachvollziehbare Kleinigkeiten, welche mir in meiner" 20jährigen Rolexerfahrung " bei dem
ein oder anderen Ührchen so aufgefallen ist
worauf z.B. geschrieben steht:
-ist eine Lynette an der Uhr? ja [ ] - nein [ ] - vielleicht [ ]
-dreht sich die Lynette? ja [ ] - nein [ ] - vielleicht [ ]
-wievielmal klickt sie ?
-Krone vorhanden? ja [ ] - nein [ ] - vielleicht [ ]
-Armband guitscht? ja [ ] - nein [ ] - vielleicht [ ]
-Zeiger mit Leuchtmasse ausgelegt? ja [ ] - nein [ ] - vielleicht [ ]
-Zeiger überhaupt vorhanden? ja [ ] - nein [ ] - vielleicht [ ]
-ist ein Glas drauf? ja [ ] - nein [ ] - vielleicht [ ]
-der Preis ist allerdings sekundär wenn alle Merkmale vorhanden/
erfüllt sind :D
Robert,nichts für ungut,aber verstehen will ich es dennoch nicht.
danke ralph für deine offenen worte !!!
@robert
erzähl uns doch endlich noch, wie der konzi reagiert hat und ob du den vergleich vor ort durchgeführt hast !
Also, ich hätte ja nicht mit so viel Resonanz gerechnet...aber Eure
Anmerkungen zu meiner "Checkliste" haben mich und meine Frau
richtig zum Lachen gebracht (Ich kann übrigens über mich lachen-
null problemo). Mit dem Beamten hat man auch schon fast richtig gelegen- bin Angestellter im öffentlichen Dienst -" wenns um Geld
geht S..... ".
Natürlich gehe ich nicht mit einer Liste zum Konzi und arbeite diese
zusammen mit ihm durch - der würde mich -mit Recht- hochkant
aus dem Laden werfen !
Die von mir festgestellten Unterschiede der beiden Uhren wurden auch
nicht im Ladengeschäft miteinander verglichen.
Dem Konzi, sehr verständnisvoll, scheinen diese Unterschiede trotzdem relativ egal zu sein. Er ging daher nicht näher darauf ein. Der wird sich nur denken, kauft der die Uhr nicht, dann tuts ein anderer- hat er ja auch irgendwo recht.
Anscheinend kann mir aber auch von Euch keiner nähere Auskünfte
bzgl. meiner Feststellungen geben.
Gruß an alle.
Robert
also ich sage immer: Erbsen zählen ist i.O. aber durchnumerieren muß dann doch nicht sein ;)
Schau Dir doch einfach mal eine andere Rolex bei einem anderen Konzi an, vielleicht war das was Du gesehen hast völlig normal
Hallo Robert
nix für Ungut war positiv gemeint.