Druckbare Version
Hallo zusammen...
ich brauche mal ein objektives Urteil von euch...
..hab da beim Stöbern und Suchen grad eine Omega Plantet Ocean und ne Omega Seamaster entdeckt und muss sagen: auch sehr schön.
Worin unterscheiden sich die beiden Modelle und wo liegt der Unterschied zu einer Submariner ohne Datum-mal abgesehen vom Namen?
Habt vielen Dank für eure Beratung - Ihr wisst ja-mein 30. ist nicht mehr fern...
Hm...
Omega sieht für manche sogar schöner aus. Das Glas ist entspiegelt, das Band aufwendiger als bei ner Sub, und das Werk ist auch nicht gerade schlecht - allerdings keine Manufaktur.
Die Sub hingegen hat ein Manufakturkaliber, jedoch ein rel. einfaches Band und kein Entspiegeltes Glas.
Beide Uhren haben ihre Vorteile... Lass dein Gefühl entscheiden, aber wenn du dich entscheidest, dann für die SUB !! :D
Alles schöne Uhren. Bei der Rolex hast Du halt das Rolex Werk drin, da
kommt halt die Omega nicht mit. Ansonsten Geschmacksache. Die Planet
Ocean finde ich sehr gelungen. Allerdings nur das kleinere Modell. Sie ist
halt sehr retro, aber ok.
Allerdings - vor die Wahl gestellt würde ich die Submariner nehmen.
hmmm interessante frage in einem rolexforum.
stell es dir mal so vor, du fragst in einem porscheforum ob du dir einen 911er oder einen mitsubishi kaufen solltest....
aber im ernst, omgea ist nie eine alternative zu rolex
Die Omega ist eine schöne Uhr. Bietet auch auf den ersten Blick mehr für's Geld. Kann aber nicht mit der Rolex mithalten. Die Rolex ist zeitloser im Design.
Die Omega ist sicherlich eine schöne Zweit-, Dritt- oder Viertuhr aber als tägliche Begleiterin würde ich die Submariner immer vorziehen ;)
Omega ist Schrott !!
Nein - das trifft nicht zu. Sorry, aber das ist eine völlig unqualifizierte Antwort. :stupid:Zitat:
Original von rosédaydate
Omega ist Schrott !!
Hart aber HERZLICH ! ;)Zitat:
Original von rosédaydate
Omega ist Schrott !!
Die Rolex hat Kult-status, ein Image das Omega nicht ereicht !
Genauigkeit, Design sind unereicht ! Ein Werk , an Robustheit nicht zu übertreffen ! :gut:
auch als Rolex-Fan würde ich eine Omega nicht als Schrott bezeichnen. Die Gangwerte meiner Omega`s sind der Rolex mindestens ebenbürtig. Wenn ich auch noch die Ausführung der Stahlarmbänder von Omega und Rolex gegenüberstelle weiss ich nicht warum Rolex für solche Armbänder soviel Geld verlangt.
:gut:Zitat:
Original von Tom
Die Omega ist eine schöne Uhr. Bietet auch auf den ersten Blick mehr für's Geld. Kann aber nicht mit der Rolex mithalten. Die Rolex ist zeitloser im Design.
Die Omega ist sicherlich eine schöne Zweit-, Dritt- oder Viertuhr aber als tägliche Begleiterin würde ich die Submariner immer vorziehen ;)
Perfekt, Tom !
Roauch noch die Ausführung der Stahlarlex mindestens ebenbürtig. Wenn ich mbänder von Omega und Rolex gegenüberstelle weiss ich nicht warum Rolex für solche Armbänder soviel Geld verlangt.
__________________
schönen tach noch
zino
Sehr gut beschrieben.Zitat:
Original von Tom
Die Omega ist eine schöne Uhr. Bietet auch auf den ersten Blick mehr für's Geld. Kann aber nicht mit der Rolex mithalten. Die Rolex ist zeitloser im Design.
Die Omega ist sicherlich eine schöne Zweit-, Dritt- oder Viertuhr aber als tägliche Begleiterin würde ich die Submariner immer vorziehen ;)
auch als Rolex-Fan würde ich eine Omega nicht als Schrott bezeichnen. " :stupid: Die Gangwerte meiner Omega`s sind der Rolex mindestens ebenbürtig." :stupid:
__________________
schönen tach noch
zino
Was ich nicht so glaube ! ;)
Der Spruch mit Omega ist schrott ist doch etwas niveaulos. :motz:
Ansonsten hat Tom es perfekt beschrieben. Nenne auch eine Seamaster mein Eigen und die Uhr ist für den Preis perfekt und schön.
:O
ich hätte es kaum treffender und qualifizierter ausdrücken können, sicherlich ohne grosse umschweife, dafür aber die wahheit, mit der leider nicht alle umgehen können.Zitat:
Original von rosédaydate
Omega ist Schrott !!
omega ist schrott :D
Das sagt gerade der richtige Döspaddel. :DZitat:
Original von Smile
omega ist schrott :D
.....CATO...!!!
;-))
Oh , Oh !
Liebet euch !
Das ist ein Uhrenforum... so nett brauchen wir es hier nicht ;)
vieleicht hat somancher ein psychisches Problem und bekommt rote Flecken im Gesicht, wenn er das Wort Omega hört
es gibt dafür auch ein psych. Krankheitbild "übersteigertes Aggressionspontential mit vermindeter Frustrationfähigkeit und leichte hang zu manisch- depressiven Defekten.
LOOOLZitat:
Original von zino
vieleicht hat somancher ein psychisches Problem und bekommt rote Flecken im Gesicht, wenn er das Wort Omega hört
es gibt dafür auch ein psych. Krankheitbild "übersteigertes Aggressionspontential mit vermindeter Frustrationfähigkeit und leichte hang zu manisch- depressiven Defekten.
Stelle mir gerade Bobbele und Wärnä vor dem Rechner mit roten Pusteln um die Nase vor... Göttliches Bild.
Hallo all,
Omega war mal.. ist aber Jahrzehnte her.
Heute ?? Geht ja gar nicht.
Gruß
Uwe
Wird schon wieder, mit Omega ! Die Fehler mit den Kaufhausuhren sind vorbei aus den 70,gern!
ich mag so manche omega. optisch finde ich manche sogar wirklich schön. passt schon. :D
Zitat:
Original von skybeyer
Hallo zusammen...
ich brauche mal ein objektives Urteil von euch...
..hab da beim Stöbern und Suchen grad eine Omega Plantet Ocean und ne Omega Seamaster entdeckt und muss sagen: auch sehr schön.
Worin unterscheiden sich die beiden Modelle und wo liegt der Unterschied zu einer Submariner ohne Datum-mal abgesehen vom Namen?
Habt vielen Dank für eure Beratung - Ihr wisst ja-mein 30. ist nicht mehr fern...
Ganz objektiv:
Die einzige Omega laufender Produktion, die es zu tragen lohnt ist:
die Moonwatch (Speedmaster)
alles andere sind verzichtbare Minderuhren:
in 20 Jahren gibt es eine Rolex Sub, die fast so aussehen wird wie die heutige
....und Omega Seamaster: Keine Ahnung
Zitat:
Original von watchman
ich mag so manche omega. optisch finde ich manche sogar wirklich schön. passt schon. :D
meine gell :D
Das stimmt. An einem schlichteren Gehäuse und einfacheren Band sieht sich der Besitzer anscheinend viel später satt als an einem aufwändigeren.Zitat:
Original von Tom
Kann aber nicht mit der Rolex mithalten. Die Rolex ist zeitloser im Design.
Klingt komisch, scheint aber zu stimmen
Das ist auch meine Erfahrung. Deswegen mag' ich das Oystercase mit dem Oysterband auch so. Es ist nicht so verspielt, hat aber einen unvergleichlichen Tragecomfort.Zitat:
Original von Masta_Ace
Das stimmt. An einem schlichteren Gehäuse und einfacheren Band sieht sich der Besitzer anscheinend viel später satt als an einem aufwändigeren.Zitat:
Original von Tom
Kann aber nicht mit der Rolex mithalten. Die Rolex ist zeitloser im Design.
Klingt komisch, scheint aber zu stimmen
Hi Pete,
mal ne ganz andere Frage als das Thema Rolex !!
Bin totaler Pink Floyd Fan,
hast Du mal was von einer neuen Tournee
gehört ?
Vielen Dank.
Holgi
mein Bruder hat zu Weihnachten die grosse Seamaster von seiner Freundin geschenkt bekommen. Meines Erachtens nach geht dieses überladene Reisebügeleisen für`s Handgelenk garnicht ....
ausser die Moonwatch, die einzig wirklich schöne Omega ..
Objektives Urteil....lächerlich!!!! :D :D :DZitat:
Original von skybeyer
Hallo zusammen...
ich brauche mal ein objektives Urteil von euch...
..hab da beim Stöbern und Suchen grad eine Omega Plantet Ocean und ne Omega Seamaster entdeckt und muss sagen: auch sehr schön.
Worin unterscheiden sich die beiden Modelle und wo liegt der Unterschied zu einer Submariner ohne Datum-mal abgesehen vom Namen?
Habt vielen Dank für eure Beratung - Ihr wisst ja-mein 30. ist nicht mehr fern...
ja zum beispiel :gut:Zitat:
Original von rudi
Zitat:
Original von watchman
ich mag so manche omega. optisch finde ich manche sogar wirklich schön. passt schon. :D
meine gell :D
die speedi's sind doch nett =)
Gebe es offen zu, ich bin auch 2 mal um die Planet Ocean rumgelaufen und hatte sie zigmal am Arm, irgendwie haette mich das Geld geraeut, denn ich haette es nicht in die naechste Krone investieren koennen...
Und da die Amis ja bekanntlich nie auf dem Mond waren, ist dieser ganze Hype um speedies vollkommen ueberzogen... Vintage-Uhr im neuen Gewand? Naja... eine pre-moon, 321, wuerde ich mir noch gefallen lassen, aber again, s.o., lieber in den mythos R investieren!
Sorry... und dann Herrn Hayek unterstuetzen? Da kann man ja gleich Heinecken trinken...
my 2 cents
marc
:gut:Zitat:
Original von Holgi
Hi Pete,
mal ne ganz andere Frage als das Thema Rolex !!
Bin totaler Pink Floyd Fan,
hast Du mal was von einer neuen Tournee
gehört ?
Vielen Dank.
Holgi
danke für den TIP !
Haben auch ein Thema-R.... was hört der für Musik !
Wie schaut es bei dir aus ?
Für mich ist die seamaster 1. Wahl.
http://img151.imageshack.us/img151/1606/dsc027216wz.jpg
Die Moony ist ein Klassiker und gehört eigentlich in jede ernstzunehmende Uhrensammlung ;)
Ein paar Seamaster-Modelle gefallen mir auch, aber die müssen einem schon als Schnapper in die Hände fallen, sonst macht die Ausgabe wenig Sinn.
Planet Ocean finde ich sehr gelungen, aber die muß man erst mal eine Weile auf sich wirken lassen.
Vorteil RLX: Man kann sie sich über Jahre immer wieder anschauen und sie sieht einfach gut aus! :gut:
Und das sagt jemand, für den die Rolex eigentlich nur Zweituhr ist :D
Hallo,
Omega als Schrott zu bezeichnen, ist eine Unverschämtheit ! Diese Marke hat ebenso wie Rolex die Geschichte der Armbanduhr massgeblich beeinflusst und ist ebenso eine legendäre Marke.
Habe aktuell eine Speedy und eine SMP 300 und es sind beide sowohl qualitativ als auch optisch sehr schöne Uhren, von meinen Vintageschätzchen rede ich hier erst gar nicht.
Die Railmaster und auch die Aqua Terra sind imho sehr edle Uhren, die keinen Vergleich zu scheuen brauchen.
Hier mal ein Foto SUB 5513 vs. SMP 300:
http://i3.photobucket.com/albums/y75...aucherpaar.jpg
Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde
Walti
In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04
Mir gefallen beide super gut :gut: