Welchen findet ihr besser ? Und warum ?
http://img.photobucket.com/albums/v3...aMOP/GO015.jpg
Druckbare Version
Welchen findet ihr besser ? Und warum ?
http://img.photobucket.com/albums/v3...aMOP/GO015.jpg
Ich kenne mich, sonst hätte ich rechts gesagt, da etwas eleganter!
Links sagt mir aber irdendwie mehr zu. Das schlichte Band mit dem schwarzen Blatt. :gut: Optimal fände ich links mit goldenen Strichindexen und Goldzeigern.
Deine Markus?
ja, beides meine !
rechts gefällt mir besser wegen der schmaleren Lünette!!!
Links, ich finde der rechte sieht langweilig aus.
:gut:Zitat:
Original von Daytona MOP
ja, beides meine !
Bin durch das letzte Foto überzeugt. Definitiv die schwarze!
Ich finde die rechte besser - bei der linken stört mich das GG-Gehäuse in Kombi mit dem schwarzen Blatt und der weißen (?) Schrift....bei der linken würde ein Stahl- oder WG-Gehäuse besser passen. Insofern finde ich die rechte optisch stimmiger.
es handelt sich bei beiden um Roségold, nicht GG und ja bei der linken sind die Zeiger weiß !Zitat:
Original von Ticktacktom
Ich finde die rechte besser - bei der linken stört mich das GG-Gehäuse in Kombi mit dem schwarzen Blatt und der weißen (?) Schrift....bei der linken würde ein Stahl- oder WG-Gehäuse besser passen. Insofern finde ich die rechte optisch stimmiger.
Die rechte Uhr. -> Eleganter, schmalere Lünette, Optisch wie ein Landeron-Chrono aus den 40ern, freundliches Blatt.
vielleicht in Stahl, ist ja auch schön
http://i1.tinypic.com/ms0ft1.jpg
Stahl?? Wenn schon dann RG ! ;)
Rechts der Elegante , links der Sportie !
Beides schöne Uhren !KLASSE ! :gut:
NEID hoch 3 ! :)
Mach mal ein FOTO vom BODEN !(WERK )Zitat:
Original von Daytona MOP
ja, beides meine !
KALIBER 39 mit Modul !
Vor dieser Entscheidung möchte ich nicht stehen. Beide sehen
klasse aus. Die Ablesbarkeit wird bei der schwarzen besser sein, allerdings
wirkt die mit dem hellen Blatt etwas eleganter und stimmiger.
Grüße
Hertie
Ich DANKE :gut:
Bei der älteren Version(Ersten ) ist das Gewicht des Rotors noch aus Stahl !
Kann nur sagen , fein und nicht mein -SCHADE !
bist du sicher ?
also ich glaube bei den Goldmodellen waren die immer aus 22k Gold oder?
Für mich gäb es keine Entscheidung,wenn es meine wären !
Behalten, beide ! Oder fragst du nur welche du tragen solltest ?
Für mich gäb es nur noch eins , an das weisse Blatt der Golduhr , ein braunes Band !
wollte mich eigentlich von einer trennen, da noch was anderes ansteht!
Habe gerade mal nachgeschaut- ab 98 gab es die ERSTEN mit Stahlgewicht bei der Senatorserie , aber nur die 3-Zeigeruhren mit Datum ! :gut:
Was man nicht im Kopf hat ... muss man schauen !
Die weisse gefällt mir besser.
Beides aber sehr schöne Uhren.
hast du nicht die Refernznummer des Navigators ?
Dieser wurde ja letztendlich ohne Tachymeterlünette gebaut und ist jetzt gar nicht mehr zu kaufen.
Benötige die Nummer für den Stammbuchauszug !!
:stupid: Eine ganz schwere Entscheidung welche wech !
;( für mich ist das weiße Blatt die elegante Uhr !
Wenn du mehr für die sportliche Uhr bist , etwas im Fliegerstil zum besseren Ablesen, dann das schwarze Blatt ! ;)
beide sind sehr schön, jede hat was besonderes. Deshalb auch so schwer !
Hi Markus,
welche liesse sich denn besser verkaufen ?
mhh, schwer zu sagen.
Navigator 1 - 39-11-08-07-04
Ist die mit dem Stundenkreis in der Mitte und außen Minuterie !
39-11-07-07-04
Ist das ZB wie bekannt , alles außen und Dreieck bei der 12 !
Sind beide Rev. mit Lederband!
OK ?
beides der Navigator in 18k RG ?
Die Chronos ?
Navigator ohne Datum -39-31-07-07-04
Mit Datum
39-32-07-07-04
beide Stahl und Lederband !
Meinst du die ?
In Gold !
Ohne Datum 39-31-07-06-04
mit Datum 39-32-07-06-04
Beides mit Lederband ! Chrono , meinst du doch !? ODER ?
ist das der Navigator Chrono? (schwarzes Blatt mit den weißen Zeigern und arab.Zahlen und der Tachymeterlünette???)
Schwarzes Blatt, weisse Zeiger schwarzes Band ,. weiss abgenähtZitat:
Original von Daytona MOP
ist das der Navigator Chrono? (schwarzes Blatt mit den weißen Zeigern und arab.Zahlen und der Tachymeterlünette???)
, mit und ohne Datum !Und natürlich Tachometerlüni !
Preise waren 6300 ohne Datum - mit Datum 6410 Euro !
39-31-07-06-04
das müßte es sein !?
Welchen Katalog hast du vorliegen ?
Jahr 2001 ?
versuche mal mit FOTO !
http://img100.imageshack.us/img100/5595/go200011qr.jpg
Von 2000 ist der Katalog !
***BEITRAG*EDITIERT****
Dieser Beitrag musste durch
einen Moderator bearbeitet
werden.
Begründung:
Bildgrösse
Im Namen aller Nicht-Breitband-User >>>
*********************
Sind ja sch..... Fotos , aber erkennen kann man es !
super Peter und Danke !