Langsam werden die Startpreise doch schon heftigst ambitioniert.
Amazing!!!
Vielleicht sollte man mal nach dem Sofortkaufpreis fragen. :D :D :D
Druckbare Version
Langsam werden die Startpreise doch schon heftigst ambitioniert.
Amazing!!!
Vielleicht sollte man mal nach dem Sofortkaufpreis fragen. :D :D :D
Die schaut schon nett aus, aber nicht grade günstig.......
vintage eben :D
Ambitioniert. ;)
... die 1675 wird in nächster zeit auch einen preissprung machen, es gibt nicht mehr
viele richtig gute auf dem markt, und es ist nun mal die schönste vintage der späten
60er und 70er jahre - ausser den göttlichen daytonas natürlich - in einem jahr kostet
diese uhr 5000, seid sicher ... ;)
Zitat:
Original von Smile
... in einem jahr kostet
diese uhr 5000, seid sicher ... ;)
http://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/a065.gif
sig !! :DZitat:
Original von Kiki Lamour
Zitat:
Original von Smile
... in einem jahr kostet
diese uhr 5000, seid sicher ... ;)
http://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/a065.gif
LOL, für so ne häßliche Uhr wirds in Zukunft Preisabschläge geben :D
ach, ich mag den werner.... :] :] :] :]
gerade was die schönen Stücke mit Box und Papieren angeht kann ich Werner nur Recht geben ....
werner hat recht!
.
In einem Jahr werden wir sehen, wo die Preise liegen...bis dahin alles reine Spekulation. ;)
Zitat:
Original von GG2801
In einem Jahr werden wir sehen, wo die Preise liegen...bis dahin alles reine Spekulation. ;)
ja, aber dafür gibts doch das forum - wäre ja langweilig das alles abzuwarten... :D :D :D
ich denke:
preise steigen: JA
...aber nicht in dem umfang, wie hier verhergesagt wird..
Was lernen wir daraus,kaufen marsch,marsch.
Ach ja,ich hab da noch so ne LV,die keiner will.Könntest Du da nicht mal was zu sagen,Werner?
Aufheben, Michael, aufheben. Die Produktion wird bald eingestellt. Dann wird sich Antiquorum um unsere LV's reißen........
:muede:Zitat:
Original von Ticktacktom
Aufheben, Michael, aufheben. Die Produktion wird bald eingestellt. Dann wird sich Antiquorum um unsere LV's reißen........
;)
Wir machen hier die Priese kaputt!!! Vorallem diese lächerlichen Prognosen....
Aufheben ist wahrscheinlich gar nicht schlecht.In ein paar Jahren bekomm ich bestimmt mal ne Tankfüllung für meinen Dodge dafür.Und von welcher Uhr kann man das schon sagen?
Die Uhr fiel mir auch schon auf. Schönes Teil, gar keine Frage. Aber 4k, ich weiß nicht!
ich möchte den beitrag nochmals hochholen
wie ist die meinung der geneigten leserschaft...........sind hier die gehäuseflanken nachgefast worden oder ist das hier noch das originalschliffbild.
http://img383.imageshack.us/img383/1172/d133wc.jpg
Guten Morgen,
m.E. nach sieht die Kante nachgefast aus weil:
1. die Kante relativ breit erscheint
2. die Hörner im Gegenzug relativ schmal aussehen
3. die Aussage zu 2. auch dadurch gestützt wird, dass die Lünette etwas zu weit über das Gehäuse übersteht
Ich denke dass dieses Gehäuse im Laufe der Zeit mehrfach beschliffen wurde und man sich die Mühe gemacht hat die Kante originalgetreu nachzuahmen :D. Zwangsweise wird bei dünner geschliffenen Hörnern auch die Kante etwas breiter.
Ich habe selber von Werner eine sehr schöne 1675 von 1978 erstanden die allerhöchstenes mal bei einer Rolex-Revision beschliffen wurde, das Gehäuse sah gegenüber der zur Diskussion stehenden Uhr fleischig und die Kante dezent und schmal (max 0,5 mm) aus ! Anbei ein paar Bilder dieser Uhr:
http://img13.imageshack.us/img13/2971/rolex44lw.jpg
http://img8.imageshack.us/img8/9287/rolex35on.jpg
http://img10.imageshack.us/img10/7800/rolex29ca.jpg
http://img16.imageshack.us/img16/8229/rolex10196uo.jpg
Da eine 100 %ige Bewertung anhand von Bildern schwierig ist, kann ich auch grandios daneben liegen.
Gruß Mario
Das kann auf den Fotos so aussehen oder auch serienmäßig so sein. Ich hab Uhren beim Konzi gesehen deren Hörner in unseren Augen "schmal" erscheinen, aber original sind. Das sind handgeschliffene Gehäuse, die alle unterschiedlich sind.Zitat:
Original von heimbach1973
2. die Hörner im Gegenzug relativ schmal aussehen