hat jemand fotos von seiner sub und sea dweller und kann sie hir mal ins netz stellen um den direkten größenvergleich dicken unterschied zu beäugen?
Druckbare Version
hat jemand fotos von seiner sub und sea dweller und kann sie hir mal ins netz stellen um den direkten größenvergleich dicken unterschied zu beäugen?
auch von de seite bitte um den gehäusdicken unterschied zu sehen.danke!
Sorry, aber da muss Dir ein anderer Teilnehmer weiterhelfen. Das Pic stammt aus meinem Archiv,-- beide Uhren befinden sich nicht mehr in meinem Besitz ;(
nun gut welche ist besser vom tragekomfort!die sea ist ja 2mm höher
auch das ziffernblatt soll bei der sub größer sein!
Wempe hat noch 7 Minuten auf; vielleicht hat er ja zufällig beide vorrätig? :D
Jetzt bekommt er es aber in jeden Thread besorgt unser guter Alexis.... :DZitat:
Original von Maga
Wempe hat noch 7 Minuten auf; vielleicht hat er ja zufällig beide vorrätig? :D
Wie jetzt ??? 8oZitat:
Original von alexis
nun gut welche ist besser vom tragekomfort!die sea ist ja 2mm höher
auch das ziffernblatt soll bei der sub größer sein!
Komm jetzt überschwemm uns nicht mit Millionen postings, die Frage hättest du auch im anderen Thread stellen können.
Und was hat das ZB mit dem Tragekomfort zu tun?
ist doch auch gehäuse größer oder wo bleibt der rest vom blatt?
Um mal wieder auf ein vernünftiges Niveau hier zu kommen.
Tom hatte mal ein Foto von der Seite seiner GMT und SD aufgenommen.
Er hat dabei zwar etwas geschummelt, aber der Unterschied der Höhe wird dadurch einigermaßen deutlich. Mußt du mal die Suche benutzen.
Die Sub fällt wegen ihrer Lupe natürlich deutlich mehr als Rolex auf.
Die SD ist da doch etwas Understatement.
Und bei der SD steht das Glas doch etwas mehr über der Lünette vor, als bei der Sub. Am besten du legst bei Wumpe-Bremen mal beide um und entscheidest dich dann.
Die Unterschiedliche Größe der Zifferblätter fällt mir kaum auf. Ist aber richtig, daß das Blatt der Sub einen Tick größer ist.
Geniales Foto by the way....
Hi arndt! Tolles Pic! Hast Du das selber geschossen?Zitat:
Original von arndt
-
Zitat:
Original von HG2
Hi arndt! Tolles Pic! Hast Du das selber geschossen?Zitat:
Original von arndt
-
Sieht aus, wie ein Foto von Thomas Ernst.
ja und nun noch die sub um zu verglaichen!!!!!!
tja wenn se mal beide bei wumpe hätten aber die haben zur zeit(noch)die sub date!
psst - alexis, schau mal : PATSCH !!!!!!!!!
*** watsch´n*** :D
Nein, habe ich nicht.Zitat:
Original von HG2
Hi arndt! Tolles Pic! Hast Du das selber geschossen?Zitat:
Original von arndt
-
alexis könnte mal auf "suchen" gehen, dort findet er tolle Bilder beider Uhren.
Habe ich auch gemacht, dieses Bild hat mir am besten gefallen.
Uralt-Thread
Oder schau mal hier nach. Diese Seite hat mich damals veranlaßt die SD zu kaufen.
Sea-Dweller
deshalb bin ich ja unendschlossen weil ich das gelesen habe!
auf jeden fall wird eine von beiden entweder sudb date oder sea meine nächste krone!noch im juni schlage ich zu!
alexis, bei dem nächsten rechtschreibfehler in deinen posts wirst du degradiert, zum 'oyster anwärter' ... mann! :))
lol Werner, bisd ganz schön hard zu im! :D :)) :))
Hier mal ein schneller vergleich.
Ich kann zwar nur mit dem Vintage-Vergleich dienen, aber vielleicht hilfts ja :))
http://img66.photobucket.com/albums/...nnes/Xside.jpg
bin legasteniker oder wie das heist!
Hallo
der Vergleich ist schwer zu knipsen weil die Sub die Lupe hat
http://img67.photobucket.com/albums/...r/IMGP1642.jpg
Einwandfreie Bilder...deutlicher kann man es nicht darstellen...
genau ich glaub ich greif mir ne sea dweller.
die lupe mag ich irgendwie net!häßlicher unnützer gnubbel!
danke für die bilder echt klasse
Früher oder später hast Du eh beide.... :D :D
Oder eventuell ne GMT mit schwarzer Lünette ? Sieht auch toll aus...
bin legasteniker oder wie das heist!Zitat:
Original von Gatsby
alexis, bei dem nächsten rechtschreibfehler in deinen posts wirst du degradiert, zum 'oyster anwärter' ... mann! :))
Ich krich 'n Anfall...ich kann nich mehr........das is Realsatire...............
...gut'n Tach, herein, alles muss man selber sagen....
??? Ich dachte, seit der Schlechtshraib reform kannst du hrabn wie de wilzt?!?!?Zitat:
Original von Gatsby
alexis, bei dem nächsten rechtschreibfehler in deinen posts wirst du degradiert, zum 'oyster anwärter' ... mann! :))
Mehr geht nicht....das ist klar... ;)Zitat:
Original von BESP
bin legasteniker oder wie das heist!Zitat:
Original von Gatsby
alexis, bei dem nächsten rechtschreibfehler in deinen posts wirst du degradiert, zum 'oyster anwärter' ... mann! :))
Ich krich 'n Anfall...ich kann nich mehr........das is Realsatire...............
...gut'n Tach, herein, alles muss man selber sagen....
hallo wer weis ob sich armbänder der sub date und der sea dweller unterscheiden von der stabilität her?oder ist es nur das gehäuse was die beiden unterscheidet?
Ich glaube mittlerweile, er macht das mit System?
Ich frage bald auch mal in einem Thread nach dem
- Gehäuse der D
- nach dem obersten Drücker
- nach der Krone
- nach dem untersten Drücker
- nach dem Bandverschluss
- nach den Totalisatoren
Mensch, bekommen wir dann viele beiträge zusammen; und wenn wir
dann auch noch jeder Bilder anhängen, geht vielleicht auch mal der Server in die Knie :D :D :D
irgendwer schrieb das das bend der sea besser (stabiler)sei,was ich für quatsch halte.wollte nur sicher gehen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
das stabilste band hat die explorer 1, dann folgt sub date, die gmt 2, etwas schwächer dann die sub ohne date, knapp hinter der seadweller, wobei die 1665 wieder ein stärkeres band hat, aber dafür die datejust auch kein schlechtes, der spitzenreiter ist allerdings die explorer 2, wobei man nicht vergessen darf, dass die airking auch nicht zu verachten ist ... 8o
rolex und ihre vielen bänder, ein weites feld !!! :))
ist nicht dein ernst oder?
Ja die Aufstellung von Werner stimmt so!!
ex1 hat das stabilste band würde eher sagen die sea dweller!!!
Wenn Du Dir so sicher bist, warum fragst Du dann überhapt ?!? ?(