Wer Tudor kauft ist nur zu arm für Rolex - Forentalk und mehr in Session #64

Wer Tudor trägt, zeigt, dass er sich keine Rolex leisten kann. Eine gewagte These, über die wir reden müssen. Was ist der Hintergrund und - kann man das wirklich so sagen? Das alles erfahrt Ihr heute. Ebenso zeige ich Euch unfassbare Kostbarkeiten von Cartier, die man so nie zu Gesicht bekommt, echte Vintage Schätze aus dem Museum von Jaeger-LeCoultre, die momentan in München zu Gast sind, wir werfen einen Blick in die gerade neu eröffnete Omega Boutique in Wien, schauen uns dort die neue Bicolor Speedmaster an und sprechen über weitere Neuheiten, etwa von Audemars Piguet und Breitling.

Viel Spaß mit diesem Video. :dr:

https://youtu.be/T0IHM8ABgog
https://youtu.be/T0IHM8ABgog

Soll ich mich nun freuen, oder beschämen, dass es ein Beitrag von mir in dein Video geschafft hat? ;)
https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...=1#post7149038

Ich habe es jedenfalls nur für mich so gemeint…vielleicht etwas zu provokant formuliert, sorry! Zum Glück sind Geschmäcker verschieden und das ist gut so!

Schämen sollst du dich. Schäääääääääämen!!

Zum Glück hab ich meine Tudor erst nach der ersten Rolex und nach der AP gekauft :D

Was sagt man so zu den Plastik Moonswacht-Trägern ?!?

Trabi Trabant Träger

Seit 40 Jahren ca. Rolex und dann bekam ich plötzlich die BB58 beim Konzi hingelegt. Spontankauf, welchen ich nun ab und an auch schon etwas bereue. Bisher habe ich noch nie Geld verbrannt bei meinen Uhrendeals.
Die Tudor, mag sie technisch nahezu genauso ausgereift sein, könnte ich derzeit nur mit Verlust verkaufen - da bleibt Rolex klar im Vorteil.

Vor vielen Jahren war für mich Tudor auch nicht wirklich eine Alternative zur Rolex. Das hing mit dem ETA Kaliber zusammen und das 3135 von Rolex war eben um Welten besser.

Heute muss ich das leider etwas anders sehen. Die neuen 32.. Kaliber scheinen nicht mehr so zuverlässig zu sein wie die Vorgänger. Insofern ist Tudor zu einer sehr guten Alternative für mich geworden.

Zitat:

---

Zitat von Hunter99

Vor vielen Jahren war für mich Tudor auch nicht wirklich eine Alternative zur Rolex. Das hing mit dem ETA Kaliber zusammen und das 3135 von Rolex war eben um Welten besser.

Heute muss ich das leider etwas anders sehen. Die neuen 32.. Kaliber scheinen nicht mehr so zuverlässig zu sein wie die Vorgänger. Insofern ist Tudor zu einer sehr guten Alternative für mich geworden.

---

Das mit dem Kaliber stimmt allerdings und dieser Punkt geht eindeutig an Tudor, zumal dort mit gleicher Gangreserve sogar.

Zitat:

---

Zitat von Robert

Seit 40 Jahren ca. Rolex(…) Bisher habe ich noch nie Geld verbrannt bei meinen Uhrendeals.

---

War es denn vor 40/30/20/10 Jahren auch so, dass selbst die Sub und Explorer zum Listenpreis direkt wieder verkauft werden konnten? Klang für mich bisher bei den Erzählungen der Silberrücken nicht so. Darum interessiert mich das wirklich.

Kann mich aber auch on-topic melden: Habe meine erste Tudor auch nach der ersten Rolex gekauft und dann ging es im Wechsel weiter. Insofern sage ich Nein zu der Aussage.

Früher haste 30% verloren beim verlassen des Ladens….

Na also. Danke, Kalle.

Habe Patek, Rolex, Panerai, GP und seit knapp 2 Jahren auch eine Pelagos FXD. Die Pelagos ist Top, allerdings trage ich die Pelagos eher zuhause und Pateks oder Rolex im Büro. Die Tudor ist zu sportiv auch wenn es eine absolut tolle Uhr mit einem sehr guten Preis-/Leistungsverhältnis ist.

Bin also eher Team „Erlaubt ist was gefällt“.

Und merke: Wer Patek kauft ist zu arm für Richard Mille.

Zitat:

---

Zitat von Kalle

Früher haste 30% verloren beim verlassen des Ladens….

---

Deswegen hat man damals gerne junge Getragene gekauft, wo hingegen man für solche heute noch immer über Liste zahlen muss.

Verrückte Zeiten :ka:

Danke fürs Video - wie immer spannend, aber auch ein bisserl polarisierend. Tudor war und ist bei mir schon immer durch wegen des Stundenzeigers, der für mich schrecklich aussieht.
Die Moonswatch finde ich nett, aber tragen würde ich keine davon. Leider gibt es viel zu viel Sondermodelle von Omega - eigentlich meine Stammmarke ...
Bicolor ist nichts für mich bei der Speedy - zu unharmonisch, zu sehr Kaugummiautomat.
Die Breitling ist optisch Mode pur - kann man mögen, muss man aber nicht (Ü60). Farbbänder finde ich klasse und dein Wunsch nach einem breiteren Farbspektrum ist verständlich. Alternativ auf dem Sekunärmarkt zuschlagen.
Die Reversos sind klasse - da stimmt einfach alles, herrliche Bilder phänomenaler Uhren.
Die APs muss man live sehen, sonst kann man diese Uhren kaum beurteilen.

Tudor ist schon klasse, ich habe zum Glück Rolex gekauft weit vor meiner ersten Tudor und es nie bereit. Die BB58 ist absolut klasse und trägt sich wie eine 5 stellige Sub finde ich. Ich bin zu geizig für Patek und zu arm für Richard Mille. Trage gerne was mir gefällt und nicht anderen Leuten.

Zitat:

---

Zitat von Robert

Seit 40 Jahren ca. Rolex und dann bekam ich plötzlich die BB58 beim Konzi hingelegt. Spontankauf, welchen ich nun ab und an auch schon etwas bereue. Bisher habe ich noch nie Geld verbrannt bei meinen Uhrendeals.
Die Tudor, mag sie technisch nahezu genauso ausgereift sein, könnte ich derzeit nur mit Verlust verkaufen - da bleibt Rolex klar im Vorteil.

---

Da schreibt ein echter Uhrenliebhaber :D

Ich liebe alle meine Uhren,;)auch meine Tudor,:gut:mir ist die Botschaft die ich damit aussende völlig Latte!;)

Gruß

Kurt

Früher waren doch einige Tudor Modelle optisch sehr an Rolex angelehnt. Da konnte man die These wagen. Doch Tudor ist eigenständiger geworden im Design. So ist es durchaus möglich, dass man bei Tudor das findet, was es bei Rolex weder für Geld noch gute Worte zu kaufen gibt. oder nur als Vintage oder Frankenwatch.
Geh mal bei Rolex 'ne GMT Coke kaufen, Tudor hat sie grade vorgestellt. Oder ein Kautschukband am Stahlgehäuse.

Zitat:

---

Zitat von nwf0815

Soll ich mich nun freuen, oder beschämen, dass es ein Beitrag von mir in dein Video geschafft hat? ;)
https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...=1#post7149038

Ich habe es jedenfalls nur für mich so gemeint…vielleicht etwas zu provokant formuliert, sorry! Zum Glück sind Geschmäcker verschieden und das ist gut so!

---

Ich hab‘ Dich zu Deiner eigenen Sicherheit mal nicht namentlich erwähnt… :bgdev:

Ansonsten - hey - Dein Beitrag war definitiv inspirierend. Ich fand den provokant, aber gut. Und wie man sieht, hab‘ ich viel darüber nachgedacht. :gut:

Hallo

Danke für das interessante Video.

Tudor ist eine interessante und eigenständige Marke geworden.
Im Preis Leistung evtl. Sogar die bessere Wahl. Probleme wie beim 32xx Kal. gibt es nicht. Tudor.. immer wieder gerne.

Gruß Stefan

Zitat:

---

Zitat von Uhrgestein42

Da schreibt ein echter Uhrenliebhaber :D

---

Sollte er die Pepsi wieder verkaufen, verbrennt er bestimmt auch ganz viel Geld. Da ist ja diese schreckliche 32er Kaliber drin und somit vermutlich nahezu wertlos. :bgdev:

Zitat:

---

Zitat von Uhrgestein42

Da schreibt ein echter Uhrenliebhaber :D

---

Mein Hobby soll halt weiterhin kostenneutral bleiben. Eher lasse ich mir frei verfügbare Zeit mit einem lediglichen Teilzeitgehalt etwas kosten … jeder Jeck ist halt anders …

Zitat:

---

Zitat von papagonzo

Sollte er die Pepsi wieder verkaufen, verbrennt er bestimmt auch ganz viel Geld. Da ist ja diese schreckliche 32er Kaliber drin und somit vermutlich nahezu wertlos. :bgdev:

---

Mit einem evtl. Verkauf gleiche ich dann einen Verlust bei der BB58 aus und hätte sogar wieder etwas Spielgeld ;-). Nutze hier die Spekulationsfrist zum Überlegen. In einem Jahr wird der Preisverfall bei der Pepsi am Zweitmarkt vermutlich nicht so hoch ausfallen.

Du machst das schon. :gut:

Zitat:

---

Zitat von papagonzo

Du machst das schon. :gut:

---

…bin da auch zuversichtlich ;-)

Ja, so macht das Uhrenhobby Spaß. :gut:

Zitat:

---

Zitat von R.O. Lex

Ja, so macht das Uhrenhobby Spaß. :gut:

---

Stimmt ! Mein Einstand waren einmal glaub 5 TDM und seitdem habe ich mich hier „hochgeschaukelt“ und mit den meisten Uhren jeweils auch lange Tragefreude gehabt. Klappt halt nicht mit jeder Uhr.

Zitat:

---

Zitat von nwf0815

Soll ich mich nun freuen, oder beschämen, dass es ein Beitrag von mir in dein Video geschafft hat? ;)
https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...=1#post7149038

Ich habe es jedenfalls nur für mich so gemeint…vielleicht etwas zu provokant formuliert, sorry! Zum Glück sind Geschmäcker verschieden und das ist gut so!

---

Same, ich bin im Video. Ich grüße meine Mama und alle Leute aus meiner Stadt ... :rofl:
Aber wie immer, klasse Video, Percy!

Das ist eben der Unterschied zwischen Hobby und Leidenschaft.

Ich liebe meine verschiedenen Modelle in Edelmetall. Aber ohne Tudor in der Sammlung geht es nicht. Ich liebe den Chrono mit Datum. Oder die Bronze BB. Die Inter Miami ist ebenfalls in meiner Sammlung und ich bin mehr wie glücklich damit. Erschwinglich und abwechslungsreich finde ich die Modelle. Und als beiläufigen Kauf beim Konzi ebenfalls hilfreich

Und schon ist Percy Insta Star :D

https://www.instagram.com/reel/C8kV1...JzYW44NXE3cGpn

Danke fürs Video!

In meinen Augen spielt sich beim Uhrenhobby sehr vieles im Kopf ab. Man hat sich Vorstellungen, Images und teilweise Phantasien über die Jahre und Jahrzehnte hinweg angesammelt und so entsteht in jedem Kopf eine eigene Sichtweise auf Uhren und Marken.

Ich glaube, da kann sich nicht mal der größte Uhrenliebhaber davon befreien, auch wenn man versucht neutral an die Sache heranzugehen.

Der Satz von Percy beschreibt eben eine dieser manifestierten Sichtweisen. Viele haben über die Jahre genau diese Ansicht im Kopf angesammelt und werden dem Satz ganz klar zustimmen, Andere wieder erleben es vollkommen anders.

Jedoch eigentlich jeder von uns hat seine "Vorurteile" gegenüber gewissen Uhrenmarken, nur halt meist aus unterschiedlichsten Gründen.

Persönlich würde ich Percys Satz mit einem ganz klaren und eindeutigen Jein beantworten. Manche Tudor Modelle empfand ich als schrecklich, die BB Serie wiederum als perfekt gelungen. Langsam wurde Tudor nun doch eigenständiger und daher fühlt es sich zumindest für mich so an, als wäre der Vergleich mit Rolex gar nicht mehr so angebracht. Ich habe jedoch auch Uhrenfreunde die wirklich niemals eine Tudor kaufen oder tragen würden, für die existiert diese Marke eigentlich gar nicht.

Das Rolex vermehrt auf Edelmetall setzen wird kann ich mir eher nicht vorstellen, in vielen Ländern wird man die Stahlmodelle alleine schon benötigen um den Mythos Rolex aufrecht zu erhalten. Wäre ja fast so, als würde Omega die Moonwatch einstellen.

Zu den anderen Themen, der Kelch der Moonswatch ist generell an mir vorübergezogen, da ich fast keine Quarzuhren trage. Das es langsam fad wird, stimmt sicherlich. Ich denke jedoch, die wissen schon ganz genau was sie machen und wie sie die Kuh weiter melken können. Und es sind ja lustige und bunte Uhren, optimal für den Sommer.

Die Bicolor Moonwatch hätte es für mich absolut nicht gebraucht, aber es passt zur Linie von Omega, dieses Modell einfach in allen irgendwie möglichen Bereichen zu bringen.

Auf der anderen Seite empfinde ich die Breitling Superocean mit dem Rainbow Zifferblatt als super gelungen, die würde ich definitiv tragen. Null Historie, aber komplett wurscht, die ist mal was Anderes.

Für die Jaeger Le-Coultre muss man einfach der passende Typ sein. Bei mir war und ist es einfach so, dass ich komischerweise mit eckigen Uhrengehäusen an meinem Arm nix anfangen kann. Und da würde auch die neue AP Vorstellung mit reinfallen, die empfinde ich, sagen wir es dezent, als nicht schön.

Seit ihrem Erscheinen trage ich fast ausschließlich nur noch die BB54. Insofern wäre es in meinem Fall eher eine Aussteiger- als Einsteigeruhr. Die Uhr gefällt, mir zumindest, läuft sehr genau und trägt sich äußerst angenehm. Jedoch geistert immer wieder der Gedanke „richtige Uhr, falsche Marke“...

Die BB58 ist die mit Abstand am besten zu tragene Tudor. Ich mag die Uhr wirklich gerne. Nur die Zeiger nicht.

By the way, kann man da auch nen Rolex Mercedes Zeiger Satz montieren?

Ich bin halt transfinanziell, also ein Reicher im Körper einer armen Sau. Da freut man sich halt noch, wenn man sich wenigstens ne Tudor leisten kann. ;)

Danke Percy – ein schöner Kessel Buntes, den Du da servierst mit viel
Potential für die Aftershowparty.

Tudor – ja, geht auch.
Lediglich der Tudor-Chrono hat mich als Datum-Fan immer scharf gemacht.
Und da besonders die alten Big-Block-Klötze ;-) Ansonsten fällt ne Tudor im Vergleich
zur Rolex einfach immer ab und bekommt dann, wenn man die Kronenversion auch
sein Eigen nennt, einfach zu wenig Tragezeit.

Diversity Breitling – für die ganz ganz bunten Hunde.
Wer den Polo-Harlekin fürs Handgelenk mag, der soll mit dem bunten Zeitmesser glücklich
werden – ich bezweifel aber, dass da viele Schlange für stehen werden. Da wäre weniger
Farbe auf dem Blatt aber dafür mehr bunte Bänder der in meinen Augen bessere Move gewesen.

Die AP halte ich nach wie vor für ein extremen Ninja-Stern, den ich nicht am Arm führen möchte,
aber damit bin ich wohl ganz allein und das zackige Ding wird sich in Windeseile verkaufen.

Cartier und JLC – tolle Stücke und schöne Geschichte.

Freu mich schon auf die nächste Folge.

Gruß
Gerrit

Zitat:

---

Zitat von siggi415

Ich bin halt transfinanziell, also ein Reicher im Körper einer armen Sau.

---

:rofl:

Zitat:

---

Zitat von siggi415

Ich bin halt transfinanziell, also ein Reicher im Körper einer armen Sau. Da freut man sich halt noch, wenn man sich wenigstens ne Tudor leisten kann. ;)

---

. :rofl: hast aber einen guten Uhrengeschack.

You made my day! :-)