Gutti hat hier ne mega nice Jacke am Start. Kann mir jemand weiterhelfen welche das sein könnte oder mir eine ähnliche empfehlen?
https://www.sueddeutsche.de/projekte.../?reduced=true
Druckbare Version
Gutti hat hier ne mega nice Jacke am Start. Kann mir jemand weiterhelfen welche das sein könnte oder mir eine ähnliche empfehlen?
https://www.sueddeutsche.de/projekte.../?reduced=true
Google Bildersuche ….
Fieldjacket Green Herren
Aspesi
Real McCoy's
Ten C
machen schöne Fieldjackets, auch M-65 (McCoy's)
Servicelink
Servicelink 2
what Tom said :op:
Ohne Schnickschnack und Schickimicki:
https://www.bw-online-shop.com/m65-jacke-standard.html
Vielen Dank!
Iron Heart Sateen M65 Field Jacket - Olive Servicelink
Wie unterscheiden sich die sündteuren Designerstücke eigentlich von den originalen Militärjacken?
....im Preis :bgdev:
auf den ersten blick erkennbar am spitzen kragen vs. gerundet mit kapuzenknopflöchern beim original.
zur körpermitte hin an der jacke vernähten brusttaschen.
reissverschlussgleiter immer „rechtshändig“ nach dem öffnen hängend.
diese wanna-be-m-65-lappen taugen im vergleich zum original echt nur zum bodenwischen. ich habe meine seit vier jahrzehnten und wenn man nicht gerade am stacheldraht hängen bleibt, überdauern die den träger.
Wie fallen die originalen denn aus grössentechnisch?
die originalen sind mit der möglichkeit des einknöpfbaren wattefutters ausgestattet…zudem auf dickere oberbekleidung…daher recht weit im vergleich zu den nachbauten.
jede „hauptgrösse“ hat noch drei „untergrössen“…beispiel large regular für die übliche proportion…large short für untersetzte figuren und large long für überlange rumpflängen.
mit ein wenig probieren haste fast masskonfektion.
Wo bekommt man den die originalen M65?Zitat:
Zitat von pfandflsche
in meiner jugend gab es an jeder ecke army shops…heute selten geworden.gibt noch die üblichen versender…wobei da oftmals leider nur die üblichen nachbauten angeboten werden
ich sach ma…ebay usa ist voll davon…
Wer ist der Hersteller der originalen oder gibts da mehrere Army-Lieferanten? Via Google finden sich einige „Originale“ die sich auch preislich deutlich unterscheiden?
Viele Grüße, Marco
das us-verteidigungsministerium schreibt aufträge aus…firmen bewerben sich…und dann bekommt die textilbude in sweetwater/oklahoma oder clearwater/wisconsin, vielleicht aber auch in stinkville/missouri den auftrag.
jedes kleidungsstück,welches für die bewaffneten kräfte der us of a hergestellt wird,trägt ein label im inneren…darauf steht,was private paula aus slum city/alabama damit anfangen soll/kann,wofür es gedacht ist,das bei kälte noch ein innenfutter einzuziehen und dass vor verrichtung der notdurft der reissverschluss der hose zu öffnen ist.
ganz unten stehen dann noch der hersteller und eine nummer…das ist die des kontraktes zwischen verteitigungsministerium und der klamottenbude…und ein datum…meist verschlüsselt…das ist aber nicht das produktionsdatum,sondern das ende des vertrages zwischen regierung und produzent.
allgemein gilt alpha industries als originalhersteller…stimmt aber aus oben angeführten gründen nur bedingt.
hier mal auf die schnelle so ein label…oben stehen die DSA-nummer und hersteller.das ganze im inneren einer aus 1968 stammenden original-„vietnamjacke“…allerdings nicht in asien in verwendung gewesen.
https://up.picr.de/46590714pc.jpeg
Cool, danke für die Infos. Ich dache immer die z.B. 70 in der DSA Nummer deines Bildes bedeutet das Baujahr der Jacke?
Ich suche eine von 71 und grase da die Buche in den Staaten regelmäßig ab. Allerdings habe ich noch keine XL gefunden=(
Danke!
schwierig…
die DSA-nummer ist wie bemerkt das datum des endes des vertrages zwischen department of defense und …meinetwegen…fiktiv…textile inc./jerkerville/tennessee…nicht das datum,an welchem die gewerkschaftlich organisierte nähkraft den schuh ihrer nähmaschine über den stoff senkte.
man muss auch immer in rechnung stellen,dass heutige grössen selten mit dem median damaliger körpergrössen korrelieren… xl nach heutigen abmessungen in relation von vor einem halben jahrhundert ist nicht deckungsgleich.
bezieht man dann noch den „pool“ ,aus welchem sich der durchschnitts-„draftee“ von 1971 speiste,in die überlegung ein,wird es noch enger…bekanntlich war das „engagement“ in asien eine veranstaltung für die ärmsten der armen und darunter noch zwölf prozent schwarze und überdurchschnittlich viele latinos.
Richtig, Lars.
Die "alten" Stücke sind kleiner als die heutigen. Eine Feldbluse von mir ist in Desert camo, die andere alte Army Feldbluse ist in Leaf Pattern. Trotzdem musste ich mich durch einen ganzen Berg wühlen, bis ich (1,72, nicht sonderlich adipös) was passendes fand. Mit einem unidentifizierbaren Patch und Namensschild Martinez..
Da lob ich mir die Bundeswehr. Da gibts 20 Größen, jede Körpergröße glaub ich noch mal unterteilt in 5 verschiedene Brust-/Taillenweiten.
werfen wir noch einen blick weiter zurück in die geschichte,dann landen wir bei beim altpteussischen infanterieregment nummer sechs…der nachwelt besser als „die langen kerls“ bekannt…mindestgrösse sechs rheinische fuss…188 zentimeter nach heutiger messung.
zu damaliger zeit riesen…heute mittelmass.
als die amerikaner japan im herbst 1945 nach abwurf der zwei dicken erbsen besetzten,dauerte es nicht lange,bis japans jugend nicht mehr durch die traditionellen türstöcke passte…grund war die umstellung der ernährung.
Klasse danke für deine Hilfe. :gut:
Dann verwerfe ich mal die passende Jacke aus 71 und suche mir eine aktuellere.
Wie fallen denn die aktuellen Größen aus. Denn wenn ich aus eBay usa was kaufe macht eine Retour keinen Sinn.
armeekleidung ist nüscht vom mass-schneider….das muss einem klar sein…
wenn du heute in eine xl-jacke aus zivilproduktion passt und über normale proportionen verfügst,dann dürfte eine xl regular deine grösse sein.
bist du ein untersetzter hydrant, dann xl-short…biste mit übermässiger rumpflänge gesegnet,dann xl long…
als der flughafen tempelhof noch eine basis der us air force war,lernte ich über einen kumpel ein paar…wie es im jargon heisst…“lifer“ kennen…zu deutsch berufssoldaten…wurscht…jedenfalls sahen einige ungefähr so aus wie gunnery sergeant hartman aus „full metal jacket“…die uniform sass so eng und passend wie eine aufgespritze lackschicht…auf nachfrage dann die erkenntnis,dass die plünnen nicht vom kammerbullen ausgegeben waren sondern massgeschneidert.
wenn die amis eines können,dann gut aussehen…also wenn sie wollen.
Hier gibts einen ganz schönen Abriss über die M65
https://ufpro.com/gb/blog/legendary-m-65-field-jacket
Und wie die dortigen Bilder (und viele andere im Netz) zeigen, wurde nie Wert auf laufstegtaugliche Passform gelegt
Hier eine deutsche Seite. https://www.natocorner.de/jacken/m65...origusa.htm#Hi
Teuer, aber dafür sind dort die Angaben über die Größen sehr gut dargestellt.
Klasse. Da lese ich mich mal rein.
Besten Dank für die super Infos.
und ganz allgemein….losgelöst vom „ikonischen“ (würg‘!!) nimbus dieser klamotte…
gemessen an textilien und geweben heutiger zeit, ist eine originale m-65 vom nutzwert her betrachtet ungefähr so effektiv wie wie ein kondom aus getreidesäcken.
selbst mit watte-innenfutter sollte der träger bei temperaturen unter -2 grad in bewegung bleiben, um nicht auszukühlen. ist so eine pelle trotz imprägnierung nass,dann bleibt sie das eine ganze weile.
atmungsaktivität im bereich einer aldi-tüte.
dennoch ist der grundentwurf irgendwie schon echt ne nummer…die ausklappbaren dreiecke an den ärmeln,um sie mit handschuhen verkletten zu können…die anknöpfbare kapuze mit und ohne fellrand.
aber nicht vergessen…das ganze basiert auf gedanken und einer miltärdoktrin aus den sechzigern…“technologien“ und materialien,die heute in jedem tschibo-lumpen verwendung finden,waren damals vermutlich feuchte träume der NASA.
Da der Thread nun viel mehr ist als meine schnöde Frage nach einer Jacke: Gibt es die Möglichkeit den Titel zu ändern? Dann ist es für andere auch in Zukunft besser auffindbar? Konnte die Funktion dafür nicht finden aber ein Titel in der Art „Field Jacket M-65“ ist sicherlich sinnvoller