Hallo,
so wie ich das sehe hat Tudor die Preise erhöht.
Druckbare Version
Hallo,
so wie ich das sehe hat Tudor die Preise erhöht.
Na und?
Was, na und? Danke schön Rolex, respektive Tudor das ihr solche Uhren unter dem Preisniveau anbietet, die andere Hersteller schon seit längerem verlassen haben! Und trotzdem ist die Qualität höher, als das was andere anbieten, die mehr als das doppelte verlangen. Die paar Prozent zahle ich gerne für Uhren, für eine Marke, die mittlerweile bessere Toolwatches baut als der Mutterkonzern. Meine Pelagos läuft seit 7 Monaten exakt auf 0! Rolex liegt da aktuell wo?
1+
https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...g-zum-1-9-2023
Für mich gerade nichts mehr, bin satt.
Na und, weil es eben schlicht vielen egal ist, mir eingeschlossen. Es wird das bezahlt, was auf dem Preisschild steht.Zitat:
Zitat von Sea Dweller
Wenn Du wirklich der Meinung bist, dass Tudor Uhren besser als Rolex Uhren sind, wünsche ich gute Besserung.
Erst mal beruhigen, Kalle.Zitat:
Zitat von Kalle
Hier herrscht doch eigentlich ein guter Ton :) Wenn das jemand so empfindet, dann ist das doch in Ordnung für ihn :)
Und die Info im Forum teilen, dass eine Marke die Preise erhöht hat, ist doch auch sehr freundlich. Dafür ist das Forum doch da.
Ich bin bei Sea Dweller. Die Uhren von Tudor haben mehr Toolwatch Charakter. Das „rocken“ einer Black Bay beim Pumpen, oder am Korallenriff tut den meisten hier wahrscheinlich weniger weh, als bei einer Sub die 5 stellig kostet.
Ewald
Ich bin für jede Marke über so eine News dankbar. Egal ob ich die Uhr kaufen will oder nicht. So behält man doch das Geschehen im Überblick.Zitat:
Zitat von Kalle
Und abgesehen davon bietet Tudor wirklich extrem viel bang for the buck.
Die Erhöhung bei der BB58 z.b. liegt bei knapp 100€. Also von 3850,- auf 3930,-.
Tudor ist mittlerweile da wo Rolex mit den 5stelligen Modellen war.Zitat:
Zitat von Kalle
Und von der Verarbeitung sogar da drüber. Preislich aber weit drunter! Nur weil der Stahl „schlechter“ ist, und man die Kaliber nicht nur für sich produziert, denkst du wahrhaftig das Rolex bessere Uhren baut? Eine Pelagos kostet nun 4920 Tacken, ne Sea Dweller 13000. Ich bin damals zu Rolex gekommen, weil sie die besten Uhren für das Geld gebaut haben. Die Modelle wurden viele Jahre gleich, oder kaum verändert, gebaut. Mittlerweile sind es Modeuhren die möglichst viel „blinken“. Und alle paar Jahre werden Modelle eingestampft und neue kommen dazu. Eben wie bei allen andern Herstellern in dem Preissegment. Mit der alten Philosophie hat das nichts mehr zutun. Und ich weiß nicht ob ich krank bin, weil ich das sehe! Wenn ja, ist es vielleicht besser so :)
…und Rolex hat noch weit bis in die 80er den gleichen „schlechten“ Stahl verwendet…. 😊Zitat:
Zitat von Sea Dweller
Nicht ganz. Es fehlen die goldenen Indizes und Zeiger. Auch hatten hatten die 5 Stelligen mehr Einrastungen in der Lünette.Zitat:
Zitat von Sea Dweller
Damals hatten die auch schon den 904L Stahl.
Und für den noch immer schmalen Anschaffungspreis z. B. einer BB58 kann man es sich sogar leisten, die Uhr einfach in die Tonne zu hauen, wenn das Gehäuse nach 20 Jahren durch ist und muss die Toolwatch nicht zu Tode pflegen, bis man Vintage sagen darf. 🥳
Das sind bei mir nicht knapp 100, sondern gerade mal 80. :wall:Zitat:
Zitat von FighterJeff
Zitat:
Zitat von FighterJeff
Was auch gut so ist…. Ansonsten hätten die Uhren kein eigens Design, sonder wären zu sehr an die Muttermarke gelehnt.
Und der Stahl ist auch nur auf dem Papier schlecht…. ;)
Außerdem muss man, zumindest noch nicht, keine Angst haben das einem die Uhr vom Arm gerissen wird….Zitat:
Zitat von Robert
Und wenn doch tut es nicht im Geldbeutel so weh, Ersatz ist auch schnell zu erhalten.
Sicher? Wir werden überraschend oft auf unsere Tudors (Panda Chrono + Pelagios 39) angesprochen. Da kann die ExII nicht mithalten. ;)
Echt?8o
Weil sie die Uhren erkennen? Oder weil sie die interessant finden? Mir passiert das eigentlich nie…l=(
Also auf meine Tudor am Textil wurde ich bisher eher angesprochen als auf meine Explorer. Aber eher, weil das Design gefällt und nicht, da man die Marke erkannt hat ( vermute ich )
OK :dr:
Dem gemeinen Bandit wird es bei dem Risiko geschnappt zu werden vermutlich auch eher um maximale Gewinnmöglichkeit gehen. Die ist dann bei Rolex eher gegeben, als bei Tudor …
Weil sie als Tudor erkannt werden, was uns auch überrascht hat. Und außerhalb von diesem Microkosmos sind das auch schon Luxusuhren.
Erstaunlich das Tudor mittlerweile auch schon erkannt wird.:supercool:
Bislang ist es für einen wirklichen Uhrenliebhaber noch einer der Vorteile , dass Tudor einzeln mal erkannt , aber dennoch nicht wirklich bekannt ist.
Ändert sich das und auch die Realisierung, dass das keine Kaufhof-Billig-Wecker sind, dann wachsen vermutlich auch Begehrlichkeiten bei den Posern und Co. Dann wäre der Traum vorbei von der Understatement -Uhr in Rolex-Qualität…Hoffen wir einmal, dass das noch lange dauert 😊
+1
Außerdem werden dann auch Wartelisten kommen. Was echt sch… wäre.
Ich werde auch öfters auf meine Tudoren insbesondere auf den Panda Chrono angesprochen. Nicht unbedingt weil die Marke erkannt wird, sondern den Leuten die Uhr gefällt.
Besten Dank für den Hinweis, Fighter. :dr: Ca. 2% also. Bei einer Inflationsrate von um die 5% sind Tudor-Uhren also sogar vergleichsweise „günstig(er)“. :)
Ich denke, die Anzahl der Preiserhöhungen der letzten Zeit reicht schon.
Ärgerlich finde ich, dass auch die Pelagos FXD und FXD Chrono erhöht wurden - Uhren, die mehr oder weniger nicht ausgeliefert werden. So etwas könnte man sich sparen.
Mein Lob für die xte Preiserhöhung hält sich in Grenzen.
Meine Tudor läuft weitaus schlechter als meine Rolex' mit 31XX-Kalibern. Auch wenn Tudor im Vergleich viel für's Geld bietet und vermutlich rational betrachtet vom Preis-/Leistungsverhältnis besser als Rolex ist, ist absolut ein Qualitätsunterschied zu Rolex vorhanden. Einfach mal genau mit einer 10-Fach-Leuchtlupe vergleichen.
Die (vor)letzte Preiserhöhung war aber gewaltiger. Waren es nicht so 10%?Zitat:
Zitat von MKTile
Somit insgesamt 12%. Und ich glaube nicht, dass jeder eine Lohnerhöhung von 12% bekommen hat, oder?
Ja, das ist vollkommen klar. Trotzdem finde ich 10100€ für eine Submariner sehr teuer, wenn man sie damals für runt unter 8000€ kaufen konnte.Zitat:
Zitat von eloysonic
Auch die Tudor ist teurer geworden durch die vorletzte Preiserhöhung von 10%.
:verneig:Zitat:
Zitat von Kalle
Nein aber der Inflationsausgleich muss auch nicht den Preisanstieg von Luxusgütern ausgleichen ;)
Während sich die Preise bei Rolex in den letzten 20 Jahren verdreifacht haben, hat sich mein Gehalt durch die tariflichen Erhöhungen gerade eimal verdoppelt. So in etwa hatte ich das bereits an anderer Stelle in unserem Forum gepostet.
Tudor ist auch nach den jüngsten Preisanpassungen eher beim P/L auf dem Niveau wie Rolex „damals“ und hat hier die eigentliche „Toolwatch“ -Stellung im Konzern übernommen. Die Rolex-Sporties sind doch nunmehr eher Schmuckuhren geworden und „dürfen“ daher auch so viel teurer sein.
Somit wird Tudor ganz anders positioniert und spricht meist auch ein anderes Publikum an.
Alles Geschäftspolitik m. E.
Mit deiner Verdopplung stehst du ja noch gut da. Andere haben nur eine Erhöhung von 40% erlebt. Leute die früher 2500€ verdient haben, bekämen mit einer Verdopplung 5000€. Das ist schon extrem viel. Rolex hat die Preise angezogen außerhalb der Inflation. Das Internet und Social Media hat einfach viele Millionäre hervorgehoben. Es sind einfach viel mehr Menschen bereit für eine Rolex Geld zu bezahlen. Sogar wenn eine Sub 10100€ kostet. Früher war die Sub ja die ganze Zeit im Schaufenster für unter 8000€Zitat:
Zitat von Robert
…vor 20 Jahren hatte ich jedoch keine 2,5 k netto im Monat 😂Zitat:
Zitat von FighterJeff
2000 hat ein Espresso auch noch 1,80 DM gekostet, heute gerne 2,60 EUR oder auch mehr. Darum macht doch auch niemand so ein Bohei und lässt sich den Genuss verderben, warum gerade bei Uhren? :)
Über was soll man sich sonst aufregen:ka:
Ich denke, auch wenn ich Snowflake nicht so toll finde, werde ich mir wohl bald mal meine erste Tudor holen… halt einfach so… das sind wahre Probleme, zumindest in der 1st-World:grb:
Deutschland schafft sich ab, da will ich dabei sein:jump:
:bgdev:
Die Preise bei Tudor sind m. E. auch noch immer angemessen, gerade bei den Sportuhren.Zitat:
Zitat von R.O. Lex
Rolex ist halt ein Phänomen - man weiß, dass das P/L schon einige Zeit nicht mehr so passt und dennoch üben einzelne Modelle weiterhin eine Faszination aus, dass man sie einfach besitzen „muss“ 😊
Meine erste richtige Taucheruhr war eine Tudor, die ich 2004 erworben habe. Ich habe damals meine ich 1.600 EUR bezahlt.
Heute kostet die M7941A1A0RU-0003 4.450 EUR UVP. Also fast genau das Dreifache von dem, was sie damals gekostet hat.
Eine GMT-Master lag in dieser Zeit bei ca. 3.700 EUR und ist heute bei 10.700 EUR angekommen, also auch fast genau das Dreifache von dem ursprünglichen Preis.
Ich verstehe hier die Aufregung nicht, die Steigerungsrate ist fast identisch bei den beiden Marken. Wenn ich hier falsch liege, möge man mich bitte korrigieren.
Weiterhin mag ich Tudor selbst sehr gern.
Ich trage seit Ende April meine Pelagos FXD fast täglich und sie bekommt den Vorzug vor meiner #122618, #126610LV, #126710BLRO.
Die Pelagos FXD ist aktuell mein Favorit und ich freue mich jeden Tag die Uhr zu tragen.
Aber zu behaupten, dass Tudor bessere Uhren abliefert, als der Mutterkonzern, wäre wohl doch etwas übertrieben und anmaßend.
Noch eins zum Thema Toolwatch. Früher mag es so gewesen sein, dass die Uhren diesen Charakter hatten. Der Jet-Pilot, der Taucher, der Höhlenforscher. Aber diese Zeiten sind auch längst vorbei. Der Pilot weiss dank seines iPhones nicht nur wo er gerade ist auf der Welt, sondern kann sich auch mit einem Knopfdruck jede Zeitzone anzeigen lassen. Der Taucher nutzt vermehrt einfach seinen Tauchcomputer, so einfach ist die Welt geworden. Uhren von Rolex und Tudor sind in der heutigen Zeit Luxusgüter, nicht mehr und nicht weniger.