Druckbare Version
Hallo Leute,
vorweg möchte ich mich entschuldigen für meinen letzten Thread, der sowohl unnötig und provozierend als auch völlig dumm war. :(
Meine Frage:
Ich habe heute ein Bild einer 16610 gefunden, bei der mir auffiel, dass die Perle auf der Lünette eine ungewöhnliche Farbe aufweist.
Kann mir jemand sagen, wodurch dies zustande gekommen ist/ evtl. zustande kommt?
Dieses Modell meine ich:
http://img512.imageshack.us/img512/7...lexsub22ar.jpg
Gealtertes Tritium. Ist halt so ;)
das ist eine 16800 und keine 16610. ich denke die uhr hat ein tauschblatt und tauschzeiger, welche noch recht frisch sind. die perle ist die alte. die farbe ist ergebnis des alterungsprozeßes.... licht, usw.
Das dürfte eine 16800 sein. Und das was sich verfärbt hat ist Tritium, das gealtert ist.
Das muß nicht sein. Bei meiner 16800 zeigt sich das gleiche Bild.Zitat:
Original von orange
... ich denke die uhr hat ein tauschblatt und tauschzeiger, welche noch recht frisch sind.
@Elamr: 1680? 8o
Gut, vielen Dank.
Laienfrage: wie erkennt ihr auf den ersten Blick die Unterschiede zwischen 1680 und 16800? Ist das nur 200m zu 300m?
Bei der 168000 ist es ja einfacher, die hat WG-Indexe.
Oli
16800 - steht doch da ;)Zitat:
Original von Hannes
Das muß nicht sein. Bei meiner 16800 zeigt sich das gleiche Bild.Zitat:
Original von orange
... ich denke die uhr hat ein tauschblatt und tauschzeiger, welche noch recht frisch sind.
@Elamr: 1680? 8o
Auch die gab/gibt es ohne WG Indexe.Zitat:
Original von o_s_c
Bei der 168000 ist es ja einfacher, die hat WG-Indexe.
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3/168000/Rfax800.jpg
OK, dann formuliere ich die Frage neu: wie lassen sich 1680, 16800 und 168000 auf den ersten Blick unterscheiden? ;)Zitat:
Original von Hannes
Auch die gab/gibt es ohne WG Indexe.Zitat:
Original von o_s_c
Bei der 168000 ist es ja einfacher, die hat WG-Indexe.
Oli
Würd mich ehrlichgesagt jetzt auch mal interessieren.
1680 zum Rest an der Tiefenangabe und am Glas (Plexi/Saphir)
16800 vs 168000 optisch eigentlich nur an der Ref.Nr. bei 12 Uhr =)
ich denke der deutlichste unterscheid ist das glas. 1680 = PLEXI und 16800 /168000 = SAPHIR.....Zitat:
Original von o_s_c
Laienfrage: wie erkennt ihr auf den ersten Blick die Unterschiede zwischen 1680 und 16800? Ist das nur 200m zu 300m?
Bei der 168000 ist es ja einfacher, die hat WG-Indexe.
Oli
die zifferblätter der 1680 gab es nie mit WG umrandung. die zifferblätter der 16800 sowohl als auch....(siehe hannes' fax)
8o 8o ..bei gleichem alter ???? liegt es daran, das das tritium auf dem ZB besser beschützt ist ?? oder woran könnte es liegen....Zitat:
Original von Hannes
Das muß nicht sein. Bei meiner 16800 zeigt sich das gleiche Bild.
Schau einfach mal in der Galerie nach. Dort findest Du alle 3 Modelle.
Jo, z. B. liegt das Zifferblatt unter Glas, die Perle unter Plexi. Das ZB ist luftdicht abgeschlossen (Uhr ist ja wasserdicht), bei der Perle bin ich mir nicht so sicher.
1680 + 16800 = Swiss -T < 25Zitat:
Original von Hannes
1680 zum Rest an der Tiefenangabe und am Glas (Plexi/Saphir)
16800 vs 168000 optisch eigentlich nur an der Ref.Nr. bei 12 Uhr =)
168000 = Swiss Made
Stimmt das?
Oli
Vielleicht hatte man zur Zeit der 16800 einfach eine beschissene Tritium-Mischung für die Perle verwendet.Zitat:
Original von orange
8o 8o ..bei gleichem alter ???? liegt es daran, das das tritium auf dem ZB besser beschützt ist ?? oder woran könnte es liegen....
Ergebnis kam ja erst Jahre später ;)
Hilft dieser Link evtl. weiter?
http://uhrentick.piranho.de/rolex/le...euchtmasse.htm
Nö.Zitat:
Original von o_s_c
168000 = Swiss Made
Stimmt das?
168000 (aus der Galerie):
http://pics.r-l-x.de/./userfiles/han...rnd/168001.JPG
Sieht doch cool aus. Wenn einer noch so einen Lünettenring los werden will - her damit.
YES !!!! :DZitat:
Original von elmar2001
Sieht doch cool aus.
http://pics.r-l-x.de/userfiles/hanne...800vint800.jpg
WOW :gut: Her damit ;)
Die Perle sieht bei meiner 23 Jahre alten SubD genauso aus.
Link
Grüße Willi
Hm.. ist dennoch ne klasse Uhr, die du da hast.Zitat:
hannes,Zitat:
Original von Hannes
Nö.Zitat:
Original von o_s_c
168000 = Swiss Made
Stimmt das?
168000 (aus der Galerie):
http://pics.r-l-x.de/./userfiles/han...rnd/168001.JPG
this is a 168000 ? if so, this is the 2nd one i've seen w/o the white gold surrounds. when would these have been made...as these came AFTER the transitional model, i didnt think u could get a dial like this.
<* shark >>><
Hi Larry,
yes it is a 168000 withouth the wg markers. The Ser.No. is 9378.... sold Nov. 1986.
And if you have a look on the beginnig of this thread you´ll see a fax from Rolex Cologne
where they confirm that the 168000 was sold with both kind of dials.
Well, I'm not Hannes, but I will give it a try ... :D ;)Zitat:
Original von thesharkman
hannes,
this is a 168000 ? if so, this is the 2nd one i've seen w/o the white gold surrounds. when would these have been made...as these came AFTER the transitional model, i didnt think u could get a dial like this.
<* shark >>><
Your question has been asked many times on various duscussion boards and has never been answered clearly ... but the "official" letter from Rolex Hannes posted says that it is possible for the 168000 to have either one of these dials ... :rolleyes:
Well, Hannes is up and answering as early as usual ... :D ;)
I try to do my best :D
But now I need a coffee ;)
ah..ok, thanks guys. i wouldn't mind having one :DZitat:
Original von Hannes
Hi Larry,
yes it is a 168000 withouth the wg markers. The Ser.No. is 9378.... sold Nov. 1986.
And if you have a look on the beginnig of this thread you´ll see a fax from Rolex Cologne
where they confirm that the 168000 was sold with both kind of dials.
<* shark >>><