Kratzfestigkeit RG vs GG

Grüß´euch!

Ich habe jeweils die BiColor Varianten der aktuellen Sub und GMT. Die GMT ist knapp 1 Jahr jünger als die Sub und hatte damit vermutlich auch insgesamt etwas weniger Tragezeit.
Zumindest gefühlt trage ich die GMT aber gerade so im letzten Jahr weitaus öfter von den beiden.

Die GG Teile am Band der Sub weisen mittlerweile erheblich mehr Kratzer auf als ihr GMT Pendant was mich zur Frage über unterschiedliche Kratzfestigkeit der Lieferungen geführt hat. Ist ja nicht so das ich umgeschult hätte, und vorher mit der Sub am Bau war.

Zu den Details der Legierungen erfährt man ja nicht allzu viel im Web. Daher interessiert mich primär einfach ob ihr ähnliches bestätigen könnt.

https://freeimage.host/i/HrhvB5X
https://freeimage.host/i/HrhvCen
https://freeimage.host/i/Hrhvnbs
https://freeimage.host/i/HrhvxzG

VG
Matthias

Ich besitze keine Uhren mit Edelmetallanteilen finde das jedoch sehr interessant. :gut:

Bei der Tragezeit Deiner Sub war vermutlich mehr Alkohol (Unachtsamkeit) im Spiel :dr:

Grüße aus dem Allgäu

Jürgen

Meines Wissens wird bei Rosegold ein höherer Kupferanteil zugegeben (um eben das Rosefarbene zu erreichen).
Gelbgold bekommt Silber zugemischt.
Da Kupfer als Metall deutlich härter ist als Silber, ist Rosegold auch kratzunempfindlicher. So meine Theorie.

@timeZone:

Ich kenn´ dich nicht - woher kennst du mich :dr: :weg:

Zitat:

---

Zitat von DylanS

Meines Wissens wird bei Rosegold ein höherer Kupferanteil zugegeben (um eben das Rosefarbene zu erreichen).
Gelbgold bekommt Silber zugemischt.
Da Kupfer als Metall deutlich härter ist als Silber, ist Rosegold auch kratzunempfindlicher. So meine Theorie.

---

Klingt auf jeden Fall plausibel, Danke

Also Gelbgold bekommt auch Kupferanteile aber eben nicht so viel wie Rosegold.

Zumindest beim ersten Bild muss sich beim Stahl am Gehäuse und Band auch die Legierung geändert haben :bgdev:

Zitat:

---

Zitat von Edmundo

Zumindest beim ersten Bild muss sich beim Stahl am Gehäuse und Band auch die Legierung geändert haben :bgdev:

---

:rofl:

Zitat:

---

Zitat von Edmundo

Zumindest beim ersten Bild muss sich beim Stahl am Gehäuse und Band auch die Legierung geändert haben :bgdev:

---

Ist das nicht offensichtlich? Pilotenstahl ist härter als Taucherstahl :)

Du brauchst Dir da keine Sorgen machen. Nach ein paar Jahren verändert sich die Oberfläche nicht mehr optisch.
Glaube mir, ich weiss wovon ich rede...

Soweit ich weiß, ist im Everose auch Platin enthalten, damit sich das Metall im Wasser farblich nicht verändert. Platin ist auch härter. Allerdings weiß ich nicht, ob dies in diesen Dimensionen eine maßgebliche Rolle spielt. Hier müssen die Naturwissenschaftler ran.

Um das mal zu verdeutlichen...6 Jahre täglich getragen...polierte und mattierte Flächen gleichen sich irgendwann vollständig an.
Da macht es keinen Sinn, sich überhaupt Gedanken zu machen.
https://up.picr.de/45751052dp.jpg

Wieso gleichen die sich an? Von der Luft?

Wohl eher die Hemdärmelpolitur. :D

Im ernst - davon?

Ja. Selbst mein Baumwolle Pullover macht gut Microkratzer in meine voll polierten Gehäuse

Alle Einflüsse die mechanisch auf die Uhr wirken...Hemd, Jacke, Container entladen, Schweiß im Sommer usw...Alles hinterlässt Spuren an der Uhr...

Ohman, das macht ja gar keine Laune. Also trage ich meine DD jetzt nur im Sommer, ärmellos.

Wo ist denn das Problem dabei? Die Uhr gleicht sich bei den Flächen einfach an...es ist eine Uhr, die trägt man einfach.

Und Köln oder andere versierte Profis richten es schnell wieder.

Ich bins halt bisher nur von Stahlmodellen gewohnt. Meine Daytona trage ich jetzt im 8. Jahr (zu jeder Jahreszeit) und da hat sich nichts angeglichen. Wenn Gold so anspruchsvoll ist, ist es für mich vielleicht im Nachgang doch nicht das richtige Material...

Zitat:

---

Zitat von kleff

Wenn Gold so anspruchsvoll ist, ist es für mich vielleicht im Nachgang doch nicht das richtige Material...

---

Muss man wirklich Bock drauf haben. Ich war auf dem Weg vom Konzi nach Hause auch über die ersten Mikrokratzer im RG überrascht.

Mit Golduhren kann man so richtig ROCKEN...die WG GMT kennen ja viele hier...
https://up.picr.de/45751237yh.jpg

https://up.picr.de/45751239ia.jpg

https://up.picr.de/45751241yu.jpg

Zitat:

---

Zitat von Tricolore85

Muss man wirklich Bock drauf haben. Ich war auf dem Weg vom Konzi nach Hause auch über die ersten Mikrokratzer im RG überrascht.

---

Welches Modell?

So feine Swirls machen mir nichts aus, aber ich muss erwarten, dass die Uhr sich nicht dermaßen am Hemdärmel abreibt. Uhren werden bei mir getragen, aber ich lege die nicht auf harten Oberflächen ab und das Handgelenk schwebt auch immer über dem Tisch. Ich dachte bisher, GG ist kratzerempfindlich, ja, aber nicht, dass es so schlimm ist. Hat da jemand ggf. eine Einschätzung wie es sich bei Platin verhält? Dann steig ich lieber um.

Mein Gott Kalle, respekt. Ich würd das nicht aushalten 8o

Zitat:

---

Zitat von Kalle

Wo ist denn das Problem dabei? Die Uhr gleicht sich bei den Flächen einfach an...es ist eine Uhr, die trägt man einfach.

---

Wobei Kalle.....du mußt auch dazu sagen, dass du deine Uhren auch beim Garten umgraben und beim Kettenwechsel beim Panzer nicht ablegst. Oder war das Armband deiner WG GMT nich sogar die Kette...sah zumindest so aus....naja egal.:jump:

Man könnte sonst auch nen Meter Frischhaltefolie drumwickeln ...das hilft:D

Im Ernst...Reißverschlüsse an einer Jacke oder auch Nieten von einer Jeans sind natürlich kontraproduktiv.
Und das ständige Reiben auf einer geriffelten Lünette einer schweren Lederjacke können so eine Uhr ganz schön ablutschen.

Zitat:

---

Zitat von kleff

Welches Modell?

---

GMT Master II Stahl/Everose

Zitat:

---

Zitat von Kalle

Wo ist denn das Problem dabei? Die Uhr gleicht sich bei den Flächen einfach an...es ist eine Uhr, die trägt man einfach.

---

Kalle genauso ist es.:dr:

Zitat:

---

Zitat von kleff

Hat da jemand ggf. eine Einschätzung wie es sich bei Platin verhält? Dann steig ich lieber um.

---

Henry,
Du hast eine wunderschöne DD40 in Gelbgold gekauft. Das muss ja einen Grund haben. WG & RG ist halt Gold, aber nicht der tolle Farbton, wie er ursprünglich vorkommt. Platin ist der Griff ganz oben ins Regal, aber es ist nicht Gelbgold. Und wenn Du bei einer 40k € Uhr schon nervös bist, dann wird es bei einer 60k € Uhr noch schlimmer, als besser.

Du musst Dich von dieser ganzen Sache frei machen, sonst hast Du keinen Spass an dem Teil. Tragen und nicht weiter drüber nachdenken...

Rolex hatte die GMT zur Revision danach...war wirklich wie NEU. Lünette wurde allerdings vollständig ersetzt.
Die Bandschrauben hätte man noch machen können, zugegeben.
https://up.picr.de/45752894bs.jpg

https://up.picr.de/45752895tq.jpg

https://up.picr.de/45752896qs.jpg

https://up.picr.de/45752897aa.jpg

https://up.picr.de/45752898xq.jpg

@Kalle, da hast du recht, mit Bauchweh trägt sich keine Uhr. Die DD40 in GG war für mich der Inbegriff von zeitlosem Luxus. Nicht umsonst ist das Modell bis heute so erfolgreich. Aber wenn ich halt sehe wie die Uhr der Zeit gerade nicht so gut widersteht, ist das für mich ein wenig kontradiktorisch.

Sei's drum, dann muss das Teil halt mal zur Revi. Was hat der Spaß bei dir gekostet? :grb:

2.630 EUR inkl. der neuen kompletten Lünette.

Danke dir :gut: