AP: Treffen der Generationen (5 Pics!)

Druckbare Version

40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

10.11.2005, 12:27
Mawal

AP: Treffen der Generationen (5 Pics!)

Heute kam, nach langer Wartezeit, meine AP Royal Oak 15300, das neue Modell mit AP eigenem Kaliber.

Im Moment bin vor Freude und Bewunderung über diese Uhr sprachlos und lasse ein paar Bilder sprechen natürlich auch im Vergleich zu meiner weissen Jumbo:

http://img.photobucket.com/albums/v2...2010Medium.jpg

und

http://img.photobucket.com/albums/v2...2014Medium.jpg

und

http://img.photobucket.com/albums/v2...2017Medium.jpg

von hinten:

http://img.photobucket.com/albums/v2...2020Medium.jpg

und von der Seite:

http://img.photobucket.com/albums/v2...2021Medium.jpg
10.11.2005, 12:37
Pretender82

Beide WUNDERSCHÖN!
Trotzdem würde ich, wenn ich mich entscheiden müsste, die Jumbo wählen.
Das flachere Gehäuse und filigranere Band überzeugen mich einfach mehr...der
Vergleich kommt sehr gut zum Vorschein auf den Bildern.
10.11.2005, 12:39
Zizou

15300, DAS Ziel, ich geb mir Zeit bis zum 30ten, dann muß sie da sein.
10.11.2005, 12:47
spacedweller

wirklich erstrebenswert ... aber ich kann mich bei der Oak einfach nicht mit einem Sekundenzeiger anfreunden .. :rolleyes:
10.11.2005, 13:18
Donluigi

TOP!! Alle beide! Herzlichen Glückwunsch!!!
10.11.2005, 13:30
TaiPan

Sehr schön....

da fehlt ja echt "nur" noch eine Uhr in der Sammlung ;)
10.11.2005, 13:47
ehemaliges mitglied

top..wahnsinn!!
10.11.2005, 13:51
miboroco

Sehr schön die Neue :gut:

Die Bänder bei AP sehen klasse aus :gut:
10.11.2005, 13:58
Maga

Glückwunsch Ulrich,

bin noch total unentschlossen, ob ich mir die NEUE oder die Jmbo holen soll.... :rolleyes: :rolleyes:

Sprcih mein Junge .... Hilf mir! Danke
10.11.2005, 14:06
Moehf

Wahnsinn!!

Wie liegen die denn preislich im Vergleich zueinander?

Nochmals Glückwunsch!

Manuel
10.11.2005, 14:10
Maga

Zitat:

Original von Moehf
Wahnsinn!!

Wie liegen die denn preislich im Vergleich zueinander?

Die Neue LP 8.800,00 und die Jumbo LP 12.600,00

Nochmals Glückwunsch!

Manuel
10.11.2005, 14:19
ehemaliges mitglied

Klasse Uhr Ulrich! Glückwunsch. Wie ich finde macht die 15300 einen richtig guten Eindruck neben dem Klassiker!
Da wird es die Jumbo in Zukunft schwer haben wenn solche Uhren aus dem eigenen Haus kommen!!!

Wie würdest du die 15300 gegenüber deiner VC einschätzen?
10.11.2005, 14:25
Mawal

Zitat:

Original von Maga
Glückwunsch Ulrich,

bin noch total unentschlossen, ob ich mir die NEUE oder die Jmbo holen soll.... :rolleyes: :rolleyes:

Sprcih mein Junge .... Hilf mir! Danke

Hallo Markus,

der unwesentlichste Unterschied ist der Preis, Liste ist die Differenz erheblich, tatsächlich bekommst du eine neue Jumbo für unter 8k und Häffner bietet eine 15300 für 7k an.

Die Jumbo ist eleganter, filigraner, leichter, mondäner, sagenhafter Tragekomfort, allerdings auch zickiger (keine Datumschnellschaltung, die Shließe ist fummelig)

Die 15300 ist die Uhr für alle Tage, elegant und robust, das Band ist dicker, die Schließe ein Taum, verschraubte Krone, 60 Stunden Gangreserve.

Beide Uhren sind optisch atemberaubend, haben erstklassige Kaliber, sind großartig gearbeitet, tragen sich extrem angenehm.

Gleich was du wählst, es wird eine absolut erstklassige Uhr sein!

@ Werner
Beides sehr hochwertige, alltagstaugliche Stahluhren.

Die VC ist ein wenig kleiner und dünner und damit unauffälliger zu tragen. Ich denke, die VC ist diskreter aber ähnlich robust. Das Armband der VC ist klasse, aber das Band der AP spielt doch nomal in einer anderen Liga!

Die Royal Oak ist für mich fast eine eigene Uhrengattung, eine Klasse für sich. Sie auffällig und prägnant.

Beide Uhren sind - denke ich - ähnlich alltagstauglich.

Die VCist eine gute Uhr, die AP ist eine gute Uhr und ein Statement.
10.11.2005, 14:45
Maga

da ich ja noch die kleine Schwester der Jumbo habe, werde ich mich dann wahrschienlich für die Neue entscheiden .... ;)
10.11.2005, 14:49
Moehf

Zitat:

Original von Maga
da ich ja noch die kleine Schwester der Jumbo habe, werde ich mich dann wahrschienlich für die Neue entscheiden .... ;)

Wenn Du Deine Alte (ich meine die Uhr) loswerden willst, gib mir Bescheid...

Manuel
10.11.2005, 15:06
Smile

... beide eine SENSATION ... beide gleichwertig SENSATIONELL ... ohlala ...
10.11.2005, 15:28
ehemaliges mitglied

Vielleicht habe ich es überlesen, was hat denn die Neue (15300) für eine WADI ? Die "Alte" hat ja 50m.

Wie schauts bei verschraubter Krone aus?
10.11.2005, 15:30
Mawal

50m

als SD Besitrzer : ist mir das weniger wichtig.

Verschraubte Krone bedeutet für mich Schutz und Solidität.
10.11.2005, 15:39
Mawal

RE: Sehr schön....

Zitat:

Original von TaiPan
da fehlt ja echt "nur" noch eine Uhr in der Sammlung ;)

wohl war...ist ja immer auch eine Frage des Preises ;)
10.11.2005, 15:45
Rüdiger

zwei Augenweiden =)
10.11.2005, 15:48
Dennis

RE: AP: Treffen der Generationen (5 Pics!)

Sehr nett!!
10.11.2005, 15:49
PCS

Würde immer und jederzeit die Jumbo der neuen vorziehen. Das dickere
Gehäuse und der Sekundenzeiger sind meine Sache nicht.

Trotzdem Glückwunsch zu diesem schönen Paar....
10.11.2005, 16:02
vblank

Gratuliere

Herzliche Gratulation, Ulrich!

Zwei wunderbare Uhren. Obschon ich mit meiner Jumbo vollends zufrieden bin, macht mich die 15300 immer wieder an...

Gruss, Valentin
10.11.2005, 16:14
Zizou

Zitat:

Original von Mawal
Die Royal Oak ist für mich fast eine eigene Uhrengattung, eine Klasse für sich. Sie auffällig und prägnant.

Du sprichst mir aus der Seele!
10.11.2005, 16:30
TR-DK

RE: AP: Treffen der Generationen (5 Pics!)

Beide :gut: :gut: :gut: Tillykke ;)
10.11.2005, 16:32
spacedweller

RE: AP: Treffen der Generationen (5 Pics!)

hat die 15300 36mm Durchmesser ?
10.11.2005, 16:32
Zizou

38,9mm
10.11.2005, 16:52
Maga

Zitat:

Original von Moehf

Zitat:

Original von Maga
da ich ja noch die kleine Schwester der Jumbo habe, werde ich mich dann wahrschienlich für die Neue entscheiden .... ;)

Wenn Du Deine Alte (ich meine die Uhr) loswerden willst, gib mir Bescheid...

Manuel

ich glaube, mit meiner Alten wirst Du nicht glücklich .... :D :D

mit der kleinen AP evtl. schon .... :] :]

Bei Interesse einfach ne PN ;)
10.11.2005, 18:04
Schalosch

Ulrich, lass mich Dir hier und jetzt gratulieren. Was für ein Kauf, welch eine Uhr. Einfach grandios.
Ich habe, gerade von der Uni kommend, die sagenhaften Bilder erblickend beschlossen doch noch etwas innezuhalten...der Erwerb einer solchen Uhr muss für mich an ein besonderes Ereignis geknüpft sein, welches in absehbarer Zukunft liegt. In meinem Fall soll dies der Erhalt des Diplomzeugnisses sein!

Bis dahin verweile ich in Ehrfurcht vor der Marke AP, in Respekt zu Dir, und mit einer weihnachtlichen Rolexkaufabsicht...

Habe viel Spaß mit deiner neuen RO, ich freue mich darauf sie bei einem Berliner Treffen anlegen zu können! Sei gewiss, irgendwann sitzen wir am Tisch, der eine in schwarz der andere in weiß...

MfG,
Alex
10.11.2005, 18:10
ehemaliges mitglied

Ich weiß ned, der Sekundenzeiger wirkt durch das dicke Heck ziemlich plump.
10.11.2005, 18:15
Edmundo

Die neue ist viel schöner. Sehr guter Kauf! :gut:
10.11.2005, 18:16
moby711

WOW... beide sensationell...! 8o 8o 8o :gut:

Da hätte ich auch Probleme mit einer Entscheidungsfindung.
Aber aufgrund einer Tendenz zu großen bzw. gewichtigen Uhren und eines
gewissen Preisunterschiedes (ok der macht den Kohl auch nicht mehr fett...)
würde ich die 15300 präferieren...

Viel Spaß und Wonne beim Tragen Ulrich...
Geiz ist geil i.S. von "darauf sparen" erhält damit eine völlig neue Blickrichtung... :D
10.11.2005, 18:42
ferragosto

Ganz nett

:D Natürlich nur ein Spaß! Gratuliere Ulrich, wieder ein ganz feines Stück! Gefällt mir (abgesehen vom Sekundenzeiger) sogar besser als die Jumbo. :gut:
10.11.2005, 18:43
Mawal

@ Alex

ein Treffen vor Weihnachten sollten wir doch hinbekommen... :cool:

...habe übrigens mein Diplom mit einer "No Name Quartz Uhr" entgegen genommen... :D

...an was für eine Rolex denkst du denn?
10.11.2005, 19:03
Schalosch

Zitat:

Original von Mawal
...habe übrigens mein Diplom mit einer "No Name Quartz Uhr" entgegen genommen... :D

Nunja, dafür holst Du es jetzt aber tausendfach nach. Frau, Kind, Kegel und alle Uhren, die Rang und Namen haben... :cool:

Zitat:

Original von Mawal
...an was für eine Rolex denkst du denn?

Das ist noch das Problem: Im Moment an ALLE (Sporties), muss mich noch entscheiden. Aber im Moment EX1, SubNoDate und SD (hat das gleiche Gewicht wie 15300 :cool: ).

MfG
Alex
10.11.2005, 20:11
newharry

Zitat:

Original von Submaniac
Ich weiß ned, der Sekundenzeiger wirkt durch das dicke Heck ziemlich plump.

Das sieht vor allem auf Bildern so extrem aus ... in natura ist's ganz ok ...
10.11.2005, 20:14
newharry

Zitat:

Original von Maga
Glückwunsch Ulrich,

bin noch total unentschlossen, ob ich mir die NEUE oder die Jmbo holen soll.... :rolleyes: :rolleyes:

Sprcih mein Junge .... Hilf mir! Danke

Aufpassen würde ich bezüglich der Jumbo und generell bei diesen Uhren mit einem schmäleren Handgelenk ... ich hatte verschiedene Modelle schon probeweise am Arm und bei einer für das Handgelenk zu großen Uhr ist das Band der AP doch recht störrisch ...
10.11.2005, 21:23
outremer1

Zitat:

Original von newharry

Zitat:

Original von Maga
Glückwunsch Ulrich,

bin noch total unentschlossen, ob ich mir die NEUE oder die Jmbo holen soll.... :rolleyes: :rolleyes:

Sprcih mein Junge .... Hilf mir! Danke

Aufpassen würde ich bezüglich der Jumbo und generell bei diesen Uhren mit einem schmäleren Handgelenk ... ich hatte verschiedene Modelle schon probeweise am Arm und bei einer für das Handgelenk zu großen Uhr ist das Band der AP doch recht störrisch ...

Ich hatte in einer der letzten "Chronos" gelesen, dass die Schließe der Neuen so lang ist, dass bei schmäleren Handgelenken das Band etwas sperrig wird.

Stichwort schmales Handgelenk.
Bei der EX1 hört man immer wieder das altbekannte Meckern ..."36mm...zu klein...Frauenuhr...blablabla". Ihr wißt schon. Bei der RO, die ja wohl gleich groß ist, hört man sowas nicht.
Wirkt die größer? Durch die geringere Dicke müsste sie doch sogar noch weniger markant wirken als die Ex.
10.11.2005, 22:27
market-research

Zitat:

Original von Mawal
Die 15300 ist die Uhr für alle Tage, elegant und robust, das Band ist dicker, die Schließe ein Taum, verschraubte Krone, 60 Stunden Gangreserve.

Dachte die Neue hat 72h Gangreserve?

Zitat:

Original von newharry
Aufpassen würde ich bezüglich der Jumbo und generell bei diesen Uhren mit einem schmäleren Handgelenk ... ich hatte verschiedene Modelle schon probeweise am Arm und bei einer für das Handgelenk zu großen Uhr ist das Band der AP doch recht störrisch ...

Kann ich nicht bestätigen. Null Probleme mit meinen 16.5cm Umfang. Muss jedoch dazu sagen, dass ich die Uhren auch gerne locker trage, sprich so, dass sie noch knapp über den kleine Knöchel rutschen können.

Zitat:

Original von outremer1
Stichwort schmales Handgelenk.
Bei der EX1 hört man immer wieder das altbekannte Meckern ..."36mm...zu klein...Frauenuhr...blablabla". Ihr wißt schon. Bei der RO, die ja wohl gleich groß ist, hört man sowas nicht.
Wirkt die größer? Durch die geringere Dicke müsste sie doch sogar noch weniger markant wirken als die Ex.

Die wesentlich breiteren Bandanstösse lassen die kleine RO meines Erachtens trotz der geringeren Bauhöhe grösser erscheinen als die Ex I.
10.11.2005, 22:37
Mawal

Zitat:

Original von outremer1
....
Bei der EX1 hört man immer wieder das altbekannte Meckern ..."36mm...zu klein...Frauenuhr...blablabla". Ihr wißt schon. Bei der RO, die ja wohl gleich groß ist, hört man sowas nicht.
Wirkt die größer? Durch die geringere Dicke müsste sie doch sogar noch weniger markant wirken als die Ex.

Es giibt 3 Royal Oaks

14790 - JLC kaliber 889, 36 mm Durchmesser

15202 - Jumbo Kaliber 2121 (von JLC entwickelt, heute alle Rechte bei AP) 39mm Durchmesser entspricht der Ur-Royal Oak von 1972

15300 neu entwickeltes AP Kaliber 3130 höher und massiveres Band als Jumbo 39mm Durchmesser

Ich habe die beiden 39 mm Modelle 15202 und 15300.

Die Jumbo verlangt, da das Band im flacheren Winkel vom Gehäuse abfällt ein etwas breiteres Handgelenk.

@Diego

Gangreserve kann auch 72 Stunden sein, auf jeden Fall deutlich über den normalen 40-48 Stunden, ich konnte es noch nicht testen.

40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen