So... das ist nun mein neuer Brummer... :-)

In vier Wochen hab ich mir nun - wie ich finde - ein schönes Stahl-Tool-Traumpaar angeschafft..

eine SeaDweller Y-Serie und eine IWC GST Aquatimer Ref. 3536 st/st, beide aus 2003, beide komplett!

Ich bin von der AT mehr als angenehm überrascht, die Wertigkeit überzeugt, habe auf die Schnelle als Unbedarfter 3 Armbandglieder
eingefügt... Rest 1 ;)

Aber Vorsicht: wem die SD schon zu wuchtig ist den erschlägt die AT... ;)

Seht selbst... 152g (SD) vs 175g (AT) :D

Sorry für die ungehobelten pics... es musste halt schnell gehen!


http://i12.photobucket.com/albums/a2...1580_klein.jpg

http://i12.photobucket.com/albums/a2...1582_klein.jpg

http://i12.photobucket.com/albums/a2...1578_klein.jpg

http://i12.photobucket.com/albums/a2...1548_klein.jpg

http://i12.photobucket.com/albums/a2...1539_klein.jpg

http://i12.photobucket.com/albums/a2...1542_klein.jpg


So long...

Huch 8o ist ja echt ein BRUMMER..

GLÜCKWUNSCH zur kleinen ;) :gut:

Sehr nett, viel Freude damit!!

ein traumpaar......erste sahne.......... :gut: ;)

Holla.......mächtig gewaltig! Glückwunsch! =)

Glückwunsch zu der schönen Uhr :gut:

In stahl ist sie zehnmal schöner als in titan ;)

Was hast Du bezahlt wenn man das erfahren darf?

Gruß

Jürgen

IWC ist groß,allein die Gehäuseverarbeitung und das Band sind erste Klasse.Meinen Glückwunsch.

Diese Aquatimer gefällt mir viel besser als das neue Modell.
Glückwunsch! =)

Wann kommen denn jetzt die ersten ETA-Zweifler? 8o ;)

Ich find' die Uhr toll - und habe sie auch, allerdings in Titan. Also willkommen im Klub der ETA-Schön-Finder. :] :gut: Und in der Tat: Diese AT ist viel schöner als die modische neue AT-Serie. Das einfache und klare Design der "alten" AT ist einfach zeitlos. :]

Wow. Glückwunsch.....!!! Mach mal ein "wristshötle"! =)

Hätte ich mir damals statt der Alarm holen sollen. Preise? 2000 habe ich 6.950 für die Alarm gezahlt, die AT hätte nur 6.300 gekostet. DM, die Herren.

Und wisst ihr was? Heute war ich bei A.H. in M., wo man mir sagte (wörtlich): "Was, Sie wollen jetzt eine Rolex kaufen? Ungünstiger geht's nicht."

Und dann zeigten sie mir die neuen DJ: Alle um die 4.700 Euro. Vor 7 Jahren habe ich für meine aktuelle DJ 4.600 DM gezahlt.

Aber egal, zahlen und fröhlich sein.

Hier also auf die Schnelle der dicke Brummer am Arm :gut:
Trägt sich ausgesprochen gut trotz dicken Bodens á la SD.
Da freuen sich bestimmt die Türzargen :D


http://i12.photobucket.com/albums/a2...1586_klein.jpg

http://i12.photobucket.com/albums/a2...1592_klein.jpg

http://i12.photobucket.com/albums/a2...1594_klein.jpg

http://i12.photobucket.com/albums/a2...1596_klein.jpg

Sieht klasse aus. Und die Türzargen können das ab. :cool: Ist übrigens Gewöhnungssache. Ich ecke kaum an...

das Design ud der Materialaufwand sind genial, dieTechnik: naja, Standard muß nicht schlecht sein ;)

ein saulässiger brummer......... :gut: :gut:

Die sieht so endlässig aus, Mann, und ich musste mich mit der Drecks-Alarm rumärgern.

Viielen Dank für Eure netten Zusprüche.

Ich bin neben meiner Sea-Dweller, die ich heiss und innig liebe, sehr glücklich
mit meinem Neuerwerb. Ich hatte schon immer ein Auge auf diesen Klopper
geworfen, aber zuerst musste das Krönchen her :gut:

So, nun drehen beide zusammen ihre abendlichen ähem nächtlichen Runden
auf meinem ebenfalls neuen ELMA Motion 2WK (Walnuß)... zur Zeit ist
wenigstens uhrenmäßig alles perfekt, ist doch auch etwas ;)

Wem das ETA aufstossen sollte... hier ein paar nützliche Informationen:

IWC GST Aquatimer - pfiffige Details !

sehr schön!!!!


da wächst die arm-muskulatur :D

und da wird an anderer stelle erzählt die sd ist zu wuchtig...... :stupid:

jaa....das ist ja mal...ne... :D was´n kracher ;)

Und wasserdicht ist sie auch:

http://img293.echo.cx/img293/923/05052781xt.jpg

;)

Nettes Bild Gerhard... klasse!

Habe übrigens festgestellt, dass die meine noch Tritium Leuchtmasse hat...
erkennbar an dem Schriftzug " T swiss made T" bei 6 Uhr.
Na denn... Gute Nacht.. morgen wird sie das erste Mal ins Büro entführt...
Traurig aber wahr... die SD muss zu Hause Wache halten :D

Das mit dem Tritium musst da mal überprüfen. Es gibt nämlich noch einige ZB mit dem T, allerdings schon mit SL auf Indexen und/oder Zeigern, aus der Übergangszeit. Sperr die Uhr mal einen Tag ins Dunkle, und dann guckst du in der nächsten Nacht, ob die Dinger leuchten. Wenn ja, Tritium. Oder umgekehrt: Gib auf die Indexe reichlich Quarzlicht, wenn's dann extrem hell wird, ist's SL...

Danke für den Tip... das prüfe ich mal nach!
Habe überdies festgestellt, dass die Indexe unterschiedlich aussehen... mal
wirken sie schlicht auf dem ZB aufgetragen wie bei Vintage Krönchen und mal
wieder umrandet... so wie die WG Indexe... woran liegt das?
Mein AT ist btw von Ende Juni 2003.

GN :sleeping:

Wat ne schöne Aquatimer.... :cool:
Leider hat IWC dann das neue Modell auf den Markt gebracht... :(
Viel Spaß mit der Uhr! Die wird unter Garantie noch im Preis steigen!!!

schöne Uhr der Aquatimer, der neue gefällt mir noch ein bißchen besser..und natürlich gilt:


SD rulez!

Zitat:

---

Original von moby711 mal
wirken sie schlicht auf dem ZB aufgetragen wie bei Vintage Krönchen und mal wieder umrandet.

---

Kann 'eigentlich' nicht sein, die Indexe haben bei der Stahlversion eine Umrandung, und normalerweise sind die Zifferblätter von IWC absolut akkurat! Hier gibt's noch Fotos: http://www.rruegger.ch/iwc_gst_aquatimer.htm

Hast du von deinem ZB noch ein Detailfoto, auf dem man das sieht?

Nein, Gewicht war gemeint. Die Titan-Version trägt sich federleicht, auch wenn sie ordentlich groß wirkt.

Habe mit bei A.H. in M. gestern die Yachtmaster zeigen lassen, aber bei der entstand sofort der Eindruck, dass sie viel zu schwer ist.

Der neue Brummer gefällt mir sehr gut :gut:

Was muß mann denn für so eine bezahlen???

schöne Uhr ... aber die SD gefällt mir irgendwie doch besser ... ;)

@GN

Deine Aquatimer hat auf dem zwölf Uhr Index Tritium (siehst Du an der anderen Farbe). Die restlichen Indexe und die Zeiger sind schon mit Luminova beschichtet. Meines Wissens tauscht IWC die Mischblätter umsonst auf das homogene Blatt um.
Auch dürfte die Uhr schon etwas älter sein als Ende 2003. Eine circa Angabe kann man anhand der Seriennummer machen.


BTW: Saustarke Uhr.

absolut klasse :gut: :gut: ... wenn nur das Eta-werk nicht wäre

Mächtig Gewaltig Egon!!!!

Gratulation.

schön, die beiden mal nebeneinander zu sehen

Zitat:

---

Original von Maga wenn nur das Eta-werk nicht wäre

---

Jaaaaa, endlich! ;)

Hallo Andreas,

Glückwunsch zu der IWC. Die erhabenen Indices der Lünette haben etwas! Die Bandanstöße gefallen mir nicht so sehr, aber das Band ist prima.

Beide Uhren tauchen natürlich was! ;)

Wünderschöne Uhr, die Aquatimer! Die SD natürlich auch! ;)

Da isses wieder - das dämlichste und total falsche und vermurkste, dummdeutsche Wort des Uhrenuniversums:

"die WERTiGKEIT überzeugt".

Nehmt es endlich malzur Kenntnis: Dieses Wort EXISTIERT nicht!!!!! Ihr könntet genausogut schreiben:

"die Plopaligfältig überzeugt".

Grüße,

Peter

Zitat:

---

Original von moby711
... Ich bin von der AT mehr als angenehm überrascht, die Wertigkeit überzeugt, habe auf die Schnelle als Unbedarfter 3 Armbandglieder
eingefügt... Rest 1 ;) ...
So long...

---

Zitat:

---

Original von Peter 5513
Da isses wieder - das dämlichste und total falsche und vermurkste, dummdeutsche Wort des Uhrenuniversums:

"die WERTiGKEIT überzeugt".

Nehmt es endlich malzur Kenntnis: Dieses Wort EXISTIERT nicht!!!!! Ihr könntet genausogut schreiben:

"die Plopaligfältig überzeugt".

---

@ Peter,

Lieber Peter, in meinem gestrigen Anfall an Euphorie und Glückseligkeit und
dem Drang, Bilder einzustellen, bitte ich natürlich Dich ganz besonders,
meine falsch gewählte Ausdrucksweise zu entschuldigen... Dem Rest der
Leserschaft ist dies wohl nicht aufgefallen da nicht wirklich wichtig...

Sollte Deine Bemerkung ironischer Natur sein so müsste ich Dir ankreiden,
Deine Kritik nicht mit Hilfe von entsprechenden Smilies verdeutlicht zu
haben, um Missverständnissen vorzubeugen.

Solltes Du dies allerdings ernst gemeint haben so bleibt mir nur die
Feststellung, dass dieses Aussage hier einfach fehl am Platz ist und mir die
Verfasser solcher Bemerkungen irgendwie mehr leid tun als
die Tatsache, dass sie Recht haben könnten...

Gibts denn wirklich nichts wichtigers als in diesem freudestrahlenden Posting
ein Haar in der Suppe finden zu wollen...? :stupid:

@ alle anderen... THX a lot... Eure Zustimmung und meine Freude sind
ziemlich deckungsgleich ;) und ich lasse mir die Freude durch so etwas
bestimmt nicht nehmen:D


@ Simon und siebensieben
Nach einem ersten Beleuchtungscheck ist deutlich zu erkennen, dass der
Zwölfuhrindex und evtl. auch beide Zeiger (wenn auch nicht so gravierend)
schwächer leuchten im Vergleich zu den Stundenmarkierungen.
Die Garantiekarte weist die Uhr mit ihrer Seriennummer eindeutig als Mitte
Juni 2003 gekauft aus.

Ein Auszug aus der fantastischen Webseite von Rüdiger :gut:
(http://www.rruegger.ch) sagt einiges dazu aus, was mich aber i.V.m.
meiner AT nicht wirklich schlauer macht... ?(

Zitat:

---

Original von rruegger
"...Eine etwas überraschende Lösung wurde hingegen bei der Leuchtmasse
gewählt: Zeiger und 12 Uhr Markierung leuchten deutlich intensiver als die
Stundemarkierungen. Der Grund liegt in der aufwendigen Einbettung der
Leuchtmasse in den eingefassten Kunststoff der applizierten Indexe
(Stahlversion), was notabene bei der herkömmlich aufgetragenen
Leuchtmasse der Zeiger nicht zutrifft..."

"...Die jüngsten Modelle (vermutlich ab September 2002 gefertigt)
verfügen nochmals über eine neue Leuchtmassen-Mischung, die zwar
weniger hell, dafür länger nachleuchtet..."

---

Vielleicht werde ich das ZB noch tauschen bzw. zusätzlich das neue
erwerben. Ich bin nicht ganz glücklich mit der Mischung aus älterer und "neuer" Leuchtmasse
Hier nochmal Bilder vom dem Test ;)

Ausgangslage
http://i12.photobucket.com/albums/a2...1608_klein.jpg


Direkt nach dem Beleuchten
http://i12.photobucket.com/albums/a2...1611_klein.jpg


ca. 1 min nach dem Beleuchten
http://i12.photobucket.com/albums/a2...1612_klein.jpg


ca. 2 min nach dem Beleuchten
http://i12.photobucket.com/albums/a2...1613_klein.jpg


Trotzdem schön die kleine Dicke :D
http://i12.photobucket.com/albums/a2...1604_klein.jpg

Verehrter Andreas,

in keiner Weise wollte ich Deine Freude trüben. wenn ich es doch gemacht habe - sorry.

Ernst gemeint war es trotzdem. An diesem wort arbeite ich mich einfach ab hier im Forum - und es fruchtet nix.

Wirklich: Es ist eben falsch. Wertig kann nur stehen mit Vorsilben wie "minder", "gleich", "höher". Sonst ist es einfach ein Stummelwort mit einer Nullaussage. Erst die Vorsilbe sagt, was gemeint ist.

Was DU gemeint hast, war im Zusammenhang klar.

Dennoch: Falsch macht manchmal einfach "aua".

Nix für Ungut - genieß deine Uhr.

Grüße,

peter