Druckbare Version
Scheint so als bräuchten wir einen CL Thread bald nicht mehr..
https://www.kicker.de/zwoelf-topklub...802598/artikel
Ich bin wahrlich keiner der sich Neuerungen versperrt und neues als schlecht empfindet - aber das hier klingt wirklich schlecht, gerade wenn man an "kleinere" Clubs denkt bzw. an alle die nicht von dritten gesponsored sind!
18-20 Vorrundenspiele statt 6 plus Achtelfinale. Das freut den Terminkalender. Letztendlich geht es nur darum, "ein deutlich größeres Wirtschaftswachstum" zu generieren, also Geld.
Rebellion gegen die UEFA und alle anderen CL Vereine.
Da werden die sich richtig viele Freunde machen die sog. Gründerclubs.
Was ein Schwachsinn sich im Fussball derzeit mehr und mehr durchsetzt, einfach nur traurig. WM in Qatar, jetzt der Käse...mehr als 10 EUR DAZN ist mir der Mist mtl. echt nicht mehr wert.
Das System der Superleague gibt es im Basketball seit 20 Jahren, dort heißt es EuroLeague. Das ist eine von den Vereinen gegründete Liga, die sich seitdem selbst verwaltet und von den Verbänden unabhängig ist. Es gibt feste Teams und einige Plätze, die austauschbar sind, um mal einen aktuellen Landesmeister reinzuholen.
Die Liga ist international anerkannt, zahlreiche Spieler, die sich in der NBA nicht durchsetzen, kommen dahin, und es gibt den Spruch "In der NBA gibt es die besten Spieler, aber in der EuroLeague gibt es den besten Basketball".
Ich bin sicher, dass das auch im Fußball bald kommen wird.
Ich find auch dass dringend noch ein Wettbewerb her muss, kommt eh schon zu wenig Fußball im tv.
Nicht dass mal ein Wochentag vergeht ohne SL,CL,EL,BL und wie heißt der neue Wettbewerb für die, die im Niemandsland der Tabelle stehen?
Döner-Cup;)Zitat:
Zitat von biffbiffsen
In der Basketball-Euroleague sind nicht nur die sportlich besten Teams, sondern es gibt weitere Kriterien: Attraktivität des Spiels, Attraktivität des Standorts, Größe der Halle, ... dadurch steht natürlich einiger Glanz auf dem Wettbewerb - sicher mehr, als wenn es nur nach sportlichen Gesichtspunkten ginge.
Da ist aber nicht annähernd so viel Geld im Spiel wie im Fussball.
Daher kann das im Basketball funktionieren.
Ja aber die Vereine die in der Super Liga mitspielen werden ja wohl kaum noch parallel CL spielen, oder?!
Dann brauchst du ja schon fast 2 komplette Teams.
Nico, ich glaube nicht, dass das vergleichbar ist.
Wir reden hier im Fussball grade eher davon, dass sich die halbe NBA aus der NBA verabschieden will.
So war das vor 20 Jahren im Basketball auch. Seitdem gibt es zwei Parallelwelten: Die Offizielle vom Verband mit nationalen und internationalen Wettbewerben, Länderspielpausen und so weiter, und die Welt der Euroleague, die nebenher läuft. Es gab ja vorher im Basketball auch schon den Pokal der Landesmeister.
Marcel: Das, was damals die Champions League im Basketball war (also der Pokal der Landesmeister), ist ein Jahr nach Gründung der Euroleauge eingestampft worden. Der Europäische Verband hat gemerkt, dass ein paralleler Wettbewerb keinen Sinn macht und insofern klein beigegeben. Die Top-Teams spielen in der Euroleague und sind dort selbst organisiert, und der europäische Verband organisiert die niedrigeren Wettbewerbe (also das, was im Fußball der UEFA-Cup ist).
Zitat:
Zitat von NicoH
Mir persönlich wäre/ ist es egal ob das Ding Super Ligue oder Championslegaue heißt und wer der Veranstalter ist.
Wichtig fände ich, dass auch mal "Überraschungsteams" daran teilnehmen können und das auch etablierte mal rausfliegen können - nicht teilnehmen können.
Wenn ich die Superleague richtig verstehe, sollen die Gründer immer gesetzt sein.. das fände ich absurd.
Die lassen es echt darauf ankommen. Sky meldet eben, dass die führenden Köpfe schon alle Ämter bei der UEFA niedergelegt haben...
Kann man bei der UEFA die Vereine nicht komplett aus der UEFA ausschließen und damit auch aus allen Wettbewerben inkl. der nationalen? Dann kann man zwar immer noch untereinander spielen aber dann ist es halt eine komplette Parallelwelt. Sozusagen ganz mitmachen oder gar nicht. Kein Cherry picking.
Offenbar haben einige Sesselpupser noch nicht begriffen, dass Fußball "a falling knife" ist. Wenn das so weiter geht, ist der Fußball bald am Ende und die Fans wenden sich anderem zu und davon gibt es ziemlich viel.
Ne, kein Mensch wird sich vom Fussball abwenden.
Wer den Machtkampf gewinnt hat auf die lange Sicht auch die Zuschauer.
Ist zwar traurig, aber es ist so. Und auch wir (fast) alle hier werden dann zuschauen.....
Elmar, genau dieses Szenario steht im Raum....Zitat:
Zitat von Edmundo
Ist halt toll wenn die Vereine so gleichzeitig noch die nationalen Ligen entwerten.
Grandi-os.
Bertram, dann leben wir in 2 Parallelwelten - ich kenne zahllose Fußballfans im In- und Ausland und die Quote derer, die bereits jetzt damit abgeschlossen haben, teils nach vielen Jahren Treue, ist 2stellig. Selbst wenn von denen, was ich nicht glaube, die Hälfte reumütig wieder zurückkehren könnte, wäre der Schaden für die Vereine enorm. Ich denke aber, es wird schlimmer werden.Zitat:
Zitat von docpassau
Die Musik auf der Titanic war die beste, nachdem der Eisberg eingeschlagen hatte - so scheint mir das auch hier zu sein.
Wie gesagt, ich bin mir da nicht sicher: das Produkt Fussball ist einfach nicht ersetzbar.Zitat:
Zitat von nominator
Ich will auch nicht sagen, dass ich es gut finden würde, aber ich glaube nicht, dass die Vereine, die dann in dieser Superleague sind, wirklich Schaden nehmen würden. Die sind inzwischen so gross, dass auch eine kurze Durststrecke aushaltbar wäre.
Glaubst du wirklich, dass es hier genügend Publikum für Basketball (wo die Entwicklung ja gleichförmig verläuft, wie wir durch Nico wissen), Handball, Volleyball, Tennis, Golf etc. gibt?
Die Leute (wir !) wollen Fussball anschauen, möglichst gute Spiele. Und wenn auch sich auch eeinige wenige (selbst 10% !) abwenden, nach wie vor zieht Fussball.
Und da will ich auch nicht Kreisliga B mit Rumpelfüsslern anschauen, sondern schon solche Kracher wie PSG gegen Bayern ... (ach halt, die sind ja gar nicht dabei.... noch nicht)
Und bevor mich jemand falsch versteht: ich finde die Aktion der Grossvereine zu K...tzen, ich hoffe schon, dass sich die UEFA - ausnahmsweise- durchsetzt, ich befürchte aber, dass sich diese Entwicklung nur verschieben, nicht verhindern lässt. Und wenn das durchgeht sind natürlich Bayern, Dortmund und PSG auch mit dabei....
Ja, die UEFA hat ja "gedroht" die dann auszuschließen.. Das Problem ist, dass alle großen Vereine bis auf PSG, Dortmund und München auf dieser Liste stehen.
Etwas lächerlich finde ich Arsenal und Marseille..aber ok :D
Dann kann der Zuschauer entscheiden :
München vs. Amsterdam
oder
Real Madrid vs. Chelsea London
spannender ist wohl letzteres... Ebenfalls wollen sich die Spieler ja mit den "Besten messen".. Dann würden etwaige Wechsel von Mannschaften bzw. zu mannschaften die nicht in der Super League spielen ggf. uninteressant für den ein oder anderen..
Wenngleich eine Parallelgesellschaft wohl nur ein bis zwei Saisons stattfinden würde.. beides nebeneinander wird nicht funktionieren.
Alles getrieben durch den chronischen selbstverschuldeten Geldmangel der Gründungsmitglieder...einfach nur :weg:
Die neue Super League in Europa mit etlichen Milliarden Anschubfinanzierung ist schwer in der Diskussion, bevor der erste Ball ins Rollen kommt. Der Gigantismus nimmt kein Ende, Vereine und Funktionäre bekommen den Hals einfach nicht voll. Andererseits: Solange die Fans gerne teures Geld im Bezahlfernsehen fürs Fußballgucken ausgeben und sich obendrein noch die Werbung ansehen, könnte die Rechnung wahrscheinlich wieder aufzugehen. Man dachte schon früher, dass die Blase irgendwann platzen wird, bisher ist nichts passiert. Wie lange noch?
Und die armen Bayern sind auch nicht im Eliteclub dabei. Fragen über Fragen.
Wird's ein Erfolgsmodell, oder geht der Schuss nach hinten los?
Ich wüsste gerade nicht, wie die UEFA die Vereine aus den nationalen Ligen verbannen mag. Die Teams in der DFL sind durch sportliche Qualifikation und Lizensierung dort spielberechtigt. Voraussetzung ist die Mitgliedschaft im DFB. Da kann die UEFA niemanden "sperren".
Selbstverständlich wird Real nicht in Champions League *und* Superleague spielen. In der Superleague spielen dann Real, Liverpool und sicher auch der FC Bayern gegeneinander, und in der Champions League werden es dann eben Gladbach und meinetwegen der AS Rom und Leicester.
Das wird passieren, und je früher sich alle daran gewöhnen, desto leichter wird es.
Fans wird der Fußball dadurch nicht verlieren. Vielleicht irre ich mich mit meiner Einschätzung, dann könnt Ihr mich gerne in zwei Jahren hier zitieren, aber Fußballfans stehen ja zu ihrer Mannschaft, nicht zu einer Liga.
Ich will Euch nicht mit Basketball zuspammen :D Aber da funktioniert das seit 20 Jahren gut.
Gary Neville fasst es gut zusammen! :gut:
https://www.youtube.com/watch?v=GP05EDm9EB8
Ach, es geht um Geld? Das war mir nicht bewusst ;)
Nun, mit der Champions League, wie es sie bisher gibt, verdient ihrerseits die UEFA viel Geld. Vielleicht nicht genug, denn wenn das Geschäft auskömmlich wäre, müsste man vielleicht nicht seine Stimmen an Katar verkaufen, um seinen Kindern lukrative Beraterjobs zu sichern. Aber tatsächlich gehen die Einnahmen aus Fernsehgeldern an die UEFA, die Teile davon an die Vereine verteilt. Diejenigen Vereine, die meinten, dass ihnen mehr zusteht, ziehen jetzt ihre Konsequenzen und sich aus der Champions League zurück.
Bigotte Aeusserungen im Interview: beide (Ex-)Fussballer wuerden immer zu besserdotierten Vertraegen wechseln und haben das vorher sicher auch (ich habs nicht ueberprueft). Die Vereine sind eben Unternehmen. Sie leben mit aber noch mehr VON Fans. Und derzeit sind keine mehr im Stadion und es geht......besser haette man das nicht timen koennen!
Ist halt immer geil, alle zwei Jahre im Sommer wird gestöhnt, dass die (Top-)Spieler doch gar nicht fit sein könnten für die anstehende EM/WM. Die Flut an Spielen sei gar nicht mehr zu meistern, ohne dass die Spieler am Ende der Saison auf dem Zahnfleisch gingen. In England gibt es wie viele Pokal-Wettbewerbe? Vier?
Also noch ein Wettbewerb dazu! :gut:
Ach, die Nations League gibt es doch auch noch! :gut:
Für den Fan wird es aber auch immer geiler! :gut: Will man alles sehen braucht man neben Sky noch DAZN, bald noch Amazon für die Champions League und die Super League wäre eigentlich bei Netflix gut aufgehoben finde ich! :D
Das Zentralorgan des weltweiten Fußballsports, "Der Postillion" meldet folgendes:
Ein namentlich nicht genanntes Vorstandsmitglied von Schalke 04 wird mit folgenden Worten zitiert:
"Eine internationale Top-Liga, aus der man nicht absteigen kann, bei der man 250 Millionen Euro Startgeld erhält, und wo der BVB nciht dabei ist?
Wo müsen wir unterschreiben?"
Danke fürs Verschieben meines Beitrags hierhin, hatte nicht gesehen (obwohl geguckt; man wird alt), dass es schon einen Thread gab.
Lt Bild:
Uefa-Präsident Aleksander Ceferin (53): „Die Spieler, die in diesen Teams spielen, die vielleicht in einer geschlossenen Liga spielen, werden von der Weltmeisterschaft und Europameisterschaft ausgeschlossen.“
Hmm, ich bin nicht mehr so im Stoff, aber grundsätzlich haben Verbände nur Sanktionsgewalt gegenüber ihren eigenen Mitgliedern, also den nationalen Verbänden. Und ob die Sanktionen - wenn sie sich tatsächlich gegen einzelne Spieler richten können - dann diese Spieler tatsächlich von Wettbewerben ausschließen können, weil sie mal woanders Fußball gespielt haben, glaube ich nicht.
Das ist ein Wunsch der UEFA, aber ich weiß nicht, ob das Wirklichkeit wird.
Spannend ist ja auch die Aussage, das noch 3 Teams dazu stossen, klingt nach PSG, BVB und Bayern.Zitat:
Zitat von NicoH
Arsenal, Tottenham, Atletico und ManCity sind auch spannend, wann haben die noch mal zuletzt die Champions League gewonnen und wo sind Porto und Ajax?
England mit 6 ist echt übertrieben und die beiden genannten hätten es aus der Historie schon verdient.
Befürchte aber auch das es sich durchsetzt, gerade wenn noch drei dazu stossen, PSG und Bayern dürfen halt nich fehlen.
Ich als (Nichtmehr) Fussballfan kann dazu nur sagen: Wenn es Doofe gibt, die das finanzieren, kann ich verstehen, das es Menschen gibt, die die Kohle einsacken wollen.
Oder wer ist in dem Spiel der Doofe???;)
Ja, da lassen nun einige ihre Muskeln spielen.. bin echt gespannt, wer als Verlierer vom Platz geht ;)
habe dazu das in nem anderen forum gelesen :Zitat:
Zitat von NicoH
"Weil es hier bereits mehrfach gefragt wurde: Ja die UEFA und FIFA können Spieler von ihren Turnieren ausschließen. Genauso können das auch die nationalen Ligen/Verbände. Jeder Lizenzspieler benötigt eine Spielerlaubnis, welche vom jeweiligen Verband ausgestellt wird. Sobald Ihnen diese entzogen wird, können Sie nicht mehr an diesen Wettbewerben teilnehmen."
Ob das korrekt ist - kann ich nicht verifizieren
Also das Echo aller Nicht-Beteiligten (Spieler, Vereine, etc.) ist schon sehr deutlich und ziemlich gleich vernichtend.
Hast ne Quelle zu ner aussage von nem trainer/spieler ?Zitat:
Zitat von Fluzzwupp
https://up.picr.de/41015643ad.jpeg
Bekam ich vorhin vom Kumpel und finde es sogar etwas lustig ...
Die SL hat NUR den Sinn Geld zu scheffeln. Das hat die CL natürlich auch, aber man kann sich eben nur sportlich qualifizieren, wenn auch immer weiter aufgeweicht. Der sportliche Charakter der Qualifikation in der Liga, der Anreiz, dass auch mal kleinere Vereine weit kommen können (Porto, Ajax ...vor einigen Jahren sogar mal Schalke im HF ;)) ist völlig weg.
Das ist dann Unterhaltung und Show ... spannend ist für mich ein Halbfinale / Finale zweier großer Clubs, aber nicht REAL gegen LIVERPOOL am 17.Spieltag der SL.
Ich bin gespannt wie das weitergeht!