Vielleicht sollte ich es mal wagen - was meint Ihr?

Hallo Panerai - Begeisterte,
ich bin ständig am Schwanken - soll ich's nochmal wagen oder doch lassen ...

Ich war schon mal Besitzer einer Panerai - damals eine PAM104 - in 44mm und mit Datum. Ich liebte die Wandlungsfähligkeit mit den Bändern - Leder oder Kautschuk -.

Leider waren mir die 44mm einfach zu groß und so ließ ich die Panerai damals für eine 114060 ziehen. Den Verkauf habe ich nicht bereut - allerdings finde ich mich immer mal wieder auf der Webseite von Panerai.

Was meint Ihr - habt Ihr einen Tip?

Es dürfen nicht mehr als 42mm sein - besser noch 40. Hat jemand ähnliche Gedanke gehabt und zugeschlagen - oder es auch gelassen?

Hallo,

na - da gibt es eine Lösung! Die Submersibles sind recht "dick", aber die 722 geht gut:

https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...nerai-PAM00722

Grüßle Dietmar

Letztendlich immer wieder sein gelassen, da mir einfach zu groß an meinem Handgelenk.
Wenn PAM, dann 44mm.

...Aber Dir muss es gefallen!

Leider sind die 44 - oder die 47 einfach zu groß. Es gibt da tolle Referenzen, gerade die Zweizeiger finde ich richtig klasse - aber nicht an meinem Arm.
So wäre wirklich nur die 42 oder 40 eine Alternative.

Besonders angetan hat es mir die PAM1392 am Lederband, denn eine PAM muss (für mich) an Leder - oder Kautschuk.

Na ja, so dick sind die 42 mm Submersibles auch nicht. Und außerdem wirken sie aufgrund ihrer Lünette am Handgelenk kleiner als eine „normale“ Luminor.

Wie wäre denn die PAM 48? Ist die 40 mm Version deiner 104 in der gleichen Gehäuseform (sog. Bettarini-Case). Sie gibt es je nach Alter ohne und mit „Automatic“ Schriftzug auf dem Blatt. Die 42 mm Luminors haben alle das 1950er Gehäuse.

danke Micha - an die PAM 48 hatte ich auch schon gedacht - ist letzten Endes ja eine etwas kleinere 104 die ich schon mal hatte. Zwei Dinge die mir da nicht so ganz gefallen haben:

Der Druck auf dem Blatt gefällt mir von der Farbe nicht so ganz, und die Lupe im Innenglas mochte mich ebenfalls nicht überzeugen - wäre da interessant zu erfahren ob man die Lupe auch rausnehmen kann ohne Probleme mit der Entspiegelung...

Submersible. Hier hat doch jemand eine 42er - ich finde die schick.

https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...=1#post6484378

Springt zum falschen posting. Ich meine #7000

Ich hab die in 47mm und das haben die gut hinbekommen in 42mm

... danke für den Link zum Post! Muss ich mir wohl auch nochmal in Ruhe ansehen ....

Versuch mal eine Radiomir mit 45mm wie die 380. ich habe sehr dünne Arme und die 44er gingen gar nicht. Die Radiomir ist zwar größer vom Durchmesser aber dafür eben ohne Hörner und viel dünner. Konnte ich super tragen.

Viele Grüße, Marco

Was meinst du mit Farbe des Drucks bitte? Die Schriftzüge?

Ob es ein passendes Glas ohne Lupe gibt? Puh, die 40 mm Luminors sind alle Automatik-Werke mit Datum. Ausnahme die Chronos, aber die haben meines Wissens ein dünneres Glas.

Ohne Lupe dann nur die 42 mm Luminors im 1950 Gehäuse. Wie gesagt, probiere mal die Submersible, wirken kleiner.

Oder die Radiomir 1940 Serie. Gibt es in 42 und 45 mm und haben Federstege. Die PAM 574 in 42 mm könnte was für dich sein: https://www.panerai.com/de/de/collec...ir---42mm.html

https://up.picr.de/40193667yp.jpg
Panarai muss man nicht, kann man aber!
Hier Luminor und Radomir.
Die eine für´s Grobe und die andere für "fein"! Die Güldene (Zenith Werk) hat den großen Vorteil, jederzeit zu sehen, wann die Oper vorbei ist !!

Hallo,

ich liebäugel tatsächlich gerade damit.

https://www.panerai.com/content/dam/...age_500_2x.png


Gruß
Jürgen

Schöne Damen-Uhr :D

Bei der Due wirst du bei den Bändern aufgrund des Bandwechsel-Systems eingeschränkt sein. Da passen, glaube ich, nur die Originalbänder.

Ich hab das Thema hinter mir gelassen. Eine Panerai machen für mich drei Dinge aus: 44mm, Handaufzugswerk und Lederband. Hatte dann trotz schmaler Handgelenke ein paar Jahre eine Luminor Base left-handed PAM00219. Obwohl die Uhr echt Spaß gemacht hat, kam ich mir beim tragen immer irgendwie blöd vor. Einfach völlig überdimensioniert. Hat sich immer angefühlt wie ein Fremdkörper am Handgelenk. Hab sie dann verkauft und mit geringer Aufzahlung gegen eine 116710BN getauscht (hach, waren das noch Zeiten ;)).

Was hast du denn für Handgelenke? Ich habe ca. 17cm wrist Umfang und trug selbst sehr gern eine 47mm 305. Die Uhr wirkte durch die breite Lünette auch nicht zu groß. Entscheidend dafür ist ja der Durchmesser des sichtbaren Zifferblattes

Das war eine sehr feine Uhr. Leider abgegeben.

Ich liege auch so bei 17cm Handgelenkumfang und fand es einfach too much... :ka:

Bei mir sind es auch etwa 17cm und alles über 42mm passt für meinen Geschmack nicht. Hätte gerne eine 45mm oder 47mm aber es ist einfach zu groß ...

... Panerai überlege ich ja auch immer wieder. Liegt wohl in der Natur der Sache. ;)
44mm wollte ich keine mehr, aber dann irgendwann wieder eine Panerai. Für die Luminor Marina 48/50, 49/51, 69/70 und 241 spricht neben 40 mm das leicht zu wartende Werk. Soweit ich weiß, bekommen selbst versierte Uhrmacher keine Ersatzteile von Panerai bei den hauseigenen Werken, also diese Uhren gehen bei Defekten etc. immer zu Panerai, und da habe ich leider so meine Erfahrungen. Radiomir sind mir bis auf die 337/338 (und die WG/GG Modelle in 40/42mm) leider zu groß. Und die DUE Modelle gefallen mir nicht. Ein Traum ist nach wie vor die 190 mit dem JLC Werk, aber wie gesagt für mich zu groß. Bei der flacheren 183 z.B. gefallen mit die schwarzen Zeiger nicht. Sehr schön ist auch der Wempe Chrono 204h, aber recht selten anzutreffen.
Kurzum, dann habe ich mich für eine 392 entschieden, da ich die alte Lumen und das dickere Gehäuse mit dem gewölbteren Korundglas besser finde. Auch der blaue Zeiger der Neuen wollte mir nicht gefallen, also 1392 und 722. Nun gibt es ja auch schon die 2392. Aber ... dann hatte ich die 392 am Handgelenk und war gleich wieder geheilt. Bis mir eine 688 angeboten wurde, eine 1950er GMT SE mit blauem Blatt, goldenen Zeigern und poliertem Gehäuse. Wunderschön ... Aber die Größe bleibt, leider, leider. An anderen Handgelenken sehen die Uhren überwiegend auf den Fotos hier toll aus, nur nicht am eigenen. 8o

Mal für den Vergleich an meinem 17-18cm Handgelenk, die 392 und die sonst üblichen 40mm.

https://up.picr.de/40194604ny.jpg
https://i.pinimg.com/originals/19/76...ca74b0ea1c.jpg

ich glaub du brauchst diese hier ;)

https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...Panerai-tragen

@Stahlmann, interessante Variante, allerdings im beigefügten Thread nur mit schwarzem Leder, Stahl und Grün sind sehr gewöhnungsbedürftig ...

die Metallbänder hatte ich nur zum testen dran ;) trage sie gerade an dem schwarzen Leder Band :gut: das grüne Lederband hatte ich nur mal für dem Percy montiert :D

Klasse, wäre in dieser Kombi auch mein Favorit!

muss ich mir mal näher ansehen... Danke für den Tip!

Schau dir mal den von mir genannten Link aus meinem Post #10 an, da kommst du genau auf dieses Modell.

re: #9 Marco

Ich bin auch einer von denen die zB keine DeepSea tragen können und bei denen eine 36DD gut aussieht, dennoch wie Marco bereits schrieb, eine Radiomir geht sogar mit 45mm sehr gut. Durch die filigranen Stege bei der Radiomir trägt sich die Uhr wunderbar.
Verglichen mit meiner 1950er GMT fast zierlich :D

2ter Punkt bei einer PAM ist das montierte Lederband. Bei meiner GMT habe ich einen richtig dicken Riemen montiert mit entsprechender Schließe. Im Vergleich zu meiner 111 mit BOB Vintage Band ein rießen Unterschied, obwohl beide Uhren 44mm haben.

Da hilf eben nur eines - ausprobieren .........