Druckbare Version
Hallo ihr lieben,
immer wieder vernehme ich, dass manche die Sky-Dweller eher als Sportswatch und manche Menschen hingegen sie eher als Dresswatch wahrnehmen.
Wie seht ihr das? Wohin würdet ihr sie einordnen und wieso? Ist sie für eine Dresswatch nicht zu groß? Oder hat Rolex sie einfach nicht kleiner bekommen aufgrund des Werks und der Wasserdichtigkeit? War sie eine Experiment, da der Trend 2012 noch eher zu größeren Uhren ging?
Ich bin gespannt auf Eure Einschätzung! Einen schönen Abend!
Hallo Julian,
Rolex führt die Sky-Dweller bei den klassischen Armbanduhren und nicht bei den Professional Modellen.
Auch ich sehe in der Sky-Dweller eher eine Dresswatch. Klar, die Proportionen sind nicht gerade klein, jedoch sprechen die Komplikationen und die Optik weniger für eine Sportswatch.
Hi Dennis,
dass Rolex sie bei den klassischen Uhren führt, wusste ich aber ich denke, dass wir das etwas ignorieren dürfen. Ich habe schon oft gehört, dass Menschen die Uhr als sportlich wahrnehmen. Und durch die Einführung des Oysterflex für die Sky bringt Rolex ein sehr sportliches Band an die Uhr... Es scheint mir, als sei sich Rolex selbst nicht sicher?
Da war ich mir sogar sicher, dass du das weißt.;)
Ganz eindeutig ist das Thema sicherlich nicht. Wie schon geschrieben, sehe ich sie persönlich eher bei den „Dressern“.
Dass Rolex genau diese Unterscheidung nie gemacht hat, macht die Marke doch aus! Wie fast jede Rolle ist sie beides ;)
Hi! Ich trage sie jedenfalls abwechselnd als Dresser oder als Sporty, mit Hoody (sagt man dem so?) oder mit dem Hemd... :jump:
Anhang 256342
Gehäuse, Lünette - alles Dresswatch wie Daydate ode Datejust. Aber jugendlich frisch. Daher ziemlich universell.
Wobei ich das eh locker sehe und eine Submariner für mich genauso zum Anzug passt wie eine Gold-Daydate zur Jeans. Muss zum Träger passen, nicht irgendwelchen Zwängen folgen.
Guten Morgen zusammen,
ich sehe das wie Elmar. Es muss einfach passen...
Ich würde die Sky zu allem tragen wenn ich sie dann auch irgendwann mal bekomme sollte. Bis dahin heißt es warten, warten und warten...:mimimi:
Einen schönen Tag und bleibt gesund.
Ist eher eine Dresswatch, ich trage sie aber zu allem:supercool:
Zu Reinhold, vor kurzem war doch eine Sky Dweller im SC
Hat viele Attribute einer Dresswatch aber ist gleichzeitig viel zu klobig meiner Meinung nach.
In Wirklichkeit ist diese Uhr weder Fisch noch Fleisch, also eher was für Vegetarier oder Veganer :D da haben wir‘s!
Aber das macht wahrscheinlich auch den Reiz aus. Eine Übergroße Dresswatch als Sporty zu tragen, die oft passt.
Ich bin da ein bisschen strenger als die meisten hier: Natürlich kann man eine Submariner zum Anzug tragen - wenn der Anzug aus Neopren ist. Ansonsten ist keine Rolex Oyster eine "Dresswatch", auch keine Day-Date oder Datejust. Für eine schöne Uhr sind sie viel zu klobig, und das massive (meist Metall-)Armband passt ebenfalls nicht zu einem eleganten Outfit.
Das gilt natürlich auch die die Sky-Dweller. Sie hat die Proportionen einer Taucheruhr und die Eleganz von Cindy aus Marzahn. Warum soll das eine "Dresswatch" sein? Weil sie teuer ist?
Ich finde es gerade toll, dass sie beides ist.... :jump:
Wenn man 20 cm Pranken hat sieht selbst eine SkyDweller zierlich aus:D
Warum sollte man auch nur zwischen Dress- und Sportwatch unterscheiden? Das wäre ja so, als müsste ich mich morgens vorm Kleiderschrank täglich zwischen Smoking und Jogginganzug entscheiden. Da es bei mir morgens weder das eine noch das andere wird, sondern immer was dazwischen, passt die Sky auch immer. Für mich ist sie eine Alltagsuhr, die ich zum Sport genauso ablege wie ich es für die Oper tun würde.
Wahre Worte Berad:gut:Zitat:
Zitat von Perseus
Ich bin da eher bei Nico.
Besonders die Submariner finde ich zu Anzügen / Businessoutfit irgendwie immer nicht passend. Bei der GMT ist es für mich anders, Piloten kommen ja meist auch in Uniformen / Anzügen daher.
Aber natürlich ist das Geschmacksache und wegen mir kann da natürlich sowieso jeden sein Ding machen.
Die Skydweller ist für mich aber beides: Dress- und Sportswatch. Eine richtige Herleitung kann ich dazu aber nicht bieten.
Für mein Empfinden:
- Mit Metallband = sportlich
- Mit Lederband = sportlich-elegant
Dieser recht konservativen Meinung schließe ich mich vollumfänglich an! Ich wundere mich auch oftmals, wenn Leute eine Dresswatch suchen und damit eine Explorer oder Aqua Terra meinen. :DZitat:
Zitat von NicoH
Wie schon geschrieben: Die Sky-Dweller zählt als klassisches Modell und hat auch verschiedene Elemente der klassischen Rolex Datejust, die neben der Day-Date tatsächlich das eleganteste Modell aus dem Hause Rolex ist. Dennoch sprechen vor allem der Durchmesser und die Bauhöhe gegen einen Dresscharakter.
Wenn man sieht, was manche Leute als "Dress" betrachten, spielt auch die Uhr keine Rolle mehr. ;)
Gerhard :rofl:
Mal abgesehen davon, dass die Sky tatsächlich ein ziemliches Volumen mitbringt, so würde ich mich den obigen Ausführung nicht anschließen. Ein Dress-Watch ist nicht zwingend als erstes daran zu erkennen, dass sie ein Lederband ziert und auch nicht daran, dass sie klein, flach und maximal drei Zeiger hat. DD und DJ sind für mich durchaus eher elegante als sportliche oder gar "toolige" Uhren. Die Sky ist irgendwo dazwischen. Geht zu vielem.Zitat:
Zitat von NicoH
:rofl:Zitat:
Zitat von siebensieben
Für mich einer der besten posts 2020 Gerhard:dr::rofl:Zitat:
Zitat von siebensieben
Ich sehe die Sky auch als sehr universell an. Sie kann dressy, sie kann auch halbwegs sportlich => das können nur ganz wenige Uhren.
Für mich einfach die perfekte Everyday-Watch :gut:
... ich bin Vegetarier, Behrad. Da passt die Uhr in jedem Fall, egal ob Dresswatch oder Sporty.
https://up.picr.de/40010586qo.jpeg
Ich habe sie mir letztes Jahr genau aus dem Grund gekauft, dass ich finde, "sie kann beides", gerade in der S/G Variante und liegt damit auf der Mitte.
Einfach eine traumhafte Uhr in two tone. Auch die neuen Sky-Dweller Modelle in Edelmetall mit Oysterflexband sehen ein klasse aus.
https://www.rolex.com/de/watches/con...-0009/material
Ob Sports- oder Dresswatch, sollte jeder selber für sich entscheiden.
Ich bin ganz bei Nico, sehe keine Oyster als echte „Dresswatch“, die Cellini-Modelle dagegen schon.Zitat:
Zitat von NicoH
:rofl: :DZitat:
Zitat von siebensieben
Anhang 256485Zitat:
Zitat von ROLlingEXport
Ach, ich bin da anderer Meinung. Oyster und Dresswatch geht wohl. Das inkludiert damit in jedem Fall auch die SkyD.
Bin ansonsten auch beim Gedanken, dass die SkyD eher ein Zwischending ist. Mit etwas mehr Dresswatch als Sportswatch.
Die kann beides.
Ich trag sie genauso gern zum T-Shirt , wie zum Anzug. Genauso wie die Daytona.
Die tendiert etwas mehr Richtung Sport, während die Sky vlt. einen Hauch mehr zur Dress watch tendiert.
Moin Ralf, danke für den Tipp. Ich werde wohl die letzten Monate der Wartezeit auch noch irgendwie überbrücken können. Mit etwas verhaltenem Optimismus hat mir der Konzessionär beim letzten Besuch mitgeteilt "Mitte eventuell Ende nächste Jahres..." Ein kleines Lichtlein am Ende des Tunnels ist also zu erkennen. Ich hoffe nur das Licht ist kein ICE.Zitat:
Zitat von yourken
Bleibt gesund und geniest die Vorweihnachtszeit...
Jede Rolex kann zu allem getragen werden, wenn Sie zum Trägertyp passt.
Und wenn sie nicht zum Typ passt, auch egal - is ja ne Rolex ;-)
Für mich persönlich ist die Sky eher Sport.
Liebe Grüße
Andi
Für mich ist sie: Alltagsuhr!!! Weder Dresser, noch Sport! Die schnall ich um wenn ich weder Sport mache, noch nen Anzug trage, sondern wenn ich Freizeit hab😉
Auch als Rolex-Fanboy bin ich bei Nico. Außer ein paar Cellinis baut Rolex keine Dresswatch im klassischen Sinn. Nur weil man heute meint, zu allem alles tragen zu können, wird aus einer massigen bis manchmal plumpen Uhr noch lange keine Dresswatch. Für das, was ich unter einer klassischen Dresswatch verstehe, sei nur mal eine Patek Calatrava genannt.
Für mich mehr eine Dresswatch trage sie lieber zum Anzug
https://up.picr.de/40022163ai.jpg
Ach, Kategorien... Und ein Dress ist für mich ein Kleid, würde ich niemals tragen, auch nicht zur Sky-Dweller.
Cheers
Marc