Hier mal beide nebeneinander:
Anhang 249299
Trotz des (unnötigen) zusätzlichen Millimeters ein klarer Gewinn! :gut:
Druckbare Version
Hier mal beide nebeneinander:
Anhang 249299
Trotz des (unnötigen) zusätzlichen Millimeters ein klarer Gewinn! :gut:
Auf den ersten Blick ist die neue 41mm deutlich harmonischer.
Definitiv... 5Sterne... Die Weißgold LB schaut aber auch Top aus
+1, so is‘set.
Schrift und Krone jetzt silber.
Schaut gut aus.
Die alte Variante gefällt mir besser. Die Krone muss doch aus Gold sein.
Goldene Krone gefiel mir auch besser. Scheint aber ein anderes blau ZB zu sein, oder irre ich mich?
Also die silberne Krone geht gar nicht. =( Ansonsten finde ich das neue Gehäuse besser.
Anhang 249306
Ok, dass blau wirkt anders auf mich. Bitte um Korrektur, sollte es schon zu spät sein und meine Augen und Sinne nicht mehr richtig funktionieren. :op:
Bei der „alten“ sind die Goldglieder breiter - gefällt mir etwas besser und die goldene Krone ist wohl weg...
Der breitere Bandanstoß ist schick!
Anhang 249307
Hier wirkt der Kronenschutz auch etwas schmaler.
Wie ist die Breite der Anstöße?
Ich hoffe es bleibt bei 20mm, denn dann könnten alle vorhandenen Nato Bänder getragen werden.
Der James hat seine auch an einem etwas schmaleren Nato getragen...
Nein ich denke das Gold ist 1:1 gleich breit. Durch das breitere Band wurde wahrscheinlich nur der Stahlrand erweitert und es wirkt dann so.
Ungelogen, ich wollte morgen früh direkt zum Konzi rennen. Das Werk und das Gehäuse an sich gefällt mir noch besser als bei der „alten“. Aber als ich soeben sah, dass die goldene Krone und Schrift durch silberne ersetzt wurden, war ich schockiert!
Jetzt schlafe ich aus - bin enttäuscht über dieses Detailmanko.
Als wäre die alte mit einem V8 ausgestattet und die neue mit V6..
Ich bleib dabei, die Dicke ist geiler:gut:
Wo genau steckt der zusätzliche 1mm nun eigentlich? Blatt? Lüni? Beides? Oder auch Gehäuse?
Stahlkrone bei der Bi gefällt mir sogar besser!
Aber dass der gilt Schriftzug weg ist stört mich sehr 8o
Persönlich finde ich den neuen Kronenschutz etwas zu klein geraten. Wirkt für mich nicht so stimmig.
..mich stört die Stahlkrone - finde ich die alte schöner
Ok... ich warte auf eine SG mit blauem Blatt seit einem halben Jahr - aber die neue gefällt mir gar nicht mehr! Ebenso steht alternativ die NoDate aus. Wenns die alte(n) nicht mehr gibt, wirds vermutlich (müsste ich live anprobieren) auch nicht mehr. Schade, dann hat sich das mit Submariner eben erledigt... Das Plastik-anmutende Grün der "Kermit"... neeee!
Gruß Dietmar
Ohh und ich hab mir noch vor acht Wochen die Bicolor Sub bestellt (verbindlich mit Anzahlung) :facepalm:
Täusche ich mich, oder wurde der Preis reduziert? Dachte die hat bisher 13.150 Euro gekostet .. jetzt nur noch 13.000 Euro auf der HP.
weil die Goldkrone und der gilt Schriftzug fehlt ;)
Das liegt wohl eher an der Mwst :D
Mir gefällt die alte besser - zum Glück habe ich die schon in meiner Sammlung. Das Königsblau auf der Homepage von Rolex wirkt sehr unnatürlich und sehr übertrieben.
Also auf der Broschüre der Rolex HP ist die Bi Color mit Gold Krone abgebildet ..
https://content.rolex.com/dam/new-wa...mariner_de.pdf
komisch, ja!
Vielleicht geht auch keine double Twinlock Krone in Gold und die LB hat auch eine aus Stahl. Man siehts nur nicht :bgdev:
Hat jemand eine Ahnung, was Double Twinlock im Unterschied zu der Triplock heisst? Irgendwelche technischen Unterschiede oder nur neue Bezeichnung?
bezügl. Krone gibt es weder auf der HP, noch in der Broschüre etwas zu lesen.
Das blaue Blatt ist farblich unverändert, lediglich die Schriftzüge wurden geändert.
Auch von der alten Uhr gab es Presse-Renderings die exakt diese komisch helle Königsblau Farbe zeigten. Ist aber alles beim Alten
1,5 Jahre harte Entwicklungsarbeit...
Doch eine Goldkrone .. war wohl doch nur ein Fehler (hoffentlich) :)
https://www.rolex.de/de/watches/subm...13ln-0002.html