Submariner - 5- oder 6-stellig?

Hallo,
seit 10 Jahren bin ich u. a. glücklicher Besitzer einer GMT 16700, aber jetzt soll noch etwas Abwechslung her.
Ich gehe seit einer Weile mit der Idee schwanger, eine Submariner zu kaufen. Geplant ist, sie mehr oder weniger jeden Tag zu tragen, auch im Urlaub, auf dem Moped oder beim Bergsteigen. Erst war ich ganz sicher, die Ref. 114060 zu wollen, weil sie recht neu und robust ist und die neue, verstellbare Schließe praktisch erscheint.
Aber auf den meisten Bildern sieht sie ganz schön fett aus - hat vielleicht jemand ein Vergleichsfoto mit der 14060 für mich? Welche trägt sich denn besser?

Dankeschön - das sind aber auch Probleme... :)
Peter

Quelle: Pinterest

https://up.picr.de/38607070sl.jpeg

Da du schon eine 5-stellige hast, würde Ich zur 6-stelligen greifen. Dann kannst du je nach Lust und Laune wechseln.

Musst Du schon selber wissen.

Magst Du mehr schlank oder Plus-Size-Model? Monica Bellucci oder Cindy von Marzahn?

Hol dir ne 116600, da hast du 5- und 6-Stellig in einer Uhr. Optik von ner 5-Stelligen und Technik und Ausstattung einer 6-Stelligen

Zitat:

---

Zitat von shocktrooper

Musst Du schon selber wissen.

Magst Du mehr schlank oder Plus-Size-Model? Monica Bellucci oder Cindy von Marzahn?

---

was ist denn dann die Deepsea?:grb:

Zitat:

---

Zitat von Big Ben

Hol dir ne 116600, da hast du 5- und 6-Stellig in einer Uhr. Optik von ner 5-Stelligen und Technik und Ausstattung einer 6-Stelligen

---

:gut:

Zitat:

---

Zitat von Alp

was ist denn dann die Deepsea?:grb:

---

Mir fällt grad kein weibliches Pendant zu Rainer Calmund zu seinen besten Zeiten ein..

:D

Nimm ne 116610, die ist einfach die modernere Uhr, hat eine bessere Schließe sieht besser aus, usw.

Hallo Peter,

Professional oder Poser - das ist hier die Frage.

Beste Grüße
Dirk

Ich würde zur fünfstelligen greifen. Sieht besser aus einfach und hat noch eher den klassischen Look.

Vielleicht Hella von Sinnen?

Zitat:

---

Zitat von shocktrooper

Mir fällt grad kein weibliches Pendant zu Rainer Calmund zu seinen besten Zeiten ein..

---

Zitat:

---

Zitat von old.school

Professional oder Poser - das ist hier die Frage.......

---

Naja,

nüchtern betrachtet bleibt die 114060 einfach die technisch deutlich bessere Uhr.

Danke für die schnellen Antworten. Gibt es eigentlich irgendwo eine Tabelle mit Maßen und Gewichten der Sporties? Ich habe nix gefunden.
Aber eigentlich geht es mir vor allem um das Tragegefühl im Vergleich.

Beim Tragegefühl ist die 14060m ganz klar vorne, die merkst du gar nicht

Wäre für mich jetzt kein Vorteil :D

Die 6-stelligen Uhren haben allesamt eine wunderbar rasch zuverstellende Armbandschließe mit der die Weite des Armbandes reingestellt werden kann.

Ich würde zu einer 116600 tendieren.

Michael

Zitat:

---

Zitat von old.school

Hallo Peter,

Professional oder Poser - das ist hier die Frage.

Beste Grüße
Dirk

---

Hallo Dirk, welche ist denn für Dich der Poser? Die Neue??

Wenn es um Abwechslung geht, würde ich was ganz anderes nehmen. :ka:

Zitat:

---

Zitat von [Dents]Milchschnitte

Naja,

nüchtern betrachtet bleibt die 114060 einfach die technisch deutlich bessere Uhr.

---

Ja, ja, schon klar. Aber manche mögen diese technisch so gänzlich zurückgebliebenen Zwiebeln innig. ;)

Beste Grüße
Dirk

Zitat:

---

Zitat von sextant

Hallo Dirk, welche ist denn für Dich der Poser? Die Neue??

---

Nicht klar?

Welche findet Du auffälliger?

Beste Grüße
Dirk

Zitat:

---

Zitat von old.school

Nicht klar?

Welche findet Du auffälliger?

Beste Grüße
Dirk

---

Naja, wenn die neue die technisch bessere Uhr ist, wäre das die professionelle Wahl, oder?

Anhang 242733Anhang 242734

ich hatte beide. Die 5stellige habe ich behalten, mit der 6stelligen wurde ich nicht recht warm.

PS ich finde die Schließe der 6stelligen unproportional groß/lang, das war einer der Störfaktoren

Zitat:

---

Zitat von sextant

Naja, wenn die neue die technisch bessere Uhr ist, wäre das die professionelle Wahl, oder?

---

Das wollte er jetzt nicht lesen :D

Ich tendier ganz klar zur 6 stelligen.....
Ist für mich die modernere Uhr... ich find die 5 stelligen zu klapprig.
Ist aber wie bei allem Geschmacksache

Ganz klar 16610.

Zitat:

---

Zitat von Stefan79

Ich tendier ganz klar zur 6 stelligen.....
Ist für mich die modernere Uhr... ich find die 5 stelligen zu klapprig.
Ist aber wie bei allem Geschmacksache

---

Im Endeffekt muss der TS beide anlegen und selbst entscheiden.:gut:

Für mich nur 4 und 5 stellig.

Besonders wenn du eine flache 16700 seit 10 Jahren trägst, werden dir die 6stelligen
schwer und plump vorkommen.

Zitat:

---

Zitat von Big Ben

Hol dir ne 116600, da hast du 5- und 6-Stellig in einer Uhr. Optik von ner 5-Stelligen und Technik und Ausstattung einer 6-Stelligen

---

Die 116600 hatte ich auch schon im Auge, Alex. Sehr schöne Uhr. Aber das wird leider nix, beim Preis muss ich 4-stellig bleiben ;)

Mein Senf: klar ...alles Geschmacksache :facepalm:

Die 5stellige wirkt auf Bildern wirklich besser, dank der schmaleren Hörner.
Die 6stellige wirkt vom Band und Schließe um Welten besser

Meine 5stelligen Experimente verliefen immer grausam, daher bin ich da wohl eher nicht objektiv genug...aber wenn ich an die gruselige Proportion der Blechschließe nur denke...lassen wir das :bgdev:...alles Geschmacksache :D

stimmt, Band und Schließe sind viel schwerer, massiver. Für schmale Handgelenke ist die Schließe aber sehr lang. Und das weniger massive, leichtere Band trägt sich (für mich) angenehmer

Danke Euch. Wie würdet Ihr denn die Wertentwicklung mittelfristig einschätzen? Die 114060 und die 14060 liegen heute ja fast gleichauf.

Für mich sind Band und Schließen der 5stelligen optisch einfach viel stimmiger,
aber da hat jeder seinen Geschmack.

Anhang 242737

Anhang 242738

Zitat:

---

Zitat von sextant

Danke Euch. Wie würdet Ihr denn die Wertentwicklung mittelfristig einschätzen? Die 114060 und die 14060 liegen heute ja fast gleichauf.

---

Mit Beiden wirst du kein Geld verbrennen.

Zitat:

---

Zitat von Alp

Das wollte er jetzt nicht lesen :D

---

Glaubenskriege haben noch nie was gebracht.

Die professionellere Uhr ist für mich die, die genau das mitbringt, was man für Tauchanwendungen braucht. Und ich brauche weder Mopsgehäuse, noch Keramiklünette, noch Massivband. Das alte Band ist genial einfach, perfekt in der Funktion und läßt sich auf 2 mm genau einstellen.

Aber wenn Peter die Wertentwicklung anspricht, ist er ganz klar der Typ für 'ne 6-stellige.:bgdev:

Beste Grüße
Dirk

Bei mir gerne auch mal was sechsstelliges. Allerdings niemals mehr ne Sub, so lange der Übergang Band-> auf Mopsgehäuse nicht stimmiger gemacht wird. Ich finde, dieses zu schmale Band an dem zu breiten Gehäuseflanken kommt am deutlichsten bei den Sub-Modellen rüber.

Kann mich also nur anschließen, Sub = 5 Stellig.
Oder eben gleich ne SD4k.

Zitat:

---

Zitat von mask

Bei mir gerne auch mal was sechsstelliges. Allerdings niemals mehr ne Sub, so lange der Übergang Band-> auf Mopsgehäuse nicht stimmiger gemacht wird. Ich finde, dieses zu schmale Band an dem zu breiten Gehäuseflanken kommt am deutlichsten bei den Sub-Modellen rüber.

Kann mich also nur anschließen, Sub = 5 Stellig.
Oder eben gleich ne SD4k.

---

SD4k?? Ist das eine 16600?

Zitat:

---

Zitat von sextant

SD4k?? Ist das eine 16600?

---

Eher die Keramikversion 116600:) Die EWMS. Schlanke Hörner, bessere Schließe. Wertiger. Aber bei nem Budget 4-stellig kaum machbar=(

Das ist die SD4K

https://up.picr.de/38552016bl.jpg

Ich kenne allerdings die momentanen Preise nicht. Bin ansonsten auch bei Dirk!