Wann erfolgte die Umstellung von 316L auf 904L?

Ich konnte trotz stundenlanger Recherche leider nicht viel Informationen zu meinem Thema finden.

Meine Frage lautet nun: Hat irgendjemand eine Quelle oder verlässliche Informationen, welche Oysterband Referenznummer aus welchem Edelstahl (316L/904L) gefertigt ist?

******* Nachfolgend nur noch Informationen zum Hintergrund meiner Frage *******

Ich bin Nickel-Allergiker und ziemlich sensibel bei dem Thema. Und leider reagiere ich ziemlich stark auf 904L, 316L macht mir gar nichts aus. Aus Gründen die ich mir nicht erklären kann, kommt die Reaktion nur an den Seiten meiner Handgelenke, also offensichtlich vom Bracelet. Ich habe im Laufe der Jahre so ziemlich alles ausprobiert (Lacke, Abkleben im Eigenbau, etc.), aber nichts hat dauerhaft geholfen. Deswegen trage ich meine 214270 und die 16600 weitgehend an NATOs oder Straps.

Ihr könntet mir mit dieser Information sehr weiterhelfen. Glaubt mir, diese Allergie ist kein Spaß. Mir helfen leider auch keine Hinweise in die Richtung es läge nicht am 904L, denn ich bin sozusagen eine zertifizierte „Nickel-Sau“. Ich trage z.B. eine Omega Seamaster mit 316L Band für 7 Tage Tag und Nacht ohne Reaktion - ich lege danach die 214270 mit Bracelt an und 24 Stunden später kommen die Ekzeme. Musste das leider mehr als einmal erleben.

Wie gesagt, Infos über die Bandreferenzen und verwendetes Edelstahl wären Gold wert. Vielen Dank schon einmal im Voraus!

Umstellung von 316 auf 904 war 1985,seitdem nur noch 904.
Edelmetall schafft Abhilfe.

Guckst Du... als Rolex Fan bitte auswendig lernen... :op: :D

https://www.rolex.com/de/about-rolex...1971-1992.html

Zitat:

---

Zitat von hugo

Umstellung von 316 auf 904 war 1985,seitdem nur noch 904.
Edelmetall schafft Abhilfe.

---

Da bräuchte ich aber eine Ausführung in Edelmetall, welche auch das Band umfasst. Das übersteigt leider meine Budgets. Zum Umstellungs-Datum bitte auch meinen Kommentar bei TTR350 lesen.

Zitat:

---

Zitat von TTR350

Guckst Du... als Rolex Fan bitte auswendig lernen... :op: :D

https://www.rolex.com/de/about-rolex...1971-1992.html

---

Vielen Dank für die Hilfe, aber es beantwortet leider nicht meine Frage. Dort steht eben auch:

„ 1985 entschied sich Rolex als erste Uhrenmarke überhaupt, Edelstahl der Sorte „Edelstahl 904L“ für ihre Gehäuse zu verwenden.“

Es ist leider nicht daraus zu entnehmen, ab wann und bei welchen Modellen auch die Bänder auf 904L umgestellt wurden.

Oysterflex...

Zitat:

---

Zitat von Kalle

Oysterflex...

---

Da denke ich auch immer dran und das könnte mir gefallen, aber ist nicht so leicht in der richtigen Größe dranzukommen, oder?

Zitat:

---

Zitat von munichblue

Da bräuchte ich aber eine Ausführung in Edelmetall, welche auch das Band umfasst. Das übersteigt leider meine Budgets. Zum Umstellungs-Datum bitte auch meinen Kommentar bei TTR350 lesen.



Vielen Dank für die Hilfe, aber es beantwortet leider nicht meine Frage. Dort steht eben auch:

„ 1985 entschied sich Rolex als erste Uhrenmarke überhaupt, Edelstahl der Sorte „Edelstahl 904L“ für ihre Gehäuse zu verwenden.“

Es ist leider nicht daraus zu entnehmen, ab wann und bei welchen Modellen auch die Bänder auf 904L umgestellt wurden.

---

1985 ;)

https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...olex-Armbänder

Zitat:

---

Zitat von hugo

1985 ;)

https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...olex-Armbänder

---

Auch dir vielen Dank. Allerdings habe ich natürlich auch hier im Forum vorher alle Threads zum Thema Edelstahl gelesen, bevor ich gepostet habe. Dort wird meine Frage leider auch nicht beantwortet.

Denn noch einmal,1985 erfolgte die Umstellung auf Edelstahl 904L für Gehäuse und Bänder.

Zitat:

---

Zitat von hugo

Denn noch einmal,1985 erfolgte die Umstellung auf Edelstahl 904L für Gehäuse und Bänder.

---

Wo bitte, und ich will dich wirklich nicht ärgern, kann ich das so einwandfrei und unmissverständlich nachlesen? Die Foren (TRF, WUS, etc.) sind voll mit Berichten, das sich die Umstellung von den ersten Modellen in 1985 bis zur Komplettumstellung bis in die frühen 2000er hingezogen hat. Und es gibt noch viel mehr Hinweise dafür, dass anfänglich nur die Gehäuse mit 904L gefertigt wurden, Bänder noch nicht alle.

Denn bleibt dir nur der Weg ....

https://www.rolex.com/de/watch-care-...e-germany.html

Zitat:

---

Zitat von hugo

Denn bleibt dir nur der Weg ....

https://www.rolex.com/de/watch-care-...e-germany.html

---

Hatte ich auch schon erwogen, aber ich befürchte da wird keine Aussage kommen. Aber Versuch macht klug.

Mal ganz pragmatisch - wenn Du die alten Bänder (die ja fast noch neuwertig sein sollten) verbimmelst und Dir ganz neue besorgst?

Zitat:

---

Zitat von shocktrooper

Mal ganz pragmatisch - wenn Du die alten Bänder (die ja fast noch neuwertig sein sollten) verbimmelst und Dir ganz neue besorgst?

---

Äh.... sorry, aber irgendwie verstehe ich jetzt nicht so ganz den Hinweis. Ich soll die Bänder auf die ich allergisch reagiere „verbimmeln“ und besorge mir dann was genau?

Nicht böse sein, wahrscheinlich stehe ich heute unglaublich auf dem Schlauch....

Äh, sorry. Der mit dem Schlauch bin ich. Dachte die Allergie würde vom Material der alten Bändern ausgelöst und nicht von dem der neuen..:mimimi:

Zitat:

---

Zitat von shocktrooper

Äh, sorry. Der mit dem Schlauch bin ich. Dachte die Allergie würde vom Material der alten Bändern ausgelöst und nicht von dem der neuen..:mimimi:

---

Don’t worry... :D

Zitat:

---

Zitat von hugo

Edelmetall schafft Abhilfe.

---

Zitat:

---

Zitat von munichblue

Da bräuchte ich aber eine Ausführung in Edelmetall, welche auch das Band umfasst. Das übersteigt leider meine Budgets.

---

Sorry, du sprichst von einer 214270, von einer 16600 und von einer Seamaster. Da würde ich in deiner Situation nicht lange überlegen. alles verkaufen und Udos gutgemeinten Rat beachten und notfalls noch ein bisschen was drauf legen.

Zitat:

---

Zitat von Andi S. aus V.

Sorry, du sprichst von einer 214270, von einer 16600 und von einer Seamaster. Da würde ich in deiner Situation nicht lange überlegen. alles verkaufen und Udos gutgemeinten Rat beachten und notfalls noch ein bisschen was drauf legen.

---

Klar, ich hab sogar noch die eine oder andere in der Box. Und darum geht es mir, ich möchte nicht nur eine oder zwei Trageuhren haben.

Auf längere Sicht der bessere Weg ;)

https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...light=Allergie

Zitat:

---

Zitat von hugo

Denn bleibt dir nur der Weg ....

https://www.rolex.com/de/watch-care-...e-germany.html

---

Ich hatte schon eine ganz tolle Mail entworfen um dann feststellen zu müssen, das es überhaupt keine Kontaktadresse bei Rolex gibt. Schade!

mailto:info@rolex-deutschland.de

Brauchst du noch mehr ?

Bitte:

https://www.rolex.de/de/legal-notices/impressum.html

Zitat:

---

Zitat von hugo

mailto:info@rolex-deutschland.de

Brauchst du noch mehr ?

Bitte:

https://www.rolex.de/de/legal-notices/impressum.html

---

Ja, gerne. Dein Link führt mich leider nur zu https://www.rolex.com/de. Ist vielleicht ja auch nur ein Safari-Problem.

Zitat:

---

Zitat von munichblue

Ja, gerne. Dein Link führt mich leider nur zu https://www.rolex.com/de. Ist vielleicht ja auch nur ein Safari-Problem.

---

Tatsächlich, auf dem Mac ging es, iPhone hat den Link falsch aufgelöst.

Danke für den Hinweis, an das Impressum hatte ich gar nicht gedacht. :gut: Hab mal eine Anfrage rausgeschickt, bin sehr gespannt - aber nur mit gebremster Euphorie - ob da eine adäquate Antwort kommt.

Was hältst Du von RubberB, wenn Oysterflex wg. der Beschaffung der richtigen Größe problematisch ist?

Zitat:

---

Zitat von Andre1961

Was hältst Du von RubberB, wenn Oysterflex wg. der Beschaffung der richtigen Größe problematisch ist?

---

RubberB hab ich mir mal angeschaut und ist auch eine Option. Aber mir gefällt der Anstoß beim Oysterflex einfach viel besser. Aber zunächst bin ich immer noch auf der Jagd nach verlässlichen Informationen zur Umstellung bei Rolex. Ich stoße bei meiner Recherche immer wieder auf Aussagen wie diese hier:

Rolex started using 904L stainless steel in 1985 in the Rolex SeaDweller and became more prevalent in the Rolex line starting in the early 2000’s transitioning from 316L stainless. Rolex initially started with just making the watch case from 904L and kept the bracelet 316L, but in 2006 Rolex utilized 904L in both bracelets and watch cases.

Ich halte diese Aussage für nachvollziehbar, aber es scheint fast unmöglich irgendwo eine verlässliche Quelle zu finden. Na mal sehen ob Rolex auf meine Mail antwortet.

Ich denke diese verlässliche Info wirst nur anhand eines offiziellen Statements von Rolex erhalten. Aber ich behaupte dass es selbst für Rolex schwierig sein wird exakt für jedes Modell einen exakten Zeitpunkt zu benennen. Alleine schon das Delta zwischen Produktionsdatum und Verkaufsdatum macht einem hier einen Strich durch die Rechnung.

Aber ich sehe absolut dein Problem!

Zum Thema:
Edelmetall: Mit Sicherheit die einfachste aber auch kostspieligste Lösung.
Oysterflex: gibt es beim Konzi in verschiedenen Längen zum bestellen. Nicht ganz billig - aber wenn es Abhilfe schafft, warum nicht.
RubberB: Günstige Alternative zum Oysterflex. Wäre für mich persönlich keine Option da nicht original - Warum die ATU Felgen an den Porsche wenn es original Porsche Räder gibt.

Aber ich denke du möchtest einfach wie jeder andere eine Stahl Rolex am Oyster oder Jubilee tragen... In diesem Fall bleibt eig nur eine SUB oder Sea Dweller die vor 1985 verkauft wurde, da wärst du auf der sicheren Seite. Da bist du preislich aber schon teilweise bei einer Vollgold Day-Date.

Kommt ja letztendlich auch auf dein Budget an...

@raketenkonstrukteur
Danke für deine Einschätzung, sehe ich genauso. Jetzt warte ich mal ab ob etwas von Rolex zurück kommt womit ich etwas anfangen kann. Danach muss ich weitersehen.

Heute kam eine kurze Antwort von Rolex Deutschland. Wie zu erwarten, können Sie momentan die Frage aus dem Homeoffice heraus nicht beantworten. Es gibt ja auch wirklich wichtigere Dinge, also mal abwarten und Tee trinken bis diese blöde Phase vorbei ist. War auf jeden Fall sehr professionell, dass sie überhaupt schon einmal geantwortet haben. :gut:

Anhang 237738

Heute kam die abschließende Antwort von Rolex und es ist weitgehend deckungsgleich mit den Vermutungen aus meiner Recherche:

1. Umstellung der Gehäuse ab Mitte der 90er.
2. Die Bänder wurden ab Ende der 90er umgestellt.
3. „Schleichender Prozess“, also nicht zu einem definierten Zeitraum für alle, daher können sie keine verbindliche Aussage zu Referenzen machen.

Eventuell zieht der eine oder andere Rückschlüsse zu seinen bisherigen Aussagen aus dieser Antwort. ;)

Hier nun die Mail:

Anhang 240251

P.S. Wirklich Hut ab vor Rolex, dass sie das ernsthaft genommen und noch geantwortet haben. :gut:

Das tut mir leid mit der Nickelallergie.

Was ich häufiger gesehen habe (Rolex-Forums,...), dass Leute auch mal ein Jubilee an der Explorer oder 16600 ausprobiert haben. Eventuell wäre das noch eine Alternative zu nem Oyster-Band und erhöht die Chancen. In beiden Fällen Oyster-/Jubilee macht die Suche nach alten, guten Bändern sicher keinen Spaß (wegen der Kosten und der Verfügbarkeit, etc.). Auf der anderen Seite würde ich es investieren.

Ich habe für meine DS-Glidelock für die 16600 auch viel Geld ausgegeben. Allerdings ist es das im Laufe der Zeit einfach wert, weil ich die Uhr so erst richtig tragen kann. (Bin etwas schwierig, was Bandlänge angeht. Verstelle mehrmals täglich).

Hallo munichblue ! Danke für Deinen interessanten Beitrag. Ich habe ihn zunächst nicht gesehen. Tröstlich, daß es nicht nur mir so geht. Siehe mein Thread Rolf_1956:
https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...-weg?p=6363344.
Vielleicht kommen wir ja irgendwie weiter. Wenn ja freue ich mich über jeden Hinweis. Danke.