Bestes Preis-Leistungsverhältnis bei Patek

Da ich schon oft den Gedanken hatte, wollte ich ihn jetzt mal hier aufschreiben: eine 3998J (wenn die Größe zum Arm passt) bietet eigentlich ein unschlagbares Preis-Leistungsverhältnis. Die Uhr hält locker mit allem viel teureren und komplizierterem mit, in dem Sinne, dass es viele Tage gibt, an denen man die 3998 einem großen oder sehr großen Kaliber vorzieht, aus reinen Genussgründen. Die Uhr macht am Arm einfach unheimlich viel Freude. Ist echtes High-End. Und das zu einem Marktpreis der knapp 5-stellig ist. Der Preis-Leistungshammer bei Patek, finde ich :dr:

https://up.picr.de/37500384zr.jpeg

https://up.picr.de/37500419hb.jpeg

Danke für den Tipp! Most appreciated. Die Uhr wirkt an Deinem Arm auch deutlich größer als 35mm.

Kann diesen Tipp von Lascases nur bestätigen

https://up.picr.de/37502198xf.jpg

https://up.picr.de/37502199ql.jpg

Sorry Jungs, aber für mich sind das Inbegriffe der langweiligen Altherren-Uhren. Das Design ist mir viiiiieeeel zu (ich nenne es wohlwollend) „klassisch“, als dass das der Inbegriff für irgendwas sein könnte. Ist aber nur mein persönlicher Geschmack. Wer auf altbackenen Fifties-Style steht, für den sind diese Uhren sicher der Olymp des Uhrenhimmels....

Eine Patek muss aber genau so sein. Patek hat nichts mit Trends zu tun, dafür gibt es andere Marken :dr:

Die Uhren leben durch ihre Perfektion und Schönheit am Arm. Wenn Du so etwas im Alltag anschaust ist das wunderbar (Fotos können das nie richtig transportieren). Das sind die Uhren die die Marke heute und auch in 50 Jahren ausmachen, da hier der USP von Patek lag und liegt. Probiere es mal aus.

Naja. Wie das „sein muß“ darf ja wohl Jeder für sich selbst entscheiden.
Ich verstehe Matthias da völlig und mir geht es ähnlich. Und da ist es mir völlig egal, wie Andere das sehen.

Die ganzen sehr teueren Uhren in den Auktionen sind "klassische" Pateks, weil es dafür eine große Gruppe von Liebhabern gibt und weil diese die Markenhistorie beschreiben bzw dokumentieren. Wenn man sportliche Uhren sucht, ist Rolex der Standard. Wenn man es klassisch und perfekt liebt, dann Patek. So haben sich die Marken über Jahrzehnte positioniert und so spiegeln es ja auch die Auktionsergebnisse.

Eine Patek muss genauso sein wie die 3998. Dann ist sie richtig :dr:

Andere klassische Pateks sehr gern. Die da oben gefällt mir 0,0. Und nimm dir bitte mal vor, jeden selbst bestimmen zu lassen, welche PP jemand für besser hält.

Du hast echt die falsche Mentalität... Erstens kann jeder toll finden was er mag. Zweitens habe ich sehr viele Pateks und trage die auch, um sie im Alltag zu genießen und zu vergleichen - und bin von dem Thema seit über 20 Jahren fasziniert. Und wenn ich dann feststelle, dass eine Uhr, die für ca. 11-12 gehandelt wird es mit Uhren aufnehmen kann, die 10, 20, 30 oder 40 mal soviel kosten, einfach, weil sie so schön und toll am Arm sind, dann ist das eine interessante Beobachtung.

Über solche Erfahrungen kann man nur berichten, wenn man die vorstehenden Erfahrungen im Alltag macht. Daher halte ich es für sehr gut, in einem Forum darüber zu berichten.

Wer den Vergleich nicht gemacht hat, kann dann lesen und nachdenken. Und manch einer findet es vielleicht hilfreich für weitere Gedanken.

Ihr redet aneinander vorbei.... ;)

Frohe Weihnachten! :dr:

Frohe Weihnachten! :dr: :top:

Scheint mir auch so... Trotz der schönen Bilder im Thread.

Schöne Weihnachtstage :dr:

Es ist Weihnachten. Und deswegen atme ich auch mal tief durch und lasse diese Belehrungen einfach mal unkommentiert so stehen....;)
Merry X-Mas!:dr:

Ich versteh den Punkt den Du machen willst und Du hast sicher Recht.... aber über Geschmack lässt sich trotzdem gut streiten.... =)

Ich würde im ganz klassischen Sinne sogar noch einen Schritt weiter gehen und die 96 in den Raum werfen.... noch klassischer ohne Datum und Handaufzug.... :ea:

Groß ist die Gruppe jener Liebhaber bestimmt nicht, dafür aber sehr wohlhabend.

Und die meisten Pateks oder auch anderen teueren Vintages auf den Auktionen werden von Claude Sfeir gekauft.

Frohe Weihnachten!

Patek hat viele Seiten. Und alle sind authentisch, passen zur Marke. Mir gefallen zum Glück sowohl die Sportmodelle als auch die klassischen Uhren. Und die 3998 finde ich wunderschön.

Zitat:

---

Zitat von Der Hanseat

Ich versteh den Punkt den Du machen willst und Du hast sicher Recht.... aber über Geschmack lässt sich trotzdem gut streiten.... =)

Ich würde im ganz klassischen Sinne sogar noch einen Schritt weiter gehen und die 96 in den Raum werfen.... noch klassischer ohne Datum und Handaufzug.... :ea:

---

Absolut. Ref. 96 oder 570 oder 2526 etc. Die Definition von dem was Patek ausmacht. Da kann man gar nicht drüber diskutieren. Genauso wie 1526, 2438/2497. Oder 1518 oder 1436. Oder 130 etc. etc.

Das sind die Uhren, die Patek im Markt herausheben und auf deren Basis alles spätere entstanden ist. Alle "klassisch" in der Linienführung. So wie später eine 3998.

Ich hatte übrigens lange Zeit überlegt, was mir im Vergleich zu einer 96, 570 oder 2626 an der 3998 so gefällt. Ich glaube, es ist der Glanz, der bei den Acrylgläsern noch nicht so dar war. Vielleicht auch das Gold auf dem Blatt, aber ich glaube, es muss das Glas sein. Kannst ja mal vergleichen und sagen, ob Du es auch so empfindest.

Zitat:

---

Zitat von lascases

Die Definition von dem was Patek ausmacht. Da kann man gar nicht drüber diskutieren.

---

Doch kann man, wenn man geistig flexibel ist. Das ist eine Frage der Sichtweise, ob man darüber diskutieren kann und ob irgendetwas „die“ Definition von Patek ist.

Meine Definition von Patek ist jedenfalls anders. Aber das würde hier nicht zum Thread passen. Die 3998 finde ich genial. :verneig: Eine andere, derzeit noch günstige Referenz wäre die 5035. Nur die Ärmchen müssen bei diesen Modellen passen, oder aber die Einstellung zu den Größenverhältnissen.

Zitat:

---

Zitat von Berettameier

Doch kann man, wenn man geistig flexibel ist. Das ist eine Frage der Sichtweise, ob man darüber diskutieren kann und ob irgendetwas „die“ Definition von Patek ist.

Meine Definition von Patek ist jedenfalls anders. Aber das würde hier nicht zum Thread passen. Die 3998 finde ich genial. :verneig: Eine andere, derzeit noch günstige Referenz wäre die 5035. Nur die Ärmchen müssen bei diesen Modellen passen, oder aber die Einstellung zu den Größenverhältnissen.

---

5035 sehe ich auch so. Die Uhr ist für Patek als erster Jahreskalender ein wichtiger Meilenstein. Und die Preise sind relativ niedrig für das Gebotene.

Zitat:

---

Zitat von Berettameier

Doch kann man, wenn man geistig flexibel ist. Das ist eine Frage der Sichtweise, ob man darüber diskutieren kann und ob irgendetwas „die“ Definition von Patek ist.
.

---

Klar, Diskutieren ist immer gut. Aber man wird kaum jemand finden, der tief im Thema steckt und meine vorstehende Aussage nicht zu 100% unterschreibt.

P.S.: Ich meine die aufgelisteten Referenzen der Vergangenheit in Post 18...

Wie so oft eine Frage des Geschmacks...

Auf der Suche nach einer einfachen Calatrava waren mir 5196 und 5296 schlicht zu groß für die Leere auf dem Zifferblatt. Die 5296 fand ich nur langweilig und bei der 5196 kam das Miniwerk als Thema dazu.

Die Lösung war eine 3998P, die ich Jahre später immer noch sehr schön finde. Durch das helle, silberne Zifferblatt (bei silbernem Gehäuse) und die schmale Lünette wirkt sie größer als es 34 mm vermuten lassen. Das Preis-Leistungsverhältnis stimmt(e) außerdem, auch wenn man die P schwerlich für knapp 10K bekommt.

Die aktuellen 5196, 5227 oder 6006 kommen mir nicht ins Haus, eher schon 5000, 5107P oder als Kontrastprogramm eine 5522.

Zitat:

---

Zitat von trs

Wie so oft eine Frage des Geschmacks...

Auf der Suche nach einer einfachen Calatrava waren mir 5196 und 5296 schlicht zu groß für die Leere auf dem Zifferblatt. Die 5296 fand ich nur langweilig und bei der 5196 kam das Miniwerk als Thema dazu.

Die Lösung war eine 3998P, die ich Jahre später immer noch sehr schön finde. Durch das helle, silberne Zifferblatt (bei silbernem Gehäuse) und die schmale Lünette wirkt sie größer als es 34 mm vermuten lassen. Das Preis-Leistungsverhältnis stimmt(e) außerdem, auch wenn man die P schwerlich für knapp 10K bekommt.

Die aktuellen 5196, 5227 oder 6006 kommen mir nicht ins Haus, eher schon 5000, 5107P oder als Kontrastprogramm eine 5522.

---

was ist denn gegen die 5227 einzuwenden? nicht klassisch genug? würde mich auch interessieren, wie lascases die Referenz sieht.

Zitat:

---

Zitat von pam66

was ist denn gegen die 5227 einzuwenden? nicht klassisch genug? würde mich auch interessieren, wie lascases die Referenz sieht.

---

Mit hellem Zifferblatt wirkt die 5227 an meinen schmalen Handgelenken wie aufgeblasen. Trägt sich für mich wesentlich größer als z.B. eine 5711 aufgrund des deutlich größeren Zifferblatts und dessen heller Farbe. Zudem bevorzuge ich Standard Baton Indices gegenüber den abgeschnittenen Dagger Indices der 5227, die mich an VC und JLC erinnern, siehe z.B. Master Control Date. Der durch die Stunden Indices unterbrochene Minutenring läßt die Uhr vielleicht moderner aber auch noch größer erscheinen.

Am ehesten die 5227G mit schwarzem Zifferblatt, aber eine seltene 5107P wäre mir lieber.

Zitat:

---

Zitat von trs

Mit hellem Zifferblatt wirkt die 5227 an meinen schmalen Handgelenken wie aufgeblasen. Trägt sich für mich wesentlich größer als z.B. eine 5711 aufgrund des deutlich größeren Zifferblatts und dessen heller Farbe. Zudem bevorzuge ich Standard Baton Indices gegenüber den abgeschnittenen Dagger Indices der 5227, die mich an VC und JLC erinnern, siehe z.B. Master Control Date. Der durch die Stunden Indices unterbrochene Minutenring läßt die Uhr vielleicht moderner aber auch noch größer erscheinen.

Am ehesten die 5227G mit schwarzem Zifferblatt, aber eine seltene 5107P wäre mir lieber.

---

interessant, ich hatte mal die 5227R und die kam mir eher klein an meinem Mannequin Rist vor.

35 mm und so „klassisch „ - meinen Arm würde sie nicht schmücken dürfen.

Finde die von Lascases getragener sehr schön. Solange man es irgendwie zu kombinieren weiß, finde ich generell eine klassische Uhr entsprechend schöner. ich kann persönlich mit bunten Kautschukbändern oder mit „Frozen“ Oberflächen so gar nix anfangen...Wenn die Uhr so hervorsticht, wirkt mir das in den meisten Fällen zu protzig, v.a. weil diese Modelle i.d. Regel sehr groß sind

Zitat:

---

Zitat von pam66

was ist denn gegen die 5227 einzuwenden? nicht klassisch genug? würde mich auch interessieren, wie lascases die Referenz sieht.

---

Das Gehäuse finde ich bei der 5227 klassisch. Den Rand ums Datum fand ich nie gut. Der Nachteil bei den zu großen Gehäusedurchmessern (39mm für eine 324er Uhr...) scheint mir, dass das Werk zu klein für das Gehäuse ist. Es wird aber kaum ein Top-Uhrmacher ein Uhrwerk künstlich größer machen als notwendig (da er es dann minderwertig findet). Mittel- bis längerfristig wird das daher meiner Einschätzung dazu führen, dass unnötig große Uhren wieder vom High-End-Markt verschwinden. Historisch gab es ja auch kaum welche.

Im reinen Modebereich ist das natürlich anders. Aber in der hochwertigen Uhrherstellung richtet sich die Gehäusegröße nach dem Werk und das sollte möglichst klein bleiben) - zumal die meisten neuen Käufer (Asiaten) eigentlich eine kleinere Uhr brauchen...

Nachvollziehbare und schlüssige Argumentation, Lascases. :top:

Ich mag zu große Uhren auch nicht. Aber zu klein mag ich es auch nicht, da es dann am Arm wirklich komisch aussieht. Ist aber vielleicht eine reine Mode- und Ansichtssache. Vor 10-20 Jahren hätte ich eine 35 mm Uhr an meinem Arm auch ganz normal gefunden. Der Zeitgeist kann sich also auch wieder ändern.
Ganz langfristig werden Menschen aber immer größer und kräftiger. Das würde wieder für größere Uhren sprechen.

Zitat:

---

Zitat von Berettameier

Nachvollziehbare und schlüssige Argumentation, Lascases. :top:

Ich mag zu große Uhren auch nicht. Aber zu klein mag ich es auch nicht, da es dann am Arm wirklich komisch aussieht. Ist aber vielleicht eine reine Mode- und Ansichtssache. Vor 10-20 Jahren hätte ich eine 35 mm Uhr an meinem Arm auch ganz normal gefunden. Der Zeitgeist kann sich also auch wieder ändern.
Ganz langfristig werden Menschen aber immer größer und kräftiger. Das würde wieder für größere Uhren sprechen.

---

Am Ende hängt es vom Arm des Nutzers ab. Wenn der eher massig ist, wirkt eine größere Uhr besser. Im Sommer idealerweise am Metallband. Wenn der Arm eher schlanker ist, wirkt eine kleinere Uhr besser. Dann sieht ein 39 oder 40mm-Gehäuse genauso lächerlich am Arm aus wie eine 32mm Ref 96 an einem kräftigen Arm.

Ergo: Optimale Uhrgröße = Funktion von Armdicke und Kleidung :dr:

Davon abgesehen, ist für den Sammler aber der Zusammenhang zwischen Uhrwerk und Gehäusegröße immer relevant, finde ich. Der Rest ist mehr Mode und Geschmack, also nicht zeitlos.