Servus liebe Gemeinde,
bin gespannt über Eure Antworten.
LG
Tom
Druckbare Version
Servus liebe Gemeinde,
bin gespannt über Eure Antworten.
LG
Tom
Nein, hängt aber wohl sehr von der eigenen Sammlung und persönlicher Präferenz ab.
Hatte die 15300 und die "Klapper-Sub". Kein Vergleich in der Verarbeitung. Alltagstauglicher, mit weitem Abstand, ist allerdings die Sub. Zumindest wenn man eine Aversion gegen Kratzer hat ;-)
Grüße
Der Vergleich hinkt irgendwie, die zwei Uhren sind ja doch sehr unterschiedlich. Nichtsdestotrotz,ich würde die AP nehmen.
Ist doch reine Geschmacksache. Ich find beide nicht so prall - viele finden beide bzw. die ein oder andere toll.
entscheidend ist doch der Werterhalt :bgdev:
Ist reine Geschmacksache.
Immer die Rolex
15300..!
ich würde die LV nehmen :gut: ...und du?
Ich tendiere zu der 15300 Andreas...Zitat:
Zitat von Soeckefeld
LV!
AP oder Rolex? Wenn Du schon was robustes für jeden Tag hast, würde ich ohne wenn und aber zur AP tendieren. Ist einfach eine vollkommen andere Liga.
15300 ... aber nur mit hellem Blatt ...
AP!
AP.
Subs hat jeder. :ka:
Natürlich AP, bin aber auch kein Fan der LV, weder als 16610 noch als 116610.
LV!
AP! Das wäre für mich überhaupt keine Frage. AP ist echte Haute Horlogerie. :gut:
...mach halt den Lächeltest
AP, Sub´s sieht man genug :gut:
Das ist ja wie Golf oder Porsche. Natürlich die 15300. nimm mal beide in die Hand und Du weißt wieso.
+1, völlig andere LigaZitat:
Zitat von goldencolt
LV, da die Alltagsbelastungen ohne Einschränkungen mitmacht und außerdem grün (als Farbe nicht Partei) Kult ist. Die AP ist mir zu empfindlich und die 15300 mag ich nicht (bei der 15400 mit weißem Blatt könnte ich schwach werden).
Viele Grüße
Bernd
.... bin vorbelastet ;) natürlich die LV
Ich habe meine 14790st Royal Oak vor ein paar Monaten verkauft und heule ihr fast täglich hinterher. Für mich gibt es keine aufregendere Uhr, ausser evtl. noch die Ur - Royal Oak 5402 :verneig:
Die LV. Aber nur die giftgrüne Y-Serie. Die AP gefällt mir nicht
Natürlich die LV!
Da ich davon ausgehe das bereits andere Uhr( en) vorhanden sind ,klar die 15300, eine perfekt proportionierte Traumuhr.
Als one and only die LV.
Gruß
Frank
Ganz klar die LV. AP find ich nicht so gut...…
Das ist wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen.
Die AP 15300 ist natürlich die wesentlich bessere Uhr, die LV hat wohl deutlich mehr Fans.
Ich würde keiner den Vorrang geben, da beide völlig unterschiedlich sind und ich beide habe - daher einfach beide kaufen! :op:
Ich bin zwar ein absoluter Rolex Fan aber den Kermit mag ich einfach ned. Ween grün, dann Hulk. Ist meine Meinung. Wenn nur diese zwei Uhren zur Wahl stehen, dann eher AP.
wenn dann die LV, das Band der 15300 sieht wie aus den 80ern aus, Omega hatte auch so eins. Die 8 Ecken ...naja. :facepalm: (ich sag mal Astromaster)
innovativ ist bei beiden echt anders. Porsche oder Golf sind beides Auslaufmodelle für die Gestrigen :D
mal im Ernst, beide Uhren sind uralt im design, da haben viele von uns noch gar nicht gelebt, als jemand das design gestaltete.
Im Konsonantenforum bin ich für die LV ...zumal sie irre teuer geworden ist.
… irre teuer für den "Normalo" mit 2k netto
Ich kann nur optische Dinge ansprechen, ist also völlig subjektiv:
Ich find das Waffelpiqué bei der AP ganz schlimm.
Bei der LV mag ich die Grüntöne nicht so richtig, aber ist auf jeden Fall die schönere Uhr.
definitiv AP, bin aber auch AP seit ein paar Monaten verfallen...
;) :gut:Zitat:
Zitat von MKTile
https://up.picr.de/37034176aw.jpeg
Dieee einzig wahre Jubiwatch. Die Nachfolger sind „nur“ LV‘s. Auch schön. Ohne Frage. Aber wenn Jubiwatch, dann die 1. zum 50 jährigen.Zitat:
Zitat von Peterchens Mondfahrt
Rlx da unempfindlicher
Ganz klar die AP.
gruss
Tobias
Das helle Grün hat schon was!Zitat:
Zitat von Peterchens Mondfahrt
VG Tom
Es scheint aber auch dunklere Inlays bei der Markteinführung gegeben zu haben
https://chrono24.app/rolex/submarine...DE&SETCURR=EUR
Gehört glaube ich, hier aber nicht rein. Sorry:motz: