Druckbare Version
Hallo zusammen,
vor etwas über einer Woche habe ich mir eine YM gegönnt.
Derzeit läuft die Zwiebel mit ca. +8s pro Tag und damit bin ich eigentlich nicht sehr zufrieden.
Beim Kauf sagte der Konzi, dass es etwa sechs Woche dauert, bis die Uhr die korrekten Gangwerte aufweist (sich also "Einläuft").
Deckt sich diese Aussage mit Eurer Erfahrung oder sollte ich die Uhr gleich mal auf die Zeitwaage legen lassen?
Gruß
//TOM//
Abwarten, wie es sich entwickelt - regulieren lassen kannst Du sie immer noch in 6 -8 Wochen, sollte es nicht besser werden. =)
Warum glaubst Du Deinem Konzi nicht einfach? ;)
Na wer wird denn dem Konzi glauben, wenn er dieses Forum kennt....? ;)Zitat:
Original von elmar2001
Warum glaubst Du Deinem Konzi nicht einfach? ;)
In diesem Fall hat der Konzi aber recht! :gut:
Glückwunsch zur YM!!!
Gib ihr eine Chance, sich an dich zu gewöhnen!!!
und jetzt Bilder bitte!!!
Ganggenauigkeit wird überbewertet - ist ein mechanisches Werk mit Seele und kein Funkwecker. Das sporadische Nachstellen während der Tagesschau einfach als Ritual ansehen :-) Den Rest richtet der Uhrmacher während der regelmäßigen Revi.
Meine Explorer lief auch vom ersten Tag an 8 Sek vor. Daran hat sich auch nach 5 Wochen nichts geändert. Letzte Woche war ich dann beim Konzi um sie zu regulieren lassen. Vorher wurde sie auf die Zeitwaage gelegt. 10 Sek Vorgang wenn sie lag und beim tragen ging es dann auf 8 Sek. Jetzt läuft sie in 24 Std 2 Sek vor und damit kann ich leben, nur die 8 Sek waren mir auch zuviel.
Hagi
Erstmal "eintragen"...auch ruhig zwei Monate...
Bilder? Bilder!
http://img302.imageshack.us/img302/4...82122ii.th.jpg
...der Gang meiner beiden Krönchen hat sich auch nach Monaten bzw. nach über 1 Jahr nicht verändert. Und +/- 8 sek. ging auch keine.
Die GMTII lief mit -2 sek und wurde auf +1,5 reguliert, die SD lief bereits seit dem 1. Tag mit fast schon beängstiger Präzision. Einfach toll.
LG Pauki
PS: Aber vielleicht hatte ich einfach nur Glück...
Warum hatst Du denn keine Oysterquarz gekauft? :D Die gehen schon ab den ersten Tag genauer.... :twisted:
/ Costa
DIe Gangwerte meiner beiden Krönchen haben sich seit dem
ersten Tag auch überhaupt nicht verändert.
"Einlaufen" hin oder her, die GMT läuft grundsätzlich +4 sec./Tag,
was noch im Rahmen liegt, die SubDate ist dagegen mit +/- 0 sec.
absolut perfekt. =)
Ich hoffe es bleibt so...
GRüße,
Peter
Meine GMT II lief anfangs 0,5 Sek nach. Eine typische Einlaufzeit konnte ich nicht feststellen, aber seit dem Kauf vor knapp 2Jahren hat sich der tägliche Gang auf o.5-1 Sek ins Plus verändert. Bemerkenswert sind die relativ geringen lage- und tragebedingten Gangabweichungen, was meines Erachtens für Rolex typisch ist. Einen Vorgang von 8 Sek würde ich reklamieren. Selbst eine billige Russenzwiebel aus meiner Sammlung
geht nach sorgfältiger Regulierung besser.
Grüsse Uhrenbär
Das mit dem "Einlaufen" halte ich für ein Gerücht!!
Meine GMTII ging nach 1 1/2 Jahren immer noch jeden Tag 7 sec. vor.
Wenn es dich stört, laß sie regulieren.
Ansonsten bist du deiner Zeit halt voraus. Es gibt Schlimmeres, sie könnte nachgehen. Und die Mähr von der mechanischen Wunderarmbanduhr, die du nie stellen mußt, weil sie ja immer so genau läuft, glaub ich nur, wenn einer die Mechanik seiner teuren Funkuhr meint.
Nach der Aussage meines Uhrmachers ist die Geschichte mit dem Einlaufen eine Mähr.
Bei den Rolexwerken währe dies Bauartbedingt nicht der Fall.
Ich habe mehrere Krönchen mit unterschiedlichen Werken.
Die Gangwerte belaufen sich von -2 bis zu +5 sec.
Ein Vorlauf von +8 währe mir auch zufiel
Meine 1680wiederum hat sich nach der Revision erst einlaufen müssen, nach ein paar Wochen hat sich das Gangergebnis merklich verbessert.
Ob die Werke Einlaufzeit oder nicht benötigten kann man imho nur statistisch beantworten ;)
Tom, geh zum Konzi, lass sie regulieren, hab Spaß mit der Uhr ;)
hi,
das kal 3135 und seine familienmitgliedern läuft sich wenn überhaupt, dann wirklich nur minimal ein. das ist auch meine erfahrung in den letzten 20 jahren (DJ, sub, gmt).
bei meiner omega seamster mit umgebautem ETA werk sah das schon anders aus: nach ca. 6 monaten (!) lief die uhr von +7/tag plötzlich auf +-0/tag und ist seitdem (weitere 6 monate) auch so geblieben.
daher denke ich, dass du deine yachtmaster auch jetzt gleich regulieren lassen kannst. ich würde aber trotzdem warten und den gang mal ein paar wochen immer mal wieder beobachten. macht doch auch irgend wie spass (stichwort "ritual").
viel spass mit deiner neuen super uhr!
Wie messe ich die Gangwerte meiner Uhr so genau?
Doch nicht etwa tatsächlich Rolex mit Funkuhr täglich vergleichen? Oder über mehrere Tage vergleichen und den mittelwert errechnen?
Hab leider über die Suchfunktion nichts gefunden...
Ich warte, bis der Sekundenzeiger zwischen der 59. und 0. SekundeZitat:
Original von Fred
Wie messe ich die Gangwerte meiner Uhr so genau?
Doch nicht etwa tatsächlich Rolex mit Funkuhr täglich vergleichen? Oder über mehrere Tage vergleichen und den mittelwert errechnen?
Hab leider über die Suchfunktion nichts gefunden...
ist und nehme dann per Mausclick die Zeit aus dem Internet
unter www.uhrzeit.org. Dies mache ich mehrmals hintereinander,
bekomme auch nahezu jedesmal den gleichen Wert. Setzt natürlich
eine schnelle Internetverbindung vorraus. Hinter der URL steht die
Atomzeit.
Für meine nagelneue Sub habe ich bis jetzt folgende Abweichungen
gemessen:
Datum ¦ Tag¦ abs. Abweichung¦rel. Abweichung/Tag
2005-09-05¦ 0¦ 0¦
2005-09-06¦ 1¦ -3¦ -3
2005-09-07¦ 2¦ -7¦ -4
2005-09-08¦ 3¦ -9¦ -2
2005-09-09¦ 4¦ -13¦ -4
2005-09-12¦ 7¦ -22¦ -3
2005-09-13¦ 8¦ -24¦ -2
2005-09-14¦ 9¦ -26¦ -2
2005-09-15¦ 10¦ -30¦ -4
2005-09-16¦ 11¦ -33¦ -3
2005-09-19¦ 141 -43¦ -3
Ich verfolge die Werte nun seit 14 Tagen in Excel mit.
Wenn ich über die Tage als x-Werte und abs.Abweichung als
y-Werte in Excel eine Regressionsgerade lege, hat diese folgende
Parameter:
Steigung: -3.00
Y-Achsenabschnitt: -0.297379913
Standardfehler: 0.681387687
Ich habe also einen ziemlich konstanten Nachgang von 3 Sekunden/Tag.
Was wichtiger ist, ist dass das Rauschen, d.h. der Standardfehler der
Werte um die Gerade herum, sehr gering ist. In dem Standardfehler
ist zudem noch meine Messungenauigkeit enthalten.
Bezüglich Einlaufen sehe ich bis jetzt (noch) keine Tendenz.
Irgedwelchen Schnick-Schnack, z.B. Uhr nachts in eine bestimmte
Position legen, mache ich nicht mit. Auch ist mein Trageverhalten
von Tag zu Tag sehr unterschiedlich. Mal trage ich sie beim Sport,
mal liegt sie den halben Tag lang rum.
Werde die Werte noch ca. 1 Monat mitverfolgen und dann die Uhr
in den positiven Bereich regulieren lassen, z.B. auf +1 Sek. Auch so
könnte ich mit den Werten gut leben.
Ihr haltet mich sicher für verrückt, mir macht das aber Spass :-)
Zitat:
Original von EasyDiver
Ich warte, bis der Sekundenzeiger zwischen der 59. und 0. SekundeZitat:
Original von Fred
Wie messe ich die Gangwerte meiner Uhr so genau?
Doch nicht etwa tatsächlich Rolex mit Funkuhr täglich vergleichen? Oder über mehrere Tage vergleichen und den mittelwert errechnen?
Hab leider über die Suchfunktion nichts gefunden...
ist und nehme dann per Mausclick die Zeit aus dem Internet
unter www.uhrzeit.org. Dies mache ich mehrmals hintereinander,
bekomme auch nahezu jedesmal den gleichen Wert. Setzt natürlich
eine schnelle Internetverbindung vorraus. Hinter der URL steht die
Atomzeit.
Für meine nagelneue Sub habe ich bis jetzt folgende Abweichungen
gemessen:
Datum ¦ Tag¦ abs. Abweichung¦rel. Abweichung/Tag
2005-09-05¦ 0¦ 0¦
2005-09-06¦ 1¦ -3¦ -3
2005-09-07¦ 2¦ -7¦ -4
2005-09-08¦ 3¦ -9¦ -2
2005-09-09¦ 4¦ -13¦ -4
2005-09-12¦ 7¦ -22¦ -3
2005-09-13¦ 8¦ -24¦ -2
2005-09-14¦ 9¦ -26¦ -2
2005-09-15¦ 10¦ -30¦ -4
2005-09-16¦ 11¦ -33¦ -3
2005-09-19¦ 141 -43¦ -3
Ich verfolge die Werte nun seit 14 Tagen in Excel mit.
Wenn ich über die Tage als x-Werte und abs.Abweichung als
y-Werte in Excel eine Regressionsgerade lege, hat diese folgende
Parameter:
Steigung: -3.00
Y-Achsenabschnitt: -0.297379913
Standardfehler: 0.681387687
Ich habe also einen ziemlich konstanten Nachgang von 3 Sekunden/Tag.
Was wichtiger ist, ist dass das Rauschen, d.h. der Standardfehler der
Werte um die Gerade herum, sehr gering ist. In dem Standardfehler
ist zudem noch meine Messungenauigkeit enthalten.
Bezüglich Einlaufen sehe ich bis jetzt (noch) keine Tendenz.
Irgedwelchen Schnick-Schnack, z.B. Uhr nachts in eine bestimmte
Position legen, mache ich nicht mit. Auch ist mein Trageverhalten
von Tag zu Tag sehr unterschiedlich. Mal trage ich sie beim Sport,
mal liegt sie den halben Tag lang rum.
Werde die Werte noch ca. 1 Monat mitverfolgen und dann die Uhr
in den positiven Bereich regulieren lassen, z.B. auf +1 Sek. Auch so
könnte ich mit den Werten gut leben.
Ihr haltet mich sicher für verrückt, mir macht das aber Spass :-)
also ich halte dich nicht für verrückt. ich mach es fast genauso wie du. nur das ich erst vor 8 tagen mit der dokumentierung in einer excel-tabelle damit begonnen habe =)
in den 8 tagen hab ich nun -9 sekunden abweichung. was bedeutet das meine subdate im mittel ca. 1,125 sekunden nachgeht. und damit bin ich voll zufrieden.
Verrückt auf keinen Fall. Werde es mal auch versuchen. :rolleyes:
Vieleicht nicht ganz so gründlich:)
Danke für den Tipp =)
Mhhh.... :DZitat:
Original von EasyDiver
Ihr haltet mich sicher für verrückt,...
Ich bin es nicht ganz so wissenschaftlich angegangen, sondern habe die Zeit jeden Abend einfach mit der vom Teletext verglichen.
Das Resultat:
16600 (2 Wochen alt, 24 Stunden getragen) ca. -1,5 p.d.
14060M (6 Wochen alt, 12 Stunden p.d. getragen) ca. +1,5 p.d.
Ich bin sehr zufrieden :gut: