Hallo liebe members
Passt das hier montierte von der Zeit her zu der Uhr ? Falls nein - welches wäre zeitgemäß ?
Vielen Dank für eure Hilfe ..
https://up.picr.de/36591045as.jpeg
Druckbare Version
Hallo liebe members
Passt das hier montierte von der Zeit her zu der Uhr ? Falls nein - welches wäre zeitgemäß ?
Vielen Dank für eure Hilfe ..
https://up.picr.de/36591045as.jpeg
Das ist ein Thin Font Inlay,;)also nein und da gehört ein MK3 Inlay rein!;)
Gruß
Kurt
Sieht dann so aus!
https://up.picr.de/36574389rw.jpg
Gruß
Kurt;)
Serviceinlay mit Tritium Perle gehört nicht an die Uhr sondern ein MKIII
So zum Beispiel:
https://up.picr.de/36592575hh.jpeg
Danke .....
Kurt was für eine rote Schönheit ich da sehen muss
MK 3 wäre aber meinen Beobachtungen her später....so ab Ende der 70iger. Schätze die Uhr ist aus 74/75.
Danke für die Blumen!:dr:;)Zitat:
Zitat von berliner
Gruß
Kurt
Kurt nicht der Rede wert hätte ich nicht schon eine Könnte man fast neidisch werden
Wenn ich mich recht erinnere ist deine eh aus Wien;)und die habe ich Dir damals vermittelt!;)Zitat:
Zitat von berliner
Gruß
Kurt
Kurt so ist es sie ist aus Wien und erfreue mich jedes Mal wenn ich sie um habe nochmals 1000 Dank an dir Gruß aus Berlin Peter
Ich freu mich das Du sie noch hast Peter,:gut:das waren noch Preise damals!;)
Gruß
Kurt
Kurt damals das hört sich sehr sehr sehr lange an aber du hast recht es ist irre was da passiert ist in der Zeit
Und ich bin froh das ich noch eine sehr sehr gute bekommen habe zu dem Kurs und ich hoffe ich werde sie nie weggeben müssen
So gehört das auch!:gut:;)
Gruß
Kurt
Ist das jetzt das richtige ?? Danke für eure Hilfe ..
https://up.picr.de/36660158kd.jpeg
Ja sieht viel besser aus!:gut::)
Gruß
Kurt
Besser aber wohl zeitlich nicht ganz korrekt, siehe Beitrag 7.
Wäre dann eher ein Long 5, oder? :grb:Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
Nein, long 5 war noch früher. Eher ein kissing forty. Wobei ich das nicht so eindeutig sehe. Meine 1680red stammte aus 1. Hand. Sie hatte ein „Serviceinlay“ von Beginn der 80er; das ausgebaute (und laut ehem. Besitzer) ursprünglich Inlay lag mit fehlender Perle bei und war auch ein MK3 wie oben. Meinen kleinen Finger würde ich nicht darauf verwetten das es ein kissing forty sein muss.
Viele Grüße, Marco
Ja Kissing-4 gehört drauf. Aber warum nicht Mk 3, sieht ja auch gut aus.
Drauf ist bei mir jetzt auch ein kissing forty, schaut dann so aus:
https://up.picr.de/36662866ya.jpg
Viele Grüße, Marco
MMn und das was ich seit Jahren beobachte, MK3 von ca Anfang 70‘ bis Ende 70‘. Danach MK4, flache 4.
Ein Kissing 40 ist mMn auch nur ein MK3 in sehr fett.
:grb::grb:
Definitiv gab es MK 3 noch nicht Anfang der 70iger. Mitte 70iger mit der Tendenz zu 76. Zudem gibt es viel mehr als nur Mk 1-4 und wenn man sich mit Typos / Fonts dieser Zeit beschäftigt, kann man es auch relativ genau entschlüsseln.
Eine SD aus 1973 mit MK3 und definitiv belegbar Peter. Glaub mir.
Glaub ich aus meiner empirischem Sichtweise nicht. Aber “belegbar” hört sich gut an, her mit Beweisen und Belegen, finde ich spannend.
Die Uhr ist in Gr und von einem Bekannten der bisher die Uhr nur Reinigen ließ ( 3x ). Nichts ausgewechselt.
Aber im folgenden link sind ebenfalls in alten booklets die Inlays zu sehen.
Hier eins aus 1972 mit einer 1680 red und MK3. Die goldene 1680 ebenfalls mit MK3. Und ich denke nicht dass diese im booklet die ersten MK3 sind
Die 5513 hat kein Kissing wie von Flo geschrieben sondern ein long5.
https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...72-paar-Bilder
In Flo‘s Beitrag habe ich alles schon unter Beirag 9 geschrieben.
Ich bleib bei meiner logischen Reihenfolge, Long-5 gleiche Typo wie die letzen red triangle, deshalb MK 1, danach Kissing 4 und dann die verschiedenen Varianten des MK 3 Inserts. Anfang der 80iger dann Midfont. Skinny-4 etc. lasse ich mal beiseite.
Um die Reihenfolge ging es doch nicht Peter. Da bin ich auch deiner Meinung. Nach long5 kamen die MK3, kiss40 sind auch nur fette MK3.
Aber was ich meinte ist, dass es die MK3 ab Anfang 70er gab, wie in Booklets auch schon zu der Zeit abgelichtet.
Das glaube ich eben nicht, die Inserts in den booklets sind eben nicht fotorealistisch. Und ein Kissing-4 kam für mich vor dem Mk 3 und ist eben keines, da der Font deutlich dicker ist. Auch beim Kissing -4 gibt es noch Unterschiede, wie beim MK 3 auch.
Hi,
es fällt mir nach wie vor schwer die genauen Unterschiede zu erkennen ohne ein Gegenpart daneben liegen zu haben. Was wären den die Erkennungsmerkmale der einzelnen MK...(Kissing 4 ist mir klar)...und was habe ich hier drauf...:grb:
Anhang 228119
Service insert der Neuzeit
:gut: Aber interessant zu sehen wie die unscharfe 40 wirkt.
ok..danke und wenn ich die bisherigen Beiträge dazu betrachte benötige ich bei 2.9ML ein bestenfalls ein kissing40...Richtig?
Ja so ist es. Aber mir ist es egal. Mache auf meiner metersfirst Red das drauf, was am besten aussieht. Momentan wechsle ich zwischen einem silbergrauem Long-5 und einem Anthrazit Mk 3.
Grad bei der redsub, geht bei mir Farbe des Inserts vor Authentizität.
https://up.picr.de/37346317ic.jpg
https://up.picr.de/35904119pl.jpg
https://up.picr.de/37045701np.jpg
das obere ist Long-5 richtig...sieht toll aus!
Ja genau, das obere... das ist momentan farblich mein Favorit.
II.71 im Deckel, 74 verkauft.Zitat:
Zitat von suligeo
Noch nie eine Revision erhalten, alles noch Original inklusive Federhaus und Triplock typ 701
Ist doch MK3 oder?!?
https://up.picr.de/37348352lp.jpeg
Ja. Etwas dicker und voila kiss40. Trotzdem MK3.
@Zeiträuber: Wenn du ein kiss40 suchst, hab eins hier liegen.