Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 13)
16570 vs 16610
Zwei Uhren, zwei Rolex, zweimal Stahl. Irgendwie ähnlich, andererseits...
Die Rolex Explorer II
Im Jahr 1971 wurde die erste Explorer II präsentiert, die 1655, mit schwarzem Zifferblatt.
Sie teilte sich das Werk mit der GMT Master, aber nicht deren Beliebtheit.
1985 wurde sie von der 16550 abgelöst. Erstmals auch mit weißem Zifferblatt erhältlich und
nur für drei Jahre am Markt, folgte 1988 die Ablösung durch die 16570 mit dem neuen 3185er Werk.
Von 1988 bis 2010, also 22 Jahre war die 16570 erhältlich und erhielt in dieser Zeit einige Veränderungen und
Verbesserungen, Superluminova, Solid end links und wie die hier gezeigte Serie, gegen Ende der Produktionszeit
den gravierten Rehaut und das 3186er Werk.
So richtig beliebt war die 16570 eigentlich nie, sie führte ein eher stiefmütterliches Dasein im Rolex Programm.
Doch, dass war bei der 1655 sehr ähnlich, heute jedoch ist dieses Modell ein sehr Gesuchtes.
Hat die 16570 ein ähnliches Potential? Vielleicht.
Rolex 16570 V-Serie 2009, 3186er
40mm, feststehende Stahllünette, zweite Zeitzone, Datum, SEL
Anhang 205594
Durch die mit Sonnenschliff verzierte, nach außen abfallende Stahllünette rutscht die 16570 problemlos unter jeden Hemdsärmel.
Wer Submariner und Co trägt und die Ränder seiner Hemdmanschetten betrachtet, der weiß was ich meine.
Generell ist der Tragekomfort der leichten 16570 als äußerst angenehm einzustufen. Nach ein paar Stunden des Tragens, merkt man kaum mehr das man sie am Arm hat.
Anhang 205600
Die Explorer II lebt optisch vom perfekten Sonnenschliff der Lünette, dem polierten Rand derselben und dem generell schönen Hornschliff der Fünstelligen. Im richtigen Licht, entwickelt sie ein wunderschönes Spiel mit den Spiegelungen an den polierten Flächen, im Kontrast zu den hauptsächlich mattierten Teilen der Uhr.
Besonders das tiefschwarze Zifferblatt und der kontrastierende rote GMT Zeiger sorgen hier für eine besondere Optik.
Anhang 205601
Anhang 205602
Anhang 205603
Das Saphirglas ist ein Magnet für Fingerabdrücke, wer da empfindlich ist, sollte vielleicht das weiße Zifferblatt in Betracht ziehen.
Auch in weiß macht die 16570 eine tolle Figur. Schwarze Zeiger und Indexe sorgen für guten Kontrast und top Ablesbarkeit.
Hier in einer der eher selten anzutreffenden Version, mit thin frame Dial (dünnere Umrandungen der Indexe)
Anhang 205604
Fazit zur 16570
"Nachteile": Unbeliebt, eher selten anzutreffen, nicht das typische Rolex Design, polarisierend.
"Vorteile": Unbeliebt, eher selten anzutreffen, nicht das typische Rolex Design, polarisierend.
Wer eine angenehm zu tragende Uhr sucht, die fast immer und zu Allem passt, aber nicht an jedem Arm zu finden ist, dann
16570.
16570 vs 16610
Im Gegensatz zur 16570 ist die 16610 "die" Ikone von Rolex, deutlich beliebter, deutlich öfter vertreten.
Über die seit 1953 gebaute Submariner gibt es unzählige Geschichten, Tests und Storys im Netz hier
muss ich wahrlich nicht ins Detail gehen.
Die 16610 ist etwas höher gebaut als die 16570 und ist am Arm "spürbarer".
Trotzdem, auch die 16610 zählt zu den sehr bequemen Uhren am Stahlband.
Beide Uhren auf meinen Fotos stammen aus der V-Serie und aus 2009, also Richtung Ende der
jeweiligen Bauzeiten.
Anhang 205605
Anhang 205606
Beide Modell verfügen über die alte Rolex Schließe, die optisch das Design des Oyster Bandes in sich aufnehmen.
Die Schließe der 16570 ist nochmals kürzer und flacher, als die der Sub.
Anhang 205607
Anhang 205608
Anhang 205609
Anhang 205610
Anhang 205611
Fazit 16570 vs 16610
Die beiden Modelle bilden ein sehr unterschiedliches Paar in jeder Sammlung.
Tragekomfort und Hemdenschonung gehen an die 16570.
Seltener am Arm, ebenfalls klar die 16570.
Die Submariner ist und bleibt die Ikone der Taucheruhren im Rolex Programm.
Eine 16570 als Ergänzung passt jedoch immer perfekt.
Ich bin sehr neugierig, wie die Entwicklung der 16570 weitergeht. Aufgrund der vermutlich doch
geringeren Mengen der Explorer II, denke ich, das sie preislich der 16610 bald den Rang ablaufen wird.
Für welche der Beiden würdet ihr euch denn entscheiden?
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Vielleicht habt ihr ja ein paar Fotos eurer
16570/16610, dann können wir den thread
etwas bebildern...
Anhang 205633
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 9)
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
Zitat:
Zitat von
kraut
Die Frage aus dem Eingangspost lässt sich möglicherweise sogar beantworten.
Bist Du eher so der Taucher: Submariner.
Bist Du eher so der Bergsteiger: Explorer.
Tauchst Du in Bergseen, hast Du ein Problem. :D
Bin da eher so der Pool Taucher,
beim Raussteigen klettere ich auch manchmal...
Anhang 205643
Anhang 205644
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
Urlaub, Pool, Motorrad, Deskdiving überall dabei.
Ich bin, im Gegensatz zu den größeren Uhren, mit
der 16570 noch nirgends angeeckt. Hält sich also optisch top.
Anhang 205648
Anhang 205649
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Passend zum Threadtitel
Anhang 205651
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Ja, dass extreme tiefschwarz des Blattes, im Kontrast zum roten Zeiger,
dass kommt schon gut.
Momentan favorisiere ich die Schwarze.
Anhang 205723
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Zitat:
Zitat von
Geraldo
Ein super toller Bericht, danke! :gut:
Hatte 2005 die Wahl zwischen den beiden Modellen, entschied mich für die 16610.
Heute würde ich die 16570 nehmen schon alleine wegen dem Werk mit der 2. Zeitzone und sie gefällt mir besser denn je.
lg
Geraldo
Wobei du mit der 16610 sicher auch nichts falsch machen kannst...
Anhang 205737
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Zitat:
Zitat von
Klappstuhl
Das ist ja mal ein geiler Faden!! Vielen Dank an David!:gut::dr:
Die 16570 (WD) war meine erste Krone und ich liebe sie immer noch, obwohl sie in den letzten Jahren nicht mehr viel Wrist-Time bekommt.
Als bekennender Freund der 5stelligen habe ich mir viel später eine sehr schöne (danke nochmal an Micha!:)) 14060M (als Zweizeiler) zugelegt.
Die beiden ergänzen sich perfekt (sorry, es geht ja um 16570 vs 16610, daher Thema leicht verfehlt).
Die Frage kann ich allerdings nicht beantworten - ich möchte nämlich weder die Sub, noch die Ex II missen. :grb: Es gibt bei mir also leider keinen Sieger. Allerdings finde ich auch, dass die 16570 zu Unrecht unterschätzt wird, aber das wurde ja bereits geschrieben...
Bei mir war es längere Zeit die 14060m Vierzeiler...
Anhang 205738
