Bitte um Tipps: Seamaster 300 - aktuell (co-axial Keramik) oder 'Vintag' Schwertzeige

Hallo zusammen,

relativ kurzentschlossen würde ich gerne eine Omega Seamaster Prof. 300 kaufen.
Ehrlich gesagt kenne ich mich mit den Referenznummern nicht wirklich aus und bin auch nicht in der Omega Welt zuhause. Es wäre ein rein funktionaler Spontankauf ...

Im Blick habe ich zwei Modelle:
a) eine neue 41mm mit co-axial Werk und Keramik Lünette, in schwarz
b) eine alte mit 41mm und Schwertzeigern (Ref. 2254.50)

Preislich scheinen sie ja relativ ähnlich zu sein, wenn man ein Schwertzeiger-Modell in gutem Zustand mit Zubehör sucht.

Ich bin dankbar für ein paar Tipps - pro und contra. Vielleicht haben/ hatten ja einige beide Modelle und können aus ihrer Erfahrung berichten.

Ich mag die skelettierten Zeiger der neuen nicht, daher würde ich die alte nehmen.

Ich würde die alte nehmen. Das Wellenzifferblatt sieht viel schöner aus.

Dank für die Antworten. Optisch bin ich eigentlich bei euch.
Wie sieht es denn mit denn Uhrwerken aus?

Habe die kleine mit den Schwertzeigern, trage sie recht selten, aber Uhrwerk ohne Probleme, läuft und läuft.
Schöne Uhr, echter Leuchtkeks

Die mit Keramikinlay hat ein CoAx 2500D, ist somit nicht von jedem Uhrmacher servicierbar. Die 2254 hat ein 1120er Werk auf Basis ETA 2892.

Zu den Uhrwerken kann ich wenig sagen, außer folgendem:

In der Schwertzeiger Seamaster müsste das Omega Kaliber 1120 seine Arbeit verrichten.
Ich meine mich zu erinnern das es ein modifiziertes ETA 2892 Kaliber ist.

In der Coaxial Variante müsste das OMEGA 2500 Manufakturkaliber sein.

Neu ist immer besser, also lieber das 2500er CoAxial Werk mit 4 Jähriger Garantie.

Blau
212.30.41.20.03.001

Schwarz
212.30.41.20.01.003

Dank für die Tipps - und die Referenzen.
Bevor ich lange google, gibt es ggf. hier Abbildungen, die beide Uhren im Vergleich zeigeb?

Zitat:

---

Zitat von Hamburger

also lieber das 2500er CoAxial Werk mit 4 Jähriger Garantie.

---

Ich trau mich wetten, auf meiner Garantiekarte steht nur eine 3... 4 haben nur die Master CoAx.

Noch was: das Gehäuse der CoAx Variante ist gute 2mm dicker als das der 1120er:
https://omegaforums.net/threads/2006...0m-blue.14862/

Dank für den Link. Schöne Vergleiche. Gebraucht gibt es die Blaue mit dem Blech-Inlay ja recht günstig. Nur ist dieses Blau leider nicht meine Farbe.

Die 2254.50 war meine erste OMEGA. War grad nach der Euroumstellung, hab letztens noch die Rechnung gefunden.

Sie läuft nach 15 Jahren immer noch tadellos. Kauf sie bloss nicht mit blauem Wellenblatt, nimm sie in schwarz. Kann Sie uneingeschränkt empfehlen.

Die neuen sagen mir alle nicht so zu, schwerer grösser, höher, unbequemer. Die Vorteile der neuen Werke sehe ich nicht, wenn ich bedenke, dass meine immer noch tadellos läuft.

Wenn du unbedingt eine schwarze suchst :

SMP 300 in schwarz klick mich

Für mich die schönste Kombi , Wellenziffernblatt , eingefasste Indizes und CO-Axial .

Habe natürlich nichts mit dem Verkäufer zu tun. Sollte nur als Beispiel dienen !

Meine Entscheidung würde auf die neue SMP fallen:
Pro - Ziffernblatt und Keramik Lünette sehen wertiger/eleganter aus.
Contra - Das Band..

Bei mir ist es genau anders. 98er Seamaster mit blauen wellen. Keine Index einfassungen. Schöne patina.

Traumhafte Uhr. Kann ich nur empfehlen.

Dank für die Tipps und das Teilen eigener Erfahrungen. Optisch finde ich das feingliedrige Band der neuen ein wenig besser als das der älteren Seamaster. Wenngleich beide Versionen durch den Anteil polierter Partien für mich ein wenig 'unruhig' wirken. Hat sich bei den Bändern denn technisch oder qualitativ etwas verändert über die letzten Jahre?

Ich finde das alte Band besser verarbeitet. Insbesondere die Schließe ist aktuell scharfkantiger. Außerdem erzeugt die Kontaktstelle Band-Schließe sehr rasch unvermeidliche Kratzer i.S.v. Druckstellen am Band...beim neuen.

Ich habe die neue SMP. Sehr schöne Uhr, trägt sich klasse, nicht zu hoch und nicht zu schwer. Die Keramiklünneete mit dem schwarzen Blatt wirkt sehr schön in der Sonne, ändert die Farbe von Tiefschwarz zu Anthrazit je nach Lichteinfall.
Das 2500D ist ausgereift und zuverlässig, läuft ohne Probleme. Kaufen, tragen und sich freuen.

Hatte die Seamaster mit dem blauen Wellenblatt in den 90ern eine Zeit lang als Daily Rocker.

Eine tolle Uhr mit 3 Manko's:
• Das Band hatte zwar eine Tauchverlängerung, aber keine Verstellmöglichkeit, außer ein halbes Bandglied.
• Wenn die Uhr beim Tauchen, oder Schorcheln im Salzwasser verwendet wurde, verkrustete die Lünette am Gehäuse. Sodass man dank fehlender Riffelung, diese zuerst reinigen musste um sie wieder drehen zu können.
• Bei zu viel Sonne, wurde die rote Spitze des Sekundenzeigers anfangs rosa und als ich sie verkaufte, war die Spitze beinahe weiß.

Hatte alle Varianten !

2254 Schwerty
2531 Bond in Blau
2220.80 Nachfolger der 2531 mit Co-Axial
212.30 Neuesten SMP 300

2254
Vom Styling nicht mit den anderen zu vergleichen. Mehr an die "alten" SMP angelehnt. Band und Wertigkeit absolut OK.

2531
Wellenziffernblatt wunderschön. Band ist für einige zu Schmuckhaft trägt sich super.

2220.80
Wellenziffernblatt wunderschön. Band ist für einige zu Schmuckhaft trägt sich super. Eingefasste Indizes. Band gleich der 2531. Uhr gibt es auch in schwarz.

212.30
Glattes glänzendes Ziffernblatt . Keramik Lünette. Band ähnlich der oberen. Mich stört hier das es kein klares schwarz war. Das sich im Licht verändernde Ziffernblatt so wie auch das sich farblich ändern der Lünette finde ich persönlich nicht so toll. Ich bevorzuge eine klare deutliche Farbe . Schwarz soll auch immer schwarz sein.
Auch wirkt die Uhr durch nicht vorhandene Wellenziffernblatt und die Keramiklünette für mich dauerhaft zu steril .
Das ist aber alles Geschmacksache .

Wie schon erwähnt ist die Mangelhafte Verstellung der Armbänder nur durch herausnehmen eines Bandgliedes etwas unschön . Hier kann man sich aber die neue Omega Schließe verbauen lassen welche eine interne Verstellung ermöglicht. Dazu gibt es auch einen Thread.
Letztendlich musst du am Schluss individuell entscheiden welche für dich am schönsten ist .
Eins ist klar . egal welche es wird , mit keiner der genannten Uhren machst du einen Fehler. Wertigkeit , Zuverlässigkeit und Preis / Leistung sind klasse !!

Ok vielen Dank an alle - einiges an Pro und Contra. Optisch bin ich bei Peter und den anderen, die das alte Modell präferieren. Da der Kauf einer Omega aber letztlich eine rein pragmatische Entscheidung ist, werde ich mich mal nach der neuen umschauen. In den spontan zugänglichen Quellen sehe ich bei den Grauen Preise um 2.5K für eine neue. Ist das realistisch? Oder doch lieber mal beim Juwelier um die Ecke fragen? Oder gibt es hier im Forum auch einen Grauen für Omega?

Bei den "Grauen " gibt es auch Omega. Einfach mal bei dem ein oder anderen nachfragen.

...was heißt im dem Fall pragmatisch ?

Frank hat übrigens eine für 2650€ ...

Also für mich hat die e neue Keramik Version den wirklichen Nachteil, dass die Uhr im Vergleich echt dick ist. Das schönste an der originalen Bond und der Schwerty ist für mich, dass die Uhren schön flach sind. Bei drr ersten Coax Version stand der Boden schon deutlich ab, und jetzt, bei der aktuellen Keramikversion ist zusätzlich die Lünette doppelt so dick.

Außerdem haben die alten Uhren mit 1120er Werk ein Datum, das wie bei Rolex augenblicklich wechselt. Bei den Coax Modellen geschieht dies schleichend. Ein kleines Detail, das nicht viele interessiert, mir aber auffällt.

Hey baya
Ist die Entscheidung schon gefallen?

für mich mittlerweile ganz klar die Schwerter...

habe die aktuelle SMD "Rio", und habe danach noch eine GMT gebraucht erworben
... die Schwerter der GMT sind einfach genial, und toll dieses schwarzsilberne Fatfont
ich war am überlegen ob 2254.50 (SMD) oder 2234.50 (SM-GMT)
da die Uhr nicht zum Tauchen ist, wurde es die GMT, 300m schafft die aber auch zum planschen

Hast du auch mal über die GMT nachgedacht? Die hatte ich am Anfang auch nicht auf dem Schirm ;)
und Gut Ding wil Weile haben...

Mal so zum Vergleich
der Leuchtkeks GMT
Anhang 158808

die SMD "Rio", Bunt mit Keramik
Anhang 158809

Hallo Martin,
nein - werde das Thema aber wieder angehen. Hatte mich nun eigentlich auf eine 212.30.41.20.01.003 festgelegt - mit ein wenig Glück gibt es die scheinbar neu(-wertig) zum Preis einer sehr guten 2254.50 - und da ich bei der ersten Omega eher emotionslos bin, überwiegen Argumente wie Garantie, geschraubte Bandglieder etc. Das einzige was mich (emotionslos ;-)) wirklich an der Uhr stört, sind die skelettierten Zeiger ... sind die eigentlich wirklich beliebt, oder ist da in Kürze mal was neues zu erwarten ???

Ich mag die skelettierten Zeiger.

Für mich gehören die einfach an die blaue Uhr. Außerdem sind sie ein Alleinstellungsmerkmal. Charakteristisch. Gibt es bei keinem anderen Modell.


Bei der Keramikversion haben die die ja länger gemacht.
Normalerweise bin ich ja schon für lange Zeiger bis in die Minuterie, allerdings gefallen mir die kurzen Zeiger der Bond Version im direkten Vergleich besser.

Zitat:

---

Zitat von baja

Hallo Martin,
nein - werde das Thema aber wieder angehen. Hatte mich nun eigentlich auf eine 212.30.41.20.01.003 festgelegt - mit ein wenig Glück gibt es die scheinbar neu(-wertig) zum Preis einer sehr guten 2254.50 - und da ich bei der ersten Omega eher emotionslos bin, überwiegen Argumente wie Garantie, geschraubte Bandglieder etc. Das einzige was mich (emotionslos ;-)) wirklich an der Uhr stört, sind die skelettierten Zeiger ... sind die eigentlich wirklich beliebt, oder ist da in Kürze mal was neues zu erwarten ???

---

Ob bei Omega mal was "Neues" in Richtung Retro kommt, d.h. SMD mit neuem Werk aber wieder Schwertzeiger, wer weiß das schon...

Und obwohl die skelettierten Zeiger filigraner sind: Sie sind super ablesbar, im Dunkeln, aber vor allem auch im Halbdunkel, das hat mich erstaunt. Die Zeiger müssen warscheinlich eine Trapezform haben mit dem perfekten Winkel und Schliff, in Kombination mit dem entspiegeltem Glas, nur so kann ich mir das erklären. Bestes Beispiel Abends auf dem Sofa, abgedunkelt beim Heimkino mit Funzel in der Ecke. Die Uhr ist super ablesbar :)

Zitat:

---

Zitat von baja

Das einzige was mich (emotionslos ;-)) wirklich an der Uhr stört, sind die skelettierten Zeiger ... sind die eigentlich wirklich beliebt, oder ist da in Kürze mal was neues zu erwarten ???

---

Ein gut gemeinter Tipp - lass es bleiben.

Zitat:

---

Zitat von uhrviech

Ein gut gemeinter Tipp - lass es bleiben.

---

... meinst du damit die aktuelle im Gegensatz zur von dir empfohlenen Schwertzeiger - oder generell das Thema Omega?

Wenn dich die Zeiger stören, wirst du mit der Uhr nicht warm.

Und ein vernünftiger, emotionsloser Kauf eines Luxusartikels als Kompromiss ist hochgradig unvernüftig. :cool:

Zitat:

---

Zitat von uhrviech

Wenn dich die Zeiger stören, wirst du mit der Uhr nicht warm.

Und ein vernünftiger, emotionsloser Kauf eines Luxusartikels als Kompromiss ist hochgradig unvernüftig. :cool:

---

das sehe ich auch so...
drum Schwerter wenn sie dir besser gefallen, dann ist es Wurscht ob dann noch das "alte" Werk verbaut ist (s.a. Peters Meinung #12)

die GMT (#25) schafft es die Tage als Rocker alle Kronen von meinem Handgelenk zu vertreiben :)

go for Schwerter ;)

Ich mag die skelettierten Zeiger der Keramik SMP sehr! Finde es gehört zu der Omi einfach dazu :jump:

... irgendwie kommen wir hier nicht weiter .... :bgdev:

... ja. Daher Dank noch mal an alle für Tipps, Erfahrungen und Meinungen. Ich werfe mal die Angel aus und schau, was anbeißt ... werde dann berichten ...;)

:top:

... Dank an Alle für die Ratschläge ...Sie ist nun am Handgelenk und ich muss sagen, dass die Uhr im Gebrauch und v.a. im Tageslicht eine völlig andere Wirkung hat, als im Ladengeschäft oder auf Bildern. Ich bin sehr, sehr positiv überrascht, vergleichbar etwa der 116610LV.

http://up.picr.de/30294180sg.jpg

Sehr fein:gut:

:gut: Glückwunsch von mir :dr:

No oisdann :)