Moin,
hat zufällig jemand von Euch gestern die ARD-Sendung
"Der Tag an dem ich zum Todesraser wurde"
aufgenommen und kann sie mir auf CD brennen?
Druckbare Version
Moin,
hat zufällig jemand von Euch gestern die ARD-Sendung
"Der Tag an dem ich zum Todesraser wurde"
aufgenommen und kann sie mir auf CD brennen?
Wäre auch interessiert. Habe es leider nicht von Anfang gesehen.
War höchst interessant jedenfalls!
Was´n das für ein bescheuerter Titel? "Todesraser" sagt schon viel über die Qualität des Berichtes aus. :wall:
Mist!!! :wall:
Hab ich auch verpasst.Habe auch Interesse falls es jemand hat. :gut:
Elmar, nicht täuschen lassen. Die Reportage war wirklich sehr gut undZitat:
Original von elmar2001
Was´n das für ein bescheuerter Titel? "Todesraser" sagt schon viel über die Qualität des Berichtes aus. :wall:
hatte auch die notwendige Distanz. ARD eben. ;)
"Todesraser" ist ja ein Begriff, den ich glaube die BILD geprägt hatte, damals....
Stimmt hab auch einen Teil gesehen, war wirklich gut gemacht. Kein Vergleich mit Pro7 Niveau... dort wäre sowas ja nichtmal denkbar.
Hab ich leider verpasst. Wird sie vielleicht wiederholt?
Hab leider auch nur den Schluß gesehen :(
Habe gerade mal auf der ARD Seite nachgesehen.
"Sendetermin:
Donnerstag, 28.07.2005, 20:15 Uhr
Freitag, 29.07.2005, 14:15 Uhr "
Ist die Sendung vorverlegt worden?
Gruß
Holger
Scheint so
Edit: Do & Fr. läuft das zu den von Dir genannten Terminen auf EinsExtra.
http://www.ard-digital.de/index.php?...6&languageid=1
worum gings denn da?
Um den Testfahrer von Daimler, der zunächst im Verdacht stand,Zitat:
Original von LV Gott
worum gings denn da?
schuldhaft oder zumnidest fahrlässig einen "Dränglerunfall" mit
tödlichem Ausgang verursacht zu haben. Hierfür wurde er
durch zwei Gerichte rechtskräftig verurteilt.
Es gibt da einige ungeklärte Punkte, die diese Urteile in Frage stellen.
Klären konnte dieser Bericht den Sachverhalt natürlich auch nicht,
aber interessant war er.
Hallo,
jep "Todesraser" wurde von Bild geprägt, und dann von allen "Privaten" Nervenhei...ähhh quatsch Sendeanstalten unbesehen übernommen.Zitat:
Original von PCS Die Reportage war wirklich sehr gut und
hatte auch die notwendige Distanz. ARD eben. ;)
"Todesraser" ist ja ein Begriff, den ich glaube die BILD geprägt hatte, damals....
Der Bericht war gut, denke viel weiter konnten die nicht gehen. Da muss der Zuschauer eigene schlüsse ziehen.
Deshalb, zahlt bitte alle schön Brav Gebühren, denn ohne ARD/ZDF, sähe unsere Medienlandschaft traurig aus.
Es sei denn Ihr möchten Euch zukünftig, durch Blitz, Taff, Die Reporter" ect ect... informieren.
Was solche Urteile für unser Rechtssystem bedeuten............
Für mich steht nicht mal fest das es einer der beiden Mercedes Mitarbeiter war.
Gab es nicht mal sowas wie "in dubio pro reo" ??
Erich
Kann denn jemand die kommende Sendung aufnehmen?
Besitze leider bisheute nur analog. :stupid:
Absolut richtig!Zitat:
Original von bowhunter
Deshalb, zahlt bitte alle schön Brav Gebühren, denn ohne ARD/ZDF, sähe unsere Medienlandschaft traurig aus.
Habe die Sendung gestern auch komplett gesehen.
Sehr gute Reportage.
Erschreckend fand ich die Tatsache, dass die Polizei vermeindliche Zeugen schon hypnotisiert und diese Aussagen dann solche Folgen haben. *kopfschüttel*
Die Statements des Herren Chefredateurs der Bild waren erschütternt. "Ich bin immernoch der Meinung, dass er es war und wir haben alles richtig gemacht". In Anbetracht der Hetzjagt, der Vorverurteilung und der Belagerungen der Familien der Betroffenen fand ich das mehr als daneben.
Die Dame vom Spiegel hat es eigentlich auf den Punkt gebracht, als sie die Urteilsbegründung des Revisionsverfahrens kommentierte.
Nach dieser Sendung war mein Vertrauen in die Deutsche Justiz so gut wie zerstört. Ich dachte immer unsere Richter wären unabhängig. Das ist aber wohl nicht mehr so. Armes Land, arme Justiz. Ehrlich.
hab die sendung leider nicht gesehen, kenne aber den vorfall aus den medien damals!
hab damals etwas zweifel am urteil gehabt!
gibt es aus der gestrigen sendung was interessantes zu berichten???
Ich habe die Reportage auch gesehen.
War sehr gut. Verstehe nur nicht wieso er nicht doch in Revision geht.
Er hat es ja erklärt, aber bevor ich vorbestraft bin und es nicht war, würde ich doch alles versuchen, gerade auch bei der Urteilsbegründung.
Aber mal etwas anderes, da die Dame ja nicht gerammt wurde verstehe ich nicht wieso überhaupt jemand verurteilt werden muß.
Bevor das jetzt jemand missversteht, ich finde es auch tragisch das die Mutter und Ihr Kind gestorben ist, aber ich selber kenn auch so viele die nicht Autofahren können, geschweige denn das Sie Geschwindigkeiten auf der Autobahn richtig einschätzen können. Auf der anderen Seite kann es auch nicht sein das jede Kleinwagen, nur weil er ALufelgen hat, stundenlang auf der linken Seite fährt.
rover
Du meinst die "Befragung unter Tiefenentspannung" :stupid:Zitat:
Original von Tom
Erschreckend fand ich die Tatsache, dass die Polizei vermeindliche Zeugen schon hypnotisiert und diese Aussagen dann solche Folgen haben. *kopfschüttel*
Wurde aber vor Gericht eh nicht verwendet...
Och neee...komm',Tom...., jetzt mach' Du nicht auch noch aufZitat:
Original von Tom
Armes Land, arme Justiz. Ehrlich.
Staatsdepression.
Es gibt kein besseres System. In Amerika sind Justizirrtümer häufiger
als selten aufgeknüpft worden. Von totalitären Staatsformen
ganz zu schweigen..!
Oder nenn' mir ein Land, wo's nachweislich besser ist, und Du darfst sofort weiter hadern...
Edit:
Auch diese Sendung hat doch in keinem Punkt die Unschuld des vermeintlichen Täters bewiesen, sondern nur offene Fragen aufgeworfen.
Und dann ist es ja auch noch ein kleiner Unterschied, ob ich über einen
ungeklärten Sachverhalt einen halbdokumentarischen Film drehe, oder ein
juristisches Urteil fällen muss.
Da gibt's ja auch noch Opfer...und viel Hickhack um's liebe Geld.
Ein offenenes: "Wissen wir nicht-können wir nicht mehr klären...!" geht da nur
ganz schlecht.
Wohl wahr.Zitat:
Original von Butch
Es gibt kein besseres System.
Hey Butch !
Keine Sorge - ich mach nicht auf Depression. Dafür bin ich noch nicht lange genug aus dem Urlaub zurück ;)
Tjo - wo wird's wohl besser sein ? In USA bestimmt nich' - da kann's Dir passieren, dass Du auch ohne Prozess vom Sheriff erschossen wirst... so nach dem Motto zuerst in den Kopf dann in die Beine. "Er wollte ja flüchten...", gelle ;)
Neenee - Fehlurteile gibt's wohl in jedem Rechtssystem. Davon kann und wird sich niemand freisprechen - nur solche Fehlurteile und Vor-Verurteilungen wie im "Autoraser"-Prozess ??? Es ist erschreckend, wie und dass es soetwas in Deutschland gibt.
So - und ich zieh' jetzt nach Neuseeland und züchte Schafe. =)
EDIT:
Sie wollte auch nicht die Unschuld des vermeindlichen Täters beweisen. Die Sendung hat erhebliche Zweifel am Urteil und deren Findung aufgezeigt.Zitat:
Auch diese Sendung hat doch in keinem Punkt die Unschuld des vermeintlichen Täters bewiesen, sondern nur offene Fragen aufgeworfen.
Du machst mit dieser Behauptung den gleichen Fehler wie die Richter. Jeder Angeklagte sollte als unschuldig gelten, bis dass ihm seine Schuld nachgewiesen werden kann.
Hier war es umgekehrt.
Bestell' Creutzfeld-Jakob 'nen schönen Gruß.Zitat:
Original von Tom
So - und ich zieh' jetzt nach Neuseeland und züchte Schafe. =)
Aber Wolle wird ja immer gebraucht... :gut: ;)
Immer wieder. Die Vorverurteilung seitens der Medien war besorgniserregend.
Und der gestrige Tag hat mir einmal mehr gezeigt, wie wichtig ein Sender
wie die ARD doch ist....
Zitat:
Original von Tom
Habe die Sendung gestern auch komplett gesehen.
Sehr gute Reportage.
Erschreckend fand ich die Tatsache, dass die Polizei vermeindliche Zeugen schon hypnotisiert und diese Aussagen dann solche Folgen haben. *kopfschüttel*diese aussage durfte vor gericht aber nicht verwendet werden, derartige zeugenaussagen dürfen bei deutschen gerichten derzeit noch nicht zur urteilsfinden mit bewertet werden, zum glück !!!
Die Statements des Herren Chefredateurs der Bild waren erschütternt. "Ich bin immernoch der Meinung, dass er es war und wir haben alles richtig gemacht". In Anbetracht der Hetzjagt, der Vorverurteilung und der Belagerungen der Familien der Betroffenen fand ich das mehr als daneben.
Die Dame vom Spiegel hat es eigentlich auf den Punkt gebracht, als sie die Urteilsbegründung des Revisionsverfahrens kommentierte. sehe ich auch so
Nach dieser Sendung war mein Vertrauen in die Deutsche Justiz so gut wie zerstört. ganz so schlimm war es bei mir nicht aber immerhin angegriffen Ich dachte immer unsere Richter wären unabhängig. Das ist aber wohl nicht mehr so. Armes Land, arme Justiz. Ehrlich.
In Dubio pro Reo kenne ich auch. Hat aber hier nichts geholfen, da der Druck der Öffentlichkeit viel zu hoch war. ?(
Auch wenn es diese oder jene Sichtweisen gibt, sollte man auch bedenken, was diejenigen machen, die mit 80km/h auf die linke Bahn fahren, obwohl jemand mit 250km/h dort schon ist und fährt. :wall: DAS ist absolute Straßenverkehrsgefährdung, wird aber immer wieder heruntergespielt. Und dann gibt es bei Lichthupe eine Panikreaktion, da dann erkannt wird, was man für einen Mist gebaut hat.
Ähem...sorry...aber was willst Du uns damit sagen?
Wenn ich das richtig interpretiere, halte ich einfach mal dagegen und
stelle fest, dass das Maß an Gefährdung für sich und/oder andere mit
steigender Geschwindigkeit höher wird.
Wer mit 250 km/h im öffentlichen Verkehr fährt und darauf vertraut,
dass alle Mitbenutzer der Straße Helldriver sind, lässt jeden Realitätssinn
vermissen. Wir teilen(!) diesen Raum nur. Und da sind beileibe nicht nur
Koryphäen zugange. Dem muss man Rechnung tragen.
Mein Fazit: 250 km/h im öffentlichen Verkehr: NO!
Endlich sind wir mal NICHT einer Meinung.Zitat:
Original von Butch
Mein Fazit: 250 km/h im öffentlichen Verkehr: NO!
Wurde mir ja auch schon langsam unheimlich.... ;)
Hehe, Percy.Zitat:
Original von PCS
Endlich sind wir mal NICHT einer Meinung.Zitat:
Original von Butch
Mein Fazit: 250 km/h im öffentlichen Verkehr: NO!
Wurde mir ja auch schon langsam unheimlich.... ;)
Wenn Du die ganze Unterwäsche waschen müsstest, die
ich als Kradfahrer wegen solcher Schnarcher "versaut" habe,
würdest Du das anders sehen... ;) :gut:
Ui Percy 8o Endlich sind wir beide mal einer Meinung :DZitat:
Original von PCS
Endlich sind wir mal NICHT einer Meinung.Zitat:
Original von Butch
Mein Fazit: 250 km/h im öffentlichen Verkehr: NO!
Wurde mir ja auch schon langsam unheimlich.... ;)
...und ich melde mal 'nen neuen Account an... hellbutch....
So, hier mal die Antwort der ARD auf meine Frage nach Wiederholungsterminen:
"Leider sind nur noch folgende Wiederholungen im Digitalen Fernsehen geplant.
EinsExtra, 28. Juli 2005, 20:15 Uhr
EinsExtra, 29. Juli 2005, 14:15 Uhr
EinsExtra, 30. Juli 2005, 17:03 Uhr
Eine Wiederholung im ERSTEN oder einem der Dritten Pogramme ist nicht geplant."
Kann Das evtl. jemand empfangen, aufnehmen und hier in irgendeiner Form zur Verfügung stellen?
Könnte es empfangen, kann es aber leider nicht aufnehmen.
Kann beides ;)
Na dann mach mal bitte! BÜDDEEE!!!!
#Zitat:
Original von Butch
Ähem...sorry...aber was willst Du uns damit sagen?
Wenn ich das richtig interpretiere, halte ich einfach mal dagegen und
stelle fest, dass das Maß an Gefährdung für sich und/oder andere mit
steigender Geschwindigkeit höher wird.
Wer mit 250 km/h im öffentlichen Verkehr fährt und darauf vertraut,
dass alle Mitbenutzer der Straße Helldriver sind, lässt jeden Realitätssinn
vermissen. Wir teilen(!) diesen Raum nur. Und da sind beileibe nicht nur
Koryphäen zugange. Dem muss man Rechnung tragen.
Mein Fazit: 250 km/h im öffentlichen Verkehr: NO!
Sorry Butch, aber erkläre mir mal, was eine junge Mutter mit Kleinkind und Kleinwagen morgens früh um kurz nach 5 Uhr mit 80 Sachen auf der linken Spur einer menschenleeren Autobahn zu suchen hat ??????
DAS ist Straßenverkehrsgefährdung..........!!!!!!!!!
heftige Aussage TicktackTom und ich habe lange überlegt was zu schreiben es mir aber doch verkniffen, es geht halt um ein unschuldiges kind.....aber die hetzjagd auf den typen ist heftig.....aber wie wärs mit ner anderen geschichte.
ein bekannter steht nachts um 2 mit seinem "moped"an der ampel. 2 besoffene machen nen beschleunigungrennen und fahren ihn um + fahrerflucht. der mopedfahrer verliert ein bein und verblutet nur deshalb nicht weil zufällig privat ein notarzt vorbeikommt.
die typen werden geschnappt und bekommen ne midle strafe und der richter fragt den geschädigen: was machen se eigentlich nachts um 2 mit dem motorrad auf der strasse`???
was hat denn ein moped auf der straße zu suchen??Zitat:
Original von LV Gott
heftige Aussage TicktackTom und ich habe lange überlegt was zu schreiben es mir aber doch verkniffen, es geht halt um ein unschuldiges kind.....aber die hetzjagd auf den typen ist heftig.....aber wie wärs mit ner anderen geschichte.
ein bekannter steht nachts um 2 mit seinem "moped"an der ampel. 2 besoffene machen nen beschleunigungrennen und fahren ihn um + fahrerflucht. der mopedfahrer verliert ein bein und verblutet nur deshalb nicht weil zufällig privat ein notarzt vorbeikommt.
die typen werden geschnappt und bekommen ne midle strafe und der richter fragt den geschädigen: was machen se eigentlich nachts um 2 mit dem motorrad auf der strasse`???
der gehört auf den radweg!
ich werds ihm ausrichten....sein moped hatte mehr ccm als dein hirn
schreiben um der Worte wegen?Zitat:
was hat denn ein moped auf der straße zu suchen??
der gehört auf den radweg!
wenn keine Ahnung, einfach mal die ****** halten (Zitat).