Druckbare Version
Liebe Mit- Lange- Anhänger,
mit großem Interesse verfolge ich den Verwandten Thread im Patek Forum.
Denkt ihr, Ähnliches gilt auch für Lange? Oder ist die Stückzahl insgesamt noch zu klein um überhaupt Absatzprobleme zu haben?
Ich bin auf eure Meinungen gespannt!
VG
Christian
Ich glaube, ALS hat, bei vergleichsweise viel kleineren Stückzahlen als Patek, wenig Veranlassung zur Drosselung der Produktion.
Zudem, wie im Patek-Forum von Flopi sehr richtig angemerkt, gehört ALS zu Richmond; und da heißt´s immer mehr, immer weiter ....
ALS hat allerdings jetzt schon ein Absatzproblem, zumindest hier in D, da doch einige Fans mit der Preispolitik der vergangenen zwei, drei Jahre nicht einverstanden waren, und sich vom Neuuhrenkauf verabschiedet haben.
:top:Zitat:
Zitat von alphie
Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
Ich kenne die Jahresproduktion von ALS ebensowenig wie von Patek.
Aber bei c24 sind von geschätzten 5000/a derzeit 1500 Uhren unterwegs, mithin mehr als 1/3 Jahresproduktion. Bei Patek nur 8300 bei ca 60'000/anno, also etwa knapp 15%.
Der Vergleich sagt nicht viel, aber der Druck vom sekundär Markt auf den Absatz neuer Uhren könnte bei Lange stärker noch als bei Patek sein, trotz der unterschiedlichen Produktionszahlen.
Wie ich schon geschrieben habe, eine Drosselung der Produktion als Reaktion auf einen Rückgang der Nachfrage in ungewissem Umfang und von nicht absehbarer Dauer ist doch eine betriebswirtschaftlich angezeigte Maßnahme.Zitat:
Zitat von alphie
Um eine solche notwendige Reaktion kommt auch ALS nicht herum (wenn bei denen auch ein relevanter Nachfragerückgang zu verzeichnen sein sollte), völlig gleich, wie die Konzernvorgaben von Richemont sein sollten. Ein Konzern, der bei signifikantem Nachfragerückgang nach seinen Produkten nicht die Produktion drosselt, produziert Überschüsse, die er entweder mit Hoffnung auf eine deutlich bessere Zukunft "auf Halde" hält oder durch Preisnachlässe versucht, in den Markt zu drücken. Letzteres wäre bei Luxusgütern blödsinnig und langfristig schädlich, Ersteres kann ich mir nicht vorstellen.
Wir haben uns doch in der Vergangenheit auch nicht "gefreut", wenn wir von Produktionssteigerungen bei Patek und anderen Luxusuhrenherstellern erfahren haben. Warum also jetzt "Sorgen" machen? Ist doch ein ganz normaler marktwirtschaftlicher Vorgang. Deswegen gleich die Abenddämmerung der Luxusuhrenindustrie zu befürchten, halte ich für etwas übertrieben.
Gleichwohl ist es in der Tat spannend, darüber zu philosophieren, welchen Stellenwert wohl die Luxusuhr für die nächsten Generationen haben wird. Meine Jungs füttere ich regelmäßig an;) Hat bisher aber wenig gefruchtet - da gibt es im Moment noch andere Prioritäten (iPhone, Urlaub etc.)=(
Heiko, du musst deine Bemühungen intensivieren! Bei meinen Jungs fruchtet es, ob sie damit zu Trendsettern werden mag ich allerdings nicht beurteilen.
Früher war das Sammeln von Briefmarken auch mal der Hit ;-)
...und haben die Briefmarkensammler von damals sich auch solche Gedanken darüber gemacht, ob die nachfolgenden Generationen dieses aufregende Hobby auch so zu schätzen wissen, wie sie? Hat das Gros der Briefmarkensammler das Hobby mit Gewinnerzielungsabsicht betrieben? Ich selbst kann diese Fragen nicht beantworten - ich kenne keinen Briefmarkensammler...
Ich denke, es wird jetzt in der Schwarzmalerei genauso übertrieben wie zuvor im absoluten Hype...
Die hochwertige mechanische Uhr ist ein über viele Generationen geschätztes Accessoire, und obwohl sich die Lebensumstände der heutigen 50jährigen von deren Elterngeneration ebenfalls massiv unterscheiden, hat sich die Armbanduhr immer behauptet. Genau so wird es auch mit den heute 25jährigen sein...
Die aktuelle Situation ist doch vielmehr einer gewissen Maßlosigkeit der letzten 10 Jahre geschuldet. Da hilft eine Bereinigung und die Konzentration auf die wahren Werte der Haute Horlogerie, da muss einem um Marken wie Lange, Patek, Blancpain, Breguet, Vacheron gar nicht bange sein...
Gefährdet sind eher Volumenmarken wie Tissot, da braucht es in der Tat eine Anpassung an zukünftige Anforderungen, siehe Smartwatch. Aber auch da wird die Industrie Antworten finden.
Besorgnis sollte man vornehmlich für jene Marken empfinden, die ihre natürliche Nische verlassen haben, um in Konkurrenz zu den etablierten HH Marken zu treten. Panerai und Hublot sind hier gute Beispiele. Diese Marken leben von einem kurz- bis mittelfristigen Hype, bauen signifikante Resourcen auf und jene drohen jetzt, leer zu laufen...
Ein Wort noch zu Richmont: das oben erwähnte "immer mehr, immer weiter" gilt leider nicht für die Belegschaft, da wurde erheblicher Jobabbau betrieben - ganz im Gegensatz zur Swatch Group übrigens...
Grüsse :winkewinke:
Dazu zwei Artikel aus der nzz:
http://www.nzz.ch/wirtschaft/uebersi...bau-1.18698551
Bei Swatch derzeit noch kein Thema:
http://www.nzz.ch/wirtschaft/unterne...ranken-ld.6898
Grüß Gott zusammen,
A.Lange & Söhne ist wirklich interessant zu beobachten. Meine Meinung dazu:
Lange wird – falls erforderlich – die Produktion der Nachfrage anpassen. Innerhalb der Richemont-Gruppe genießt L&S eine Sonderstellung (zumindest war das vor wenigen Jahren noch so). Die Marke hat als eine der ganz Wenigen, vielleicht sogar als einzige Marke, das Potenzial, Patek in Bezug auf Marke und Positionierung zu überholen. Technische Innovationen bzw Funktionalitäten der letzten Jahre finde ich z.B. weitaus spannender als bei Patek. Historie, Tradition und aktuelle Produkt-Substanz sind reichlich vorhanden.
Aufholbedarf gibt es noch immer beim Thema Bekanntheit auf internationalem Level und Markenpositionierung. Und gerade hier wird es spannend. Wir sprechen zwar immer wieder darüber, dass Uhren über 5000 Euro Luxusprodukte sind. Wenige stellen sich jedoch die Frage, ob das überhaupt noch stimmt. Marken, die Zigtausende oder gar Hunderttausende von Uhren im Jahr herstellen und das zunehmend mit automatisierter Fertigung, verlieren m.E. zunehmend die Wahrnehmung als Luxusprodukt und rutschen ins Premiumsegment ab. Dazu gehören für mich z.B. Rolex, Panerai, IWC, JLC, Hublot, GO, Omega usw. Hinzu kommt, dass in vielen Gesellschaften die Mittelschicht erodiert und dabei mehr absteigen als aufsteigen. Aber es steigen eben auch etliche auf und Fakt ist, dass die Schicht der Wohlhabenden in den letzten Jahren deutlich gewachsen ist. Insofern können sich heute immer mehr Menschen sogenannte Luxusprodukte leisten, womit die Definition von Luxus perse in Frage zu stellen ist. Es braucht eine neue Abgrenzung nach oben, um Luxus als das wirklich außergewöhnliche zu positionieren. Rolex, IWC, Panerai & Co. schaffen das aufgrund von Menge sowie Retailverhalten (Rabatte, Rabatte, Rabatte) schon seit geraumer Zeit nicht mehr (bei Rolex bitte nicht die Situation der Daytona und Sportmodelle in Bewertung einbeziehen, sondern das gesamt übrige Produktspektrum). Einzig viele Kunden erliegen immer noch dem Irrtum, ein vermeintliches Luxusgut erworben zu haben.
Vergleichbar ist das mit dem Automobilmarkt: BMW, MB und Porsche stellen heute – von ganz wenigen Ausnahme-Modellen abgesehen, keine Luxusprodukte mehr da, sondern Premium-Fahrzeuge – ein kleiner aber feiner Unterschied. Anderes hingegen steht es z.B. mit RR, Ferrari und Bugatti – das ist Luxus. Wenn man sich dann die Stückzahlen wie auch die Preispositionen ansieht und ins Verhältnis zu Uhrenmarken stellt, schließt sich der Kreis.
Übertragen bedeutet das aus meiner Sicht: L&S macht alles richtig, die Produktion nicht auszuweiten, bei 5000-6000 Stück im Jahr zu belassen und gleichzeitig die Preise peu a peu so hoch zu ziehen, dass die Uhren auch für eine breite Masse an gut verdienenden Menschen nicht mehr erreichbar sind. Nur dann nämlich schafft die Marke es, in der obersten Liga Fuß zu fassen bzw sich ganz an die Spitze zu setzen. Dass L&S damit einige ihrer ehemaligen Neu-Kunden (mich eingeschlossen) verliert, liegt in der Natur der Sache und daran ist überhaupt nichts auszusetzen. Wenn die Strategie aufgeht, wird es in absehbarer Zeit dann ebenso außergewöhnlich sein, eine Lange am Handgelenk zu sehen, wie einen Ferrari auf der Straße. In Kombination mit höchster Handwerkskunst, herausragender Qualität und Haptik sowie technischen Finessen ist dass dann wahrer Luxus.
Klasse geschrieben, Ralf :gut:.
Oliver
Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
Sascha,Zitat:
Zitat von Sascha
die wenigen Langes in Stahl waren seiner Zeit nach Aussage von G. Blümlein als Uhren gedacht, die der Lange-Kunde als zeitweisen Ersatz bekommt, wenn seine Uhr beim Service ist. Zu Beginn war das Konzept ja auch, für den Service einer Lange zeit Lebens nichts zu berechnen (die erste Revision meiner ersten Lange 1 war tatsächlich kostenlos - das waren noch Zeiten :-).
Das wurde leider nach Übernahme durch Richemont geändert.
Darüber hinaus wurden einige wenige Stahluhren auf expliziten Wunsch von guten Kunden gefertigt, allerdings zum gleichen Preis der Edelmetalluhren.
GO Premium und L&S Luxus? Wegen der Stückzahlen und der Produktionsmethoden die Unterscheidung ;)?
Das wäre m.E. auch DER Killer-USP schlechthin für eine Luxusmarke. Ich könnte mir vorstellen, dass einige bereit sind, 5-10k mehr (Listenpreis) zu bezahlen, dafür dann jedoch keinerlei Folge- bzw. Revisionskosten fürchten zu müssen.Zitat:
Zitat von Flopi
Oliver
Thilo, das ist meine Sicht der Dinge. Da mag ich durchaus falsch liegen mit der Einordnung von GO.Zitat:
Zitat von The Banker
Meine Sicht auf GO ist dabei sehr subjektiv beeinflusst vom Tun und Handeln von KH Pfeiffer. Seine Entscheidung, für die Senator das ikonische Gesicht der Lange 1 ungeniert zu kopieren, hat mich als Lange 1-Fan der ersten Stunde dermaßen geärgert, dass die Marke bei mir völlig unten durch war und immer noch ist. Eine schlicht emotionale Sichtweise meinerseits :op:
Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
"Nicht durchsetzen lassen" ist Ansichtssache, Sascha.Zitat:
Zitat von Sascha
Solange L&S - ebenso wie IWC und JLC - der VDO Gruppe gehörte, hatte Blümlein das Service-Konzept erfolgreich umgesetzt. Den kostenfreien Service gab es jahrelang. Geändert haben das die Konzern-Herren von Richemont nach der Übernahme, die nach einer Art Bietergefecht ja sehr teuer geraten war und nun überall Bereiche gesucht wurden, die Einnahmen zu maximieren.
Also, hier muss ich Ralf auch widersprechen. Ich war bei GO und da ist gewiss nicht weniger Fertigungstiefe und Handarbeit als bei ALS ... selbst die Werkzeuge zur Uhrenherstellung werden im Haus gefertigt ... auch Schrauben und andere "Kleinigkeiten", die Lange zukauft, werden mittlerweile selbst produziert ... nur weil deren Preise nicht so abgehoben sind, sollte man sie nicht auf Premium "abstufen" ... das ist nicht angemessen.Zitat:
Zitat von The Banker
Anläßlich eines netten, kleinen Lange Events in HH hatte ich neulich die Gelegenheit zu sehr interessanten Gesprächen zu genau diesem Thema.
Natürlich kann und wird Lange die Produktion im einstelligen Prozentbereich an der Nachfrage ausrichten. Allerdings ist man ja baulich und auch personell gerade auf dem umgekehrten Weg gewesen.
Auch in der Chefetage sieht man beim Thema Mittbewerber in der Luxusklasse ganz klar Patek als den "Prüfstein". Das Patek zwei Riesenvorteile gegenüber den meisten anderen Marken hat, ist auch Lange sehr bewußt.
1. Die erst einmal unaufholbare Authentizität der Marke und ihrer Geschichte.
2. Man braucht dort nicht zu befürchten, es klingelt irgendwann das Telefon und am anderen Ende spricht der "neue Besitzer", oder der neue "Experte" für die Chefetage.
Gerade Punkt 2 sehe ich als ganz großen Nachteil der Marke Lange. Echte Unternehmermarken wie z.B. Chopard, oder eben Patek können gerade in schwierigeren Zeiten ganz anders agieren.....oder sich eben einmal einige Zeit "tot stellen" und die Sache aussitzen. Lange sitzt da der sprichwörtliche Aktionär im Nacken.
Im Hinblick auf Stückzahlen ist man bei Lange auch eher schon in Richtung 10000St./Jahr unterwegs...derzeit wohl so 8.000,-.
Ein Vorteil der Marke könnte sein, dass man sich eben nicht so sehr auf das Geschäft mit China gestürzt hat. Einbrüche im Markt gibt es aber ja auch nicht nur dort, oder mit Touristen aus Asien....auch die Einheimischen vieler westlicher Länder sind spätestens nach den letzten drei Preisrunden auch "ruhiger" geworden.
Es wäre sehr schade, wenn diese Marke Schaden nähme...sie geben sich wirklich Mühe und haben schöne Uhren...und schöne Geschenke ;)
Anhang 128376
Anhang 128377
@Ralf: Immerhin nutzt GO nur Eigenentwicklungen bei den Komplikationen ... zim Beispiel das steglose Großdatum wurde komplett selbst entwickelt, wärend ALS sein Großdatum von JLC bekommen hat ... ;)
Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
@Sascha: Rein von der Emotion kann ich das nachvollziehen. Viele Uhren von Lange sind einfach nur 8o!!!
Bei GO gibt es einige wirklich geniale Modelle, die technisch wie optisch begeistern können. Alles gefällt mir da auch nicht, keine Frage ... tut es bei Patek oder AP aber auch nicht.
Ich wollte auch nur darauf hinweisen, dass in Bezug auf Fertigungstiefe und Manufaktur GO mit Lange auf einer Stufe ist ... wobei ich auch im gleichen Atemzug zugebe, dass mir der Datograph besser gefällt, als das Gegenstück von GO ... in Bezug auf Verfeinerung des Werkes ist Lange mittlerweile sehr, sehr weit vorn!
Gruß,
Sascha
Ich denke, GO hat eine absolut vergleichbare Fertigungstiefe, der Markennimbus ist jedoch deutlich unterhalb ALS angesiedelt.
Ansonsten möchte ich Ralf zu seinen Ausführungen uneingeschränkt beipflichten :gut:
... ausser meiner nicht vorhanden emotionalen Distanz zu GO, ich fand das seinerzeit clever von Herrn Pfeiffer, fast schon Biver-mässig :bgdev:
Ein Wort noch zu ALS und Patek: über die gesamte Produktpalette gesehen halten Lange Uhren nach meinem Eindruck ihren Wert deutlich besser als Patek Uhren. Die Auswüchse in positiver Wertentwicklung bei Patek,findet man bei alten, seltenen Referenzen, lassen wir mal die ganze Nautilus-Arie beiseite. Dazu kommt der Effekt von Investmentfonds, die Uhren bei Auktionen aufkaufen. Wie nachhaltig dies sein mag, wer weiss?
Der Patek Hype wurde ja auch von der Marke durch verschleierte Eigenkäufe bei Auktionen angefacht. Da hat ALS es natürlich schwerer...
Grüsse :winkewinke:
Ich schrieb ja, dass meine Einstellung zu GO durchaus sehr subjektiv geprägt ist ;) und finde es völlig ok, wenn andere GO weiter oben positiniert sehen :dr:Zitat:
Zitat von Mythbuster
Wobei ich zugeben muss, dass das Großdatum von GO tatsächlich um einiges Überzeugender gelöst ist, als bei L&S :gut:
Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
Ja Sascha, der Blümlein war ein ganz Grosser :gut::gut::gut:
Und wir waren alle noch ganz hungrig nach den Kreationen :)
Emotional war es vielleicht das "golden age"
Liebe Grüße :winkewinke:
Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
Ich glaube genau diese Erfahrung fehlt mir Sascha, bin da wohl zu tief verwurzelter Wessi, Pfeffersack und habe ja schon in den 80er Jahren Emotionen mit Patek verknüpft, auch wenn es nur zu meinen inzwischen gerockten 3800 reichte und einer 3969 zum Jubi, weil mein Vater sie interessant fand. Uhren aus Sachsen waren Spezimatik...Zitat:
Zitat von Sascha
Dann war später ALS nur ein Spielball von Unternehmen, die nichts mit Uhren am Hut hatten. Und jetzt ist ALS eben auch nur ein Teil eines Luxusgüterkonzern der primär auf die shareholder Interessen Rücksicht zu nehmen hat.
Darum werde ich nicht warm mit ALS, Patek hat als Familienunternehmen ein ganz anderes standing und eine ganz andere Tradition....
Ob die inzwischen über jeden Zweifel erhabene Qualität ausreicht auf längere Sicht eine Durststrecke unbeschadet zu überstehen? Ich weiss es nicht. Bei Patek mache ich mir weniger Sorgen.
Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
Henrik, die 90er und früheren 2000er waren aus meiner Sicht nicht nur emotional das "golden Age" bei Uhren. Auch ganz rational sind da sehr viele authentische und in sich stimmige Uhren geschaffen wurden. Das Zeitalter des Hyper-Marketings begann Gott sei Dank etwas später. Es wird spannend sein, welche Uhren der letzten Jahre es in 15-20 Jahren mal zu einem Klassiker gebracht haben werden.Zitat:
Zitat von shortys home
Das wäre eigentlich mal einen eigenen Thread wert, den wir jetzt "befüllen" und dann in 15 Jahren wieder aus der Kiste holen und gucken :ea:
Hallo
Ich bin ja durch und durch ein Fan von Lange & Söhne.
Seit ich im November 2005 in der Manufaktur in Glashütte war, gibt es für mich nichts anderes mehr!
Obwohl ich erst kurz vorher schon einmal meine Sammlung umgestellt hatte, habe ich alles wieder
verkauft (Patek, AP, VC, IWC, JLC usw.) und bin komplett auf Lange umgestiegen.
Der Aufwand der bei Lange an den Werken betrieben wird, ist wirklich sagenhaft.
Mit über 700 Mitarbeitern stellt man gerade mal über 7.000 Uhren im Jahr her.
Patek hat zum Vergleich 2.400 Mitarbeiter und produziert etwa 60.000 Uhren.
Ich war in den letzten Jahren bei vielen Uhrenfirmen zu Besuch.
Wie etwa bei AP, IWC, JLC, VC, Patek, GO oder Nomos.
Aber Lange & Söhne hat mich mit Abstand am meisten begeistert.
Zumal sich Lange noch den Luxus leistet, für jedes Modell ein eigenes Kaliber zu bauen.
Insgesamt war ich jetzt schon sieben Mal zu Besuch in der Manufaktur.
Und durch Einladungen zu Events habe ich auch viele Leute bei Lange kennengelernt.
Auch bei Walter Lange saß ich schon zweimal zuhause in Pforzheim im Wohnzimmer.
Ich kann mir momentan nicht vorstellen, dass ich mir noch mal eine Uhr einer anderen
Firma kaufen werde.
Und jetzt zum eigentlichen Thema.
Wenn die Krise weiter anhält, wird auch Lange die zu spüren bekommen.
Ich bin mir aber sicher, dass man hierauf auch reagieren wird.
Zumal Wilhelm Schmid die Produktion nicht weiter ausweiten will, sondern eher
vor hat mehr Uhren mit Komplikationen zu bauen.
Es gibt aber auch ein paar Dinge die mir nicht so gut gefallen.
Darunter die Ausweitung von immer mehr Boutiquen!
Zumal es einige limitierten Uhren dann nur in diesen zu kaufen gibt.
So war mein Juwelier (Konzessionär der ersten Stunde) nicht gerade begeistert, als
er nach Dresden zum Jubiläum eingeladen wurde, die Lange 1 Tourbillon Handwerks-
kunst vorgestellt bekam, und diese dann nicht bestellen konnte...
Und bei den Preisen hat man es wie jede andere Firma in den letzten Jahren
halt auch gemacht. Diese wurden überproportional erhöht.
Schön wenn man ein paar Uhren hat - weniger schön wenn man noch einige
kaufen will.
Ich bin zum Glück früh eingestiegen und habe viele Uhren noch günstig (im
Verhältnis zu heute) bekommen.
Über einen Verkauf und den damit verbundenen Werterhalt mache ich mir allerdings
keine Gedanken. Ich habe nicht vor, auch nur eine Uhr wieder jemals zu verkaufen.
Gruß
Andreas
In Bezug auf die Werke sehe ich das ebenso. Mir fällt keine andere Marke ein, die diesen Weg so konsequent geht :gut:Zitat:
Zitat von andreaseck
Interessant finde ich den Vergleich von Mitarbeitern und produzierten Uhren. Entsprechend kommen auf 1 MA bei Lange 10 Uhren im Jahr, bei Patek sind es 25.
Da liegt der Schluß nahe, dass bei Lange der Aufwand für handwerkliche Fertigkeiten deutlich höher ist als bei Patek (selbst wenn man bei Patek die 10000-15000 Twenty 4 Modelle pro Jahr abzieht). Das würde meinen Eindruck bestätigen, dass Patek sicher bei den sehr komplizierten Uhren nach wie vor auf ähnlichem Niveau arbeitet wie Lange, aber bei den eher "Mainstream Modellen" deutlich industrieller unterwegs ist.
Die Werke der Uhren von Lange sind einfach genial.
Hier mal ein paar Beispiele:
Kaliber L095.1 der Lange 1
http://img.photobucket.com/albums/v2...psenoa7nej.jpg
Kaliber L031.1 der Lange 1 Zeitzone
http://img.photobucket.com/albums/v2...tzeituhr31.jpg
Kaliber L051.1 der 1815 Handaufzug
http://img.photobucket.com/albums/v2...e1815Neu29.jpg
Kaliber L921.2 der 1815 Automatik
http://img.photobucket.com/albums/v2...ange181525.jpg
Kaliber L931.5 der Cabaret Mondphase
http://img.photobucket.com/albums/v2...eCabaret29.jpg
Kaliber L942.1 der 1815 Auf und Ab
http://img.photobucket.com/albums/v2...AufundAb24.jpg
Kaliber L951.1 des Datographen
http://img.photobucket.com/albums/v2...atograph21.jpg
Kaliber L922.1 der Langematik Perpetual
http://img.photobucket.com/albums/v2...erpetual30.jpg
Kaliber L051.2 1815 Auf und Ab (neu)
http://img.photobucket.com/albums/v2...ps7c7f4c4f.jpg
Kaliber L041.2 der Richard Lange
http://img.photobucket.com/albums/v2...ardLange25.jpg
Kaliber L921.4 der Langematik mit Großdatum
http://img.photobucket.com/albums/v2...ngematik28.jpg
Kaliber L941.1 der Saxonia Handaufzug
http://img.photobucket.com/albums/v2...eSaxonia27.jpg
Kaliber L921.2 der Großen Saxonia Automatik
http://img.photobucket.com/albums/v2...eSaxonia27.jpg
Kaliber L951.5 des 1815 Chronographen
http://img.photobucket.com/albums/v2...onograph27.jpg
Kaliber L095.3 der Großen Lange 1 Mondphase
http://img.photobucket.com/albums/v2...psapbiix01.jpg
Kaliber L085.1 des Saxonia Jahreskalender
http://img.photobucket.com/albums/v2...kalender27.jpg
Kaliber L093.1 der Saxonia Thin
http://img.photobucket.com/albums/v2...oniaThin30.jpg
Kaliber L043.1 der Zeitwerk
http://img.photobucket.com/albums/v2...Zeitwerk20.jpg
Kaliber L943.2 der 1815 Mondphase
http://img.photobucket.com/albums/v2...ondphase25.jpg
Kaliber L021.1 der Lange 1 Daymatic
http://img.photobucket.com/albums/v2...Daymatic26.jpg
Kaliber L001.1 der Double Split
http://img.photobucket.com/albums/v2...bleSplit33.jpg
Kaliber L043.2 der Striking Time
http://img.photobucket.com/albums/v2...psc0975731.jpg
Gruß
Andreas
Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
Andreas, deine Photos sind der Hammer :verneig:
Da müssten alle Profi-Fotographen neidisch sein :dr:
Danke!
Das macht für mich Lange eben so einzigartig!
Alle Kaliber werden erst zusammengebaut. Wenn alles passt werden sie wieder zerlegt,
die Teile veredelt und dann wieder zusammengesetzt.
Und wie ich oben schon geschrieben habe, besitzt momentan jedes Modell sein eigenes Werk
und alle Uhren haben einen Saphierglasboden.
Obwohl ich noch auf die Richard Lange Springende Sekunde warte, freue ich mich schon wieder
auf die Neuheiten von Genf im Januar :]
Gruß
Andreas
Ganz großes Kino, Andreas. Danke für die tollen Bilder.
Den Vergleich zu PP muss Lange nicht scheuen. Im Gegenteil. Persönlich sehe ich Lange bereits vor PP, sowohl was die Werke, als auch die Innovationen angeht.