Druckbare Version
Hallo,
ich finde als aufmerksamer leser; 8o das in der letzten zeit die krönchen immer öfter ihren dienst versagen ( persönliche erfahrung mit neuer GMT II eingeschlossen )
im breitlingforum findet man weniger rekla. über die Uhren wie bei uns :stupid:
Was ist denn da los
also ich hatte mit einer Breitling schon mehr Probleme als mit sämtlichen
Rolexen....
LOL - Her mit der ADAC Statistik... :D
Und am Ende liegen auch hier die Japaner vorne :DZitat:
Original von Passion
LOL - Her mit der ADAC Statistik... :D
und ich (bzw.freundeskreis) mehr probleme mit vw als mit benz :D
gruß
ibi
Möglicherweise ist es auch so, dass die Persönlichkeitsstruktur der User der Breitling Forums (gibt es das wirklich 8o ) es nicht zulässt etwas negatives über ihre Uhren zu sagen. ;)
Gruß
Dirk
Ja genau,aber vielleicht sind auch Japanfahrer nur leidensfähiger und geben nicht so gerne zu, danebengegriffen zu haben.
Zum Thema
Ich habe bei Rolex noch keine Probleme gehabt und ich bin wirklich nicht unkritisch.
Gruß Michael
Zitat:
Original von ibi
und ich (bzw.freundeskreis) mehr probleme mit vw als mit benz :D
gruß
ibi
Unmöglich kann nicht sein
Ja ja die leidige Frage der Qualitätskontrolle bei Rolex ...
Man darf nicht vergessen, dass wir hier überwiegend mechanische Uhren tragen - da sind gewisse Unregelmäßigkeiten normal.
Aber: Ist ein schiefes Datum, extrem sichtbare Zeigerluft, falsch aufgesetze Lünetten und lose Stifte im Armband normal.
Ganz sicher das eine Qualitätskontrolle bei Rolex so gut wie nicht mehr stattfindet zeigt folgendes Beispiel:
Hatte mir eine GMT II bestellt. Bei der Abholung vor einigen Tagen beim Konzi stand die Datumslupe nicht auf der 3 sondern auf der 5.
Rolex hat mit sicherheit zur Zeit ein Problem .....
Der Axel
Zitat:
Original von emma
Ja ja die leidige Frage der Qualitätskontrolle bei Rolex ...
Man darf nicht vergessen, dass wir hier überwiegend mechanische Uhren tragen - da sind gewisse Unregelmäßigkeiten normal.
Aber: Ist ein schiefes Datum, extrem sichtbare Zeigerluft, falsch aufgesetze Lünetten und lose Stifte im Armband normal.
Ganz sicher das eine Qualitätskontrolle bei Rolex so gut wie nicht mehr stattfindet zeigt folgendes Beispiel:
Hatte mir eine GMT II bestellt. Bei der Abholung vor einigen Tagen beim Konzi stand die Datumslupe nicht auf der 3 sondern auf der 5.
Rolex hat mit sicherheit zur Zeit ein Problem .....
Der Axel
Hast du ein Foto davon :tongue:
Leider nicht. Kein Konzi liefert eine Uhr so aus. Es war ihm sehr unangenhem die Fehlstellung der Lupe nicht gesehen zu haben.
Aber es ist leider ein Tatsachenbericht ...
Der Axel
Hatte mir eine GMT II bestellt. Bei der Abholung vor einigen Tagen beim Konzi stand die Datumslupe nicht auf der 3 sondern auf der 5.
das war wohl ein fake oder das glas lief mit der zeit mit :D
Der Konzi kommt in diesem Forum aber sonst ganz gut wech ....
Iss schon war das Qualitätsproblem..
Hatte bei meiner ersten SD - günstiger Schuss bei eboy - hinten auf dem Glas im Boden nen fetten Kratzer! Was solls ist halt ne Toolwatch.
;)
Zitat:
Original von Passion
Iss schon war das Qualitätsproblem..
Hatte bei meiner ersten SD - günstiger Schuss bei eboy - hinten auf dem Glas im Boden nen fetten Kratzer! Was solls ist halt ne Toolwatch.
;)
hinten auf dem glas im boden???
wo war denn n un der kratzer???
Hallo,
seit der Diskussion mit Andreas in diesem Threat beobachte ich die Häufung von Fehlern an Rolex sehr kritisch.
Es stimmt schon - irgendwie steckt bei den Krönchen öfter mal der Wurm drin :rolleyes: ... die Threats werden zumindest mehr. :(
@Ibi - hinten auf der Uhr, am Glas im Boden... =)
Naja, zum einen dient ein Forum auch zur Fehlerbesprechung - es ergibt wenig Sinn, ständig zu posten, daß die Uhr perfekt läuft und alles in Ordnung ist. Zum anderen hantieren ja auch viele hier mit Vintages und da ist die Fehlerquote naturgemäß höher
Ich hatte auf jeden Fall noch nie Probleme mit Rolex, mit meiner Old Navitimer, die ich dann entnervt vertickt habe, sah das ganz anders aus.
Ach ja: ein Kratzer bei einer günstig gekauften Ebay-Uhr kann nun wirklich nicht zur Mängelquote hinzugerechnet werden. 8o
Das stimmt.Zitat:
Original von Donluigi
Naja, zum einen dient ein Forum auch zur Fehlerbesprechung - es ergibt wenig Sinn, ständig zu posten, daß die Uhr perfekt läuft und alles in Ordnung ist. Zum anderen hantieren ja auch viele hier mit Vintages und da ist die Fehlerquote naturgemäß höher
Aber überrascht war ich schon als hier diese Woche zum ersten Mal von einer abgerissenen Unruh-Feder bzw. Spirale berichtet wurde. Soetwas hatten wir (soweit ich mich erinnere...) noch nie ?(
Hallo Tom,
hätte ich das eher gelesen. Habe drei Kronen - alle nagelneu - und alle sind mehr oder weniger fehlerhaft (s.o).
Mein Konzi ist schon ganz nervös ...
Der Axel ....
PS. Wenn das so weiter geht biete ich meine drei zu kauf an ....
der ständige modellwechsel bei rolex macht sich natürlich auch negativ in der Qualität bemerkbar.............................
Zitat:
Diesen "Materialfehler" (?) kann ich nur bestätigen! Eine defekte Unruh musste auch bei der knapp 2,5 Jahre alten Yachtmaster meiner Frau ersetzt werden. Die Reparatur (bei der Gelegenheit noch neue Dichtungen) war meines Erachtens mit 120 Euro noch verhältnismäßig günstig.
Aber mal im Ernst, warum sollte eine Rolex denn nicht gelegentlich Mängel haben? Eine Rolex ist doch letztendlich auch nur eine (bis auf das Band :rolleyes:sehr gute) Uhr ;) Allerdings finde ich, sind "Auslieferungsmängel" wie in diesem Thread beschrieben, angesichts des hohen Anspruchs der Marke, einfach mehr als peinlich :O
meine Fehler treten aber bei der SD und GMT auf - da hat sich doch im Werk nicht wirklich viel geändert.
mir egal!hab 3 jahre garantie!wenn dann was ist muß wempe es richten!
bzw 2 jahre rolex und das letzte jahr wempe!und nach 5 jahren geht sie sowieso zur revi!
aber das mit der lupe ist schon krass!aber ich glaube es erst wenn ich ein bild davon sehe!
die werden mit sicherheit kontrollen haben was die quali angeht!
überall arbeiten nur menschen und da passieren nunmal fehler!überall!
auch bei rolex kann das mal passieren!
LOOOOOOOOOOOOL :D MarciZitat:
Original von Marci
der ständige modellwechsel bei rolex macht sich natürlich auch negativ in der Qualität bemerkbar.............................
Für mich der Spruch des Jahrhunderts!!!!!!1 :gut:
Genial!!!
Zitat:
Original von alexis
die werden mit sicherheit kontrollen haben was die quali angeht!
überall arbeiten nur menschen und da passieren nunmal fehler!überall!
auch bei rolex kann das mal passieren!
genau wie bei Mercedes. :D:D
8oZitat:
Original von Passion
@Ibi - hinten auf der Uhr, am Glas im Boden... =)
...also nach 2 x SD, 2 x EXII, 1 x EX
Ausfallquote Verarbeitung 80 %
- SD 1: Flanke hat am Heliumventil mehrere tiefe Kratzer
- SD 2: 12er Index verkratzt, Delle an einem Horn unten, deutliches Spiel an einem Bandanstoss
- EXII 1: Deutlich unterschiedlich breite Hörner auf einer Seite, verkratzter Stundenzeiger, Staub auf Zifferblatt
- EXII 2: Fehlerhaftes Band (abgeflachte Ecken)
Ausfallquote Service 100%
- EXII 1: Deutliche Arbeitsspuren nach Mängelbehebung, Tausch der Lünette nötig, Politur der Flanken nötig ;(
- EXII 2: Austauch einer Bandhälfte durch eine falsche (auf der einen Seite waren im SEL die Federstege sichtbar, bei der getauschten Hälfte nicht (sind die blind?). Arbeitsspuren auf Hörnern durch völlig unprofessionelle Bandentnahme noch oben :wall:
Alle Servicearbeiten wurden direkt durch ROLEX Köln ausgeführt!!!
Ausfallquote Technik 0% :gut:
Fazit:
Toolwatch hin, toolwatch her: Verarbeitungsqualität (Finish) und Qualität des Services (Stahlmodelle?) sind für den Preis indiskutabel!
Ich lass mir für die Prüfung neuer Uhren sehr viel Zeit, Fallen mir Mängel auf, so bleibt die Uhr im Laden.
Ich ärgere mich sonst später bei jedem Anblick.
?( Was da so alles ans licht kommt , nee nee nee
Hallo, sprechen wir wirklich von ROLEX :stupid:
Rolex sind definitiv die BESTEN Uhren was Zuverlässigkeit anbelangt !!Zitat:
Original von Hannes
Und am Ende liegen auch hier die Japaner vorne :DZitat:
Original von Passion
LOL - Her mit der ADAC Statistik... :D
:P :P :P
Lassen wir die Mods doch mal ne Umfrag zur Zuverlässigkeit starten.
Hallo,
LOOOOOOL,
taugen alle nix diese neumodischen zwiebeln. Habe ja schon immer gesagt 28800 AH sind einfach zu schnell. Selbst meine nahezu 50 jahre alte DJ läuft einfach nur stoisch vor sich hin, das ist eben noch gute alte Qualität.
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Nein. Spass beiseite. Soetwas darf nicht sein. Wenn Rolex seinen Kunden ordentlich Euronen abknüpft, dann sollen sie auch bitte zuM Donnerwetter nochmal eine entsprechende Qualität anliefern, die dem hohen Anspruch einer teuren Luxusuhr auch entspricht.
Da hört der Spass eindeutig auf und es wird bitter Ernst. Bitte haltet mich auf dem Laufenden.
Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde
Walti
In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04
Hallo,
IM Watchbizz gibt es unter dem Titel "Qualitätskontrolle bei uhrenherstellern " auch einen sehr interessanten Thread zu dem Thema. Schaut mal vorbei.
Scheint selbet bei so Edelschmieden wie PP oder gar Lange vorzukommen.
Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde
Walti
In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04
In der Tat sollte man nicht vergessen, dass es in der Natur dieses
Forums (voller perfektionistischen Uhrenfans :D) liegt, dass eine Art
Selbstselektionsmechanismus dazu fuehrt hier oefter kritische
Anmerkungen bzgl. Qualitaet zu lesen.
Ich unterstelle hier, dass im Breitling-Forum
eine andere Erwartungshaltung bzgl. Qualitaet vorliegt als hier.
Wahrscheinlich wird im Ferrari Forum auch weniger ueber schlechte
Spaltmasse an den Autos gemeckert als im Porsche Forum, schliesslich erwartet man von Porsche,
aehnlich wie von Rolex, nichts weniger als absolute Perfektion!!!
Kein "normaler" Rolexkonsument wuerde so penibel seine Uhr
untersuchen wie wir!!! :gut: :gut: :gut:
Zudem ist es wohl auch klar, dass man
nur etwas aussergewoehnliches postet ("...meine Uhr geht nicht") anstelle
von "...meine Uhr tickt heute wieder bestens, am 4000sten Tag in Folge!" ;)
Ob die Qualitaet schlechter geworden ist, vermag ich nicht zu beurteilen,
tendiere aber eher dazu dies abzulehnen. Zumindestens in Relation zu der absoluten Anzahl der hergestellten Uhren
liegt die Fehlerquote sehr wahrscheinlich deutlich niedriger als vor 20 Jahren.
Forumsberichte, gerade ueber Fehler, sind schlichtweg nicht repraesentativ...
sehr guter Post Patrick!! :gut:
Zitat:
Original von Hannes
Und am Ende liegen auch hier die Japaner vorne :DZitat:
Original von Passion
LOL - Her mit der ADAC Statistik... :D
aber mit Sicherheit die ETA-Werke, wie z.B. das 7750 ;)
Habe meine Rolex (16234 DJ Weißgold/Stahl mit Jubilé) seit Mai 2005 und da ist alles perfekt :gut:
:]
Ja dat gibt es und ihr wundert euch, wer von hier dort alles aktiv ist!Zitat:
Original von dibi
Möglicherweise ist es auch so, dass die Persönlichkeitsstruktur der User der Breitling Forums (gibt es das wirklich 8o ) es nicht zulässt etwas negatives über ihre Uhren zu sagen. ;)
Gruß
Dirk
Trotzdem halte ich es hier wie Walti, wer so viel Kohel will, soll Service leisten, einschränkend sei gesagt, dass überall wo Menschen arbeiten auch Fehler gemacht werden können, nur müssen diese dann wenigstens kompetent und zügig behoben werden.
Bei der Rolex ist der Anspruch am höchsten ! Das denke ich mal !
Dann werden wohl viele nichts verlauten lassen über ihre Zwiebeln .
Denn dann kommt der Satz- habe dir gleich gesagt die ....... ist nichts, nimm eine Rolex !
Viele muten ihrer Uhr auch nicht soviel zu, wie wir mit der R.... umgehen !