Kontroverser Lesestoff für den Wochenendbeginn gesucht?
Vielleicht für dieser Blogpost zur Diskussion rund um das design der Kronen:
https://herrstrohmsuhrsachen.com/201...ht-dein-ernst/
Viel Spaß beim Lesen.
Bernhard
Druckbare Version
Kontroverser Lesestoff für den Wochenendbeginn gesucht?
Vielleicht für dieser Blogpost zur Diskussion rund um das design der Kronen:
https://herrstrohmsuhrsachen.com/201...ht-dein-ernst/
Viel Spaß beim Lesen.
Bernhard
Hallo Bernhard,
Herr Strohm ist immer lesenswert. So auch hier ;)
Extrem lesenswert ;).
Also ich bin zwar auch völlig kronenblind und mir gefallen die Basel 2016 Vorstellungen, aber beim Pimmel-Zeiger der EX II hat er recht.
Ich stimme dem Artikel nicht zu.
Es lässt sich keine Grundsatzdiskussion führen. Man kann immer nur Einzelmodelle betrachten.
Gruß
Andy
Wer offen an die ganze Sache rangeht findet für sich auch das schönste Design !
Ob Rolex, Breitling oder Hublot, jeder wie es Ihm gefällt.
Nur weil Rolex draufsteht finde ich persönlich nicht alles schön.
Ja mei ist ja unterhaltsam und so.
Allerdings interessiert es mich schlicht nicht ob irgend ein Designexperte eine Uhr schön findet oder nicht :ka:
Auch ich finde nicht jede Uhr schön. Ikone hin wegweisendes Design her.
Meiner Meinung nach sollte man sowieso jedes Modell gesondert betrachten.
Ist mir zu dünn.
:ka:
Ja, bei der Explorer bin ich irgrndwo dabei.
Aber Kollege Strohm übersieht, dass Design auch Trends und Zeiten unterworfen ist und wahr.
Und bei einem Tool gilt sowie so:
Form follows Function. Und wenn's dabei gut aussieht, dann umso besser.
Ist halt ne Meinung, kann man äußern, muss man aber nicht.
Hat jemand das Buch von ihm?
Kann man das empfehlen?
Ich finde nix in dem kl. Aufsatz, was ich nicht hier auch schon gelesen hätte.
Und vieles stimmt in meinen Augen.
Klar gibts "kronenblind" auch "apfelblind" etc.
Aber Toolwatches mit Didi Hallervorden zu vergleichen :grb:,
finde ich schon etwas schräg vom Einser-Designer.
Man sollte das mit einer gewissen Luftigkeit lesen.
Bei einer Mio. Uhren und der x-fachen Menge an Lookalikes verkauft sich das Antidesign ganz ordentlich. Locker sehen
Ein provokativer Artikel, lustig zu lesen. Allerdings verstehe ich es so, das er eigentlich nicht Rolex kritisiert, sondern die Meinung anderer Autoren über das Design von Rolex.
Wie immer sehr gut geschrieben. Und ganz unrecht hat er auch nicht:D
@Phil: Genau das war die Intention...denn zeitgleich wurde in allen größeren Uhrenpublikationen das "neue" Design einiger Krönchen über den Klee gelobt...
Da könnte er aber gleich noch einen drauf legen: Gerade in Autozeitschriften ist der Tenor manchmal so positiv ("Innovatives Design", "Maximum an Komfort", "herrliche Laufruhe), dass man meinen könnte, ein Hersteller habe gerade das Automobil neu erfunden bzw. das Vorgängermodell wäre der letzte Schrott gewesen. :D
Meistens reicht wenn der Hersteller eine Serie von Anzeigen bei dem Verlag bucht. :D
Naja , aaaber die neue Air King is scho arg " gewöhnungsbedürftig " ..... Nice WE - LG bernie :dr:
Text und Foto vieler "redaktioneller Berichte" ähneln doch sehr den von den Herstellern versendeten PR-Berichten (ich bin im Verteiler) - aber das findet man in jeder Branche. Wirkliche Kritik? Nicht einmal bei den Tests, denn die Marke würde keine Anzeigen mehr schalten. Als Kritikpunkt kommen dann solche Hämmer wie: Zu schwer, relativ hoher Preis, kein Glasboden...Mann, wie böse...Zitat:
Zitat von Sailking99
Glatze und Plautze ruinieren auch eine Max Bill...das gehört gesamthafter betrachtet :)
Vieles richtig, manches nicht. Die Provokation kommt insgesamt zu plump daher, um tatsächlich zu verfangen.
Was bitte hat der Träger mit der Schönheit der Uhr zu tun ?Zitat:
Zitat von uhrviech
Eine grausige Uhr bleibt auch am Arm eines Topmodells eine grausige Uhr
Wie immer, schön zu lesen.
Ich mag meine 216570 trotzdem sehr und trage sie schon seit Februar ununterbrochen :gut:
Jetzt fühle ich mich nicht nur total diskriminiert sondern habe auch Hemmungen mir so einen wunderschönen Max Bill Chrono BD zuzulegen.Zitat:
Zitat von uhrviech
Schliesslich bestünde ja die Gefahr, dass ich der Uhr gesamthaft einfach nicht gerecht werde...
:grb:
andererseits kann ich mich nicht den Rest meines Lebens mit Dingen zu umgeben, die in ihrer Mittelmässigkeit gesamthaft betrachtet zu mir passen.
DAS ist eine grausame Vorstellung ;)
Bis nur nächsten Baselworld will die Schweizer Uhrenindustrie einen Body/Watch Index festgelegt haben. Dieser gibt vor, welche Uhrenmodelle (Designindex 1.0 bis 5.0) nur noch an welchen Käufertypus abgegeben werden dürfen. Der/die Kunde/in wird nach der Formel Alter x Einkommen : Bodymaßindex in Relation zum Körperfettgehalt definiert. Die Einheit dafür ist "Honk". Eine Hublot Big Bang darf weiterhin von jedem getragen werden.
:rofl:
:gut:
:rofl:
:rofl: klasse
Ich komm auf 48 Honks (habe allerdings den BMI mit Einkommen kompensieren müssen), reicht das trotzdem noch für ne neue D oder muss ich die Explorer nehmen ?
Sorry >40 Honk = Marcello CZitat:
Zitat von Milou
:(