New Batman meets old Gilt Pepsi

Hallo zusammen,

eine kurze Neuvorstellung:

Batman wartete am Freitag nach kleiner Wartezeit beim Konzi. Sehr nette Übergabe. Band wunschgemäß sogleich mattiert. Perfekter smarter Deal. Von allen Neuvorstellungen der letzen Jahren die für mich begehrenswerteste Uhr.

Pro:
Perfekte Ablesbarkeit, große Dots auf glänzendem klaren ZB. Hingucker.
Zweite Zeitzone. MMn. eine der sinnvollsten Komplikationen. Perfekt für die längere Reise.
Blauschwarze Keramiklünette wirkt edel und gibt den kleinen Kick.
Sehr gute Haptik von Uhr und Armband.
Für mich perfekte Größe und Gewicht. Passt unter die Manschette und zur Jeans.
Massives Armband mit guter Verlängerungsfunktion. Blingbling leicht zu entfernen :)

Contra:
Der Preis. 8100 EUR LP ist schon gesalzen für eine Stahluhr.
Proportion Gehäuse und Bandanstossbreite passt nicht perfekt. Am Handgelenk aber ok.

Ich mag sie.

http://i68.tinypic.com/mrr7o2.jpg

Im direkten Vergleich zu meiner 1675 mit Gilt Gloss Dial an Klapperband:

http://i65.tinypic.com/rar9tu.jpg

Die GMT hat sich relativ dezent in den letzten Jahrzehnten weiter entwickelt. Die Neue wirkt und ist größer. Die wesentlichen Merkmale sind indes ziemlich gleich geblieben. Wie meistens ist Plexy more sexy oder für mich besser ausgedrückt: More charming. Cooler und moderner dagegen die Batman. Es ist ein großes Vergnügen beide zu haben. Für mich hat Vintage nicht den unbedingeten Vorrang, solange es neue Uhren wie die GMT 2 gibt. Gut gemacht Rolex.

Schöne Zeit.

Frank



Contra

Da hast du 2 tolle Uhren Glückwunsch.:gut:
Aber bitte besorg für die Gilt noch nen passenden 24std Zeiger, dann ist se perfekt.

Wie wird ein Band beim Konzi mattiert?

Ach ja, Glückwunsch ;) :dr:

Das Blatt der Gilt ist richtig schön!! :gut:

Tolle Gilt 1675 :gut:

Danke für die Blumen.

Die 1675 stammt aus der Zeit 1966/1967. Eigentlich gehört zu Gilt gloss ZB der kleine 24 Std.- Zeiger. Der größere in der Uhr passt aber von der Farbe des Tritiums perfekt zu den Dots. Kann der doch original so immer schon in der Uhr gewesen sein ?

Bei der neuen GMT 2 mag ich die polierten Mittelglieder des Armbands nicht so sehr. Zuviel Bling für mich. In ca. 10 Minuten hat der Uhrmacher die Mittelglieder und die Schließe matt poliert. Also kein großer Aufwand und geht auch wieder zurück. Klar, ein ganz klein wenig Material geht verloren.

Das Duo mal nicht direkt im Sonnenlicht:

http://i64.tinypic.com/116no1v.jpg

Und Schliessenvergleich, modern gegen Tatze:

http://i66.tinypic.com/9pta9f.jpg

http://i65.tinypic.com/2lsxhkp.jpg

Schöne Zeit

Frank

Die Gilt mag ich. :gut:

Glückwunsch zum Flattermann :dr:

Wow, toller Vergleich. Glückwunsch zu dem Paar. Jetzt musst du dich nur entscheiden, wann du welche trägst.

Kann mich nur anschließen, die Gilt ist sehr sehr schön! :gut:

Glückwunsch :dr:

Schöner Vergleich zwischen vintage und modern. :gut:

Ich würde der gilt noch einen small hand und ein richtig gutes faded fatfont inlay spendieren. Geht zwar beides ins Geld, wird die Uhr aber nochmal richtig aufwerten.

Hallo Frank, ich hatte die 1675 so mit dem Zeiger gekauft. Auf den kleinen 24h-Zeiger wollte ich nicht wechseln, weil die Patina so perfekt passte. Was weiss man, ob die letzten gilt 1675 nicht schon den großen Zeiger hatten.

Hätte ich die nur nicht hergegeben....

Aber dafür hast Du ein schönes Duo! Viel Freude damit!

Glückwunsch zur Batman. Schon erstaunlich wie deutlich wertiger diese im Vergleich zu dem Altmetall wirkt.

Schöner Vergleich.

Für mich wie Charme vs Perfektion.

Schönes Duo!:dr:

Perfektes Paar :gut:

Ich gratuliere :dr: machen das alle Händler mit dem Armband, weil das bling bling ist ein Grund warum ich "Batman" so gut wiederstehen kann :op:

Zitat:

---

Zitat von Jack Rabbit

Für mich wie Charme vs Perfektion.

---

Wieso "Versus"; die 1675 hat charme UND ist perfekt !

Alles noch intakt udn das nach 50 Jahren ;)

:dr:

Peter, ich kann Dich gut verstehen. Aber jemand der dem Charme der Vintage Uhren nicht erlegen ist wird wahrscheinlich auch Ihre Perfektion nicht gleich auf den ersten Blick erkennen ;)

Da stinkt die BLNR leider ziemlich ab. Trotzdem Glückwunsch.

Geatulation.
Sehr schöne Uhren.
Der direkte Vergleich bestärkt mich mal wieder in meinem Gefühl zu den aktuellen Modellen und gegen Vintage.
Aber vielleicht bin ich einfach nur noch nicht reif genug für Vintage. :D

Mir ist meine Neo Vintage 16700 schon zu klapprig im Vergleich zu meinen 6-stelligen Modellen. Daher bin überzeugt, dass ich nie mehr reif sein werde für Vintage. Lediglich eine Jahrgangs- Daydate mit Lederarmband könnt ich mir vorstellen.=)

Am Beispiel der zwei gezeigten Uhren ist es interessant zu sehen, dass es vermehrt drei Gruppen gibt:

Die Mehr - Vintage- Liebenden.
Die aktuelle - Modelle - Liebenden.
Die sich nicht so recht an Vintage ran Trauenden.

Gruppe 1 hält im Moment die Mehrheit. Für mich gilt: Bei neuen Uhren kann ich bei Gefallen keinen Fehler machen. Das ist ein großes Plus, speziell bei den für Vintage inzwischen aufgerufenenen Preisen. Finde einige (wenn auch nur wenige) Neuuhren begehrenswert, ohne dem gleichen Modell bei Vintage grundsätzlich den Vorzug zu geben. So ist es auch bei der alten und neuen GMT. Finde beide schlicht toll. Hatte auch mal die Daytona in alt und neu. Da habe ich es genauso gesehen. Wer seine Uhren ohne Einschränkungen bei normalen Anlässen regelmäßig trägt, sieht naturgemäß Vorteile der neuen Uhren. Haptik und Empfindlichkeit sind besser bzw. geringer. Der Vorteil des more charming steht dagegen. Nur Vintage möchte ich gar nicht. Auch Vintage finde ich gut.

Schöne Zeit

Frank

Glückwunsch! Tolles Duo und das matte Band steht der BLNR sehr gut.

Gruß
Konstantin

Glückwunsch zur BLNR.

Wenn ich in einen Obstladen gehe und da liegen alte, verschrumpelte Äpfel,
daneben neue und knackige. Welche werde ich wohl kaufen?

Guter Vergleich :-/


Glückwunsch zu beiden, tollen Uhren :dr:

Zwei wunderschöne Uhren die sich unter anderem auch perfekt ergänzen :gut:

Die BLNR - Ein Klassiker der Gegenwart. :gut: