hallo Leute,
Kann mir jemand den unterschied zwischen ewigen kalender und jahres kalender genaues sagen??
Danke
Mit freundlichen Grüßen
Lenox
Druckbare Version
hallo Leute,
Kann mir jemand den unterschied zwischen ewigen kalender und jahres kalender genaues sagen??
Danke
Mit freundlichen Grüßen
Lenox
Hallo,
der Ewige Kalender kennt auch den 4-Jahres Zyklus mit dem Schaltjahr. Wird also bereits im kommenden Jahr wieder einmal zu bewundern sein. Der Februar schaltet also immer exakt nach 28 bzw. 29 Tagen. Beim Jahreskalnder sind es lediglich die 30 bzw. 31 Tage der jeweiligen Monate. Der Februar hat so,it immer 30 Tage und es muss manuell eingegriffen werden.
Grüße, Carsten
Interessanterweise ist das viel komplizierter Uhwerk des ewigen Kalenders viel flacher als das Jahreskalenders.
Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
Das ist nicht ganz korrekt.Zitat:
Zitat von Corium
Den einfachen ewigen Kalender von Patek ohne zusätzliche Komplikation gibt es mit zwei verschiedenen Kalibern.
Einmal basierend auf dem sehr flachen 240er Mikrorotorwerk genannt 240Q. Dies meintest Du wahrscheinlich.
Das andere Werk für den ewigen Kalender basiert auf dem deutlich höher aufbauenden 324 Zentralrotor Werk.
Es heisst hier 324 S QR. Dies hat eine retrograde Datumsanzeige und eine sehr seltene Zentralsekunde bei einem ewigen Kalender.
Sascha, die 5726 hat das 324 Kaliber mit Zentralrotor!
Nur die 5712 hat das 240er!
Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
Hier das ewige Kalender Kaliber 324 S QR in der 5496R.
http://abload.de/img/img_0663yyswh.jpg
http://abload.de/img/img_06608yrcd.jpg
Zitat:
Zitat von Sascha
zu spät! ;)
Kein Problem! :D
Hier die beiden schlichten Versionen des Ewigen Kalender mit Zentralrotor, Grosser Sekunde und retrograden Datum bzw. Microrotor und ohne Sekunde
http://up.picr.de/23977916dy.jpg
http://up.picr.de/23977880pv.jpg
http://up.picr.de/23977130my.jpg
http://up.picr.de/23977079tn.jpg
Wie gut, wenn man immer das passende Bilder Archiv hat. :verneig::verneig::verneig:
Dank Dir!
...und hier der Jahreskalender mit Motor:
http://up.picr.de/24101636nr.jpg
http://up.picr.de/24101644lt.jpg
Stellvertretend hier auch für die ganzen Nachbarthreads:
Ganz großes Kino was hier die letzten Tage/Wochen gepostet wurde! 8o8o:gut::jump:
Wirklich toll auch viele schöne Komplikationen von Patek zu sehen, statt dem bisher vorherrschenden Fokus auf die Einstiegs-Sportmodelle...
grüße
Christian
Danke für die raschen Antworten!!!
Naja grundlegend gehts mir entweder um eine
5396 bzw. um die 5140
denn einen solchen Klassiker sollte man doch auch irgend wann besitzen oder??
Die Nautilus Modelle sind zwar sehr schön aber ein Klassiker mit mehreren Komplikationen gehöhrt für much eher ans Leder..?? Oder wie sieht ihr das??
5396 ist wunderschön! :gut:
Die 5140 ist natürlich der Klassiker unter den ewigen Kalendern bei Patek. Auch wenn Sie wunderbar flach ist, finde ich den Durchmesser von 37,2 mm einfach nicht mehr zeitgemäß. Ich hatte Sie am Arm und mir war Sie zu klein. Habe mich darum für die 5496 entschieden. Ist aber natürlich Geschmacksache.Zitat:
Zitat von Lenox
Die 5396 finde ich sehr gelungen. Alternativ die klassische 4146 oder die sportliche 5905.
Die Nautili Modelle sind natürlich ein fantastischer Einstieg in die Welt von Patek und machen immer wieder viel Freude.
Wenn Du gerne mit Komplikationen starten willst, dann ist natürlich Patek die perfekte Wahl. Je mehr, desto besser. :D
Wenn Du mehr auf Zeiger- als auf Fensteranzeigen stehst, dann ist die 5146 perfekt. Zudem in allen Edelmetallvarianten zu bekommen.
http://abload.de/img/imagedfspa.jpeg
Die 5140 steht auf der Run out Liste... Sie ist zwar wirklich recht klein und sehr flach. Allerdings DER Ewige Kalender von Patek schlechthin (als Nachfolgerin der noch kleineren 3940).
Aber auf jeden Fall solltest Du sie einmal am Arm haben, die Uhr wirkt wirklich sehr, sehr zierlich.
Von der 5496 ist meines Wissens nur die Platinversion vom Aussterben bedroht, die 5496p-014 steht auf der run-out Liste..
Hallo,
Naja als Einstieg würde ich das so nicht sehen, denn ich bin schon PP- Besitzer, jedoch möchte ich die Evolutionsstufe hinaufgehen, deshalb bin ich an diversen Kalendern interessent.
Ich dachte nämich mir würde eine 5205 in Schwarz am Handgelenk gut gefallen, leider war dem nicht so, denn durch dem Hohlschliff im Gehäuse wirkt die Uhr recht klein ... Deshalb Zeige ich bedenken was eine 5146 und eine 5140 betrifft.
Die 5140 ist von Haus aus recht klein und die ganzen Komplikationen am ZB machen das ganze optisch nicht größer.
Die 5146 hat meines Erachtens wieder das Größenproblem durch die Glas /Gehäuse kombination,
Das ist nun eine gute Frage......
Ich finde die 5146 in weissgold oder Platin top. Klar gut ablesbar, schöne proportionen. Ohne Mondphase wäre sie für mich perfekt!
Und einfach zu bekommen.
Wenn du die 5205 als zu klein empfindest, dann wird es in der Patek Welt aber eh etwas schwierig, was die Größe angeht.Zitat:
Zitat von Lenox
Die 5905 mit 42 mm wäre eine Alternative.
Ich finde die 5146 absolut perfekt proportioniert und hat eine klassische elegante Gehäuse Form.
Tja die Monphasen lassen sich bei Patek nur mit einem Chronographen vermeiden. :DZitat:
Zitat von alphie
Ansonsten finde ich die 5146 auch absolut stimmig.
Wenn du eine größer wirkende Uhr willst, würde ich empfehlen, Varianten mit weißem/creme-ZB zu probieren. Viele Uhren wirken mit schwarzem ZB kleiner.
Du meinst die 5146 mit weißen creme ZB ??Zitat:
Zitat von Super7
Ich meinte das allgemein. Wenn ich zwei baugleiche Uhren mit dunklem und hellem ZB vergleiche, wirken die mit hellem ZB meist größer am Arm. Geht mir zB auch mit meinen beiden AP Ro 15202 so. Wenn dir also eine mit schwarzem ZB knapp zu klein vorkommt, würde ich mal eine entsprechende mit hellem testen.Zitat:
Zitat von Lenox
Ich hatte mal eine 5146, WG, eierschalenfarbenes (so hieß das damals bei Patek) ZB, schwarzes Lederband, das braune Originalband sah nicht so gut aus.
War wirklich eine sehr schöne Uhr. Leider verkauft. Ich trauere ihr ein bissl nach. Da ich eher schmale Handgelenke habe, war die Größe für mich optimal.
Zur Farbe:
Es ist wie bei Autos. In hellen Farben wirken sie größer.
Dass viele Modelle, leider auch die 5712, Mondphasen haben, finde ich persönlich wirklich schade. Dadurch wirken die Uhren in meinen Augen immer ein wenig Michey Mousse-like
Mich stören die Mondphasen nicht, sind eine Reminiszenz an die Wurzeln der komplizierten Uhren... Zu den Kalendern von PP passen sie imo wirklich sehr gut...
AP hatte ja mal mit der Metropolis einen EK mit einem Worldtimer anstelle der Mondphase kombiniert.
Ab und zu trage ich die zur Abwechslung auch gerne:
http://up.picr.de/24105461na.jpg
(falls das pic nicht in den thread passt, mea culpa)
Hat jemand zufällig eine
5146
und eine
5396
die jemand hier online stellen könnte.
Wenn ich ehrlich bin wirkt die 5203 am Arm wesentlich kleiner als
eine 5196!!
Zur Bauhöhe der Kalenderkomplikationen habe ich gelesen, daß diese vor allem durch die Korrekturdrücker oder durch die Korrekturfunktion über die Aufzugswelle bedingt sein.
ZB. soll das Kaliber 315 S QA in der PP 5035 deswegen so flach sein, weil es eben auf die Korrekturfunktion über die Welle verzichtet, sondern über Drücker zu korrigieren ist. Ich persönlich finde eine flache Bauhöhe trotz Komplikation in einer Dresswatch ziemlich ansprechend.
Erstere kann ich beisteuern. Letztere habe ich mich nicht :supercool:Zitat:
Zitat von Lenox
http://i63.tinypic.com/e0mvj8.jpg
Mr. Ed
äußerst schick!!
doch hast du davon auch eine Farbvariante ((Farbfoto)) :-D ??
Zitat:
Zitat von Mr. Ed
Hallo Lenox,Zitat:
Zitat von Lenox
Anbei das Originalfoto.
Das Modell Lag auch gestern bei W.... in der Theatinerstrasse in München im Fenster, da aber mit dem braunen Originalband.
http://i65.tinypic.com/289v1ht.jpg
Danke Leute,
und Danke Mr. Ed.
Ich war die vergangene Woche bei einigen Konzis..
Die 5146 ist mir persönlich etwas zu klein am Hangelenk,
leider flasht mich auch die 5305 durch den Hohlschliff nicht besonders... Verhältnis Bauhöhe zu Ziffernblattgröße...
Ohh jetzt gibts nicht mehr viele Jahreskalender :-((
Trotzdem einen guten RUTSCH ins JAHR 2016 !!!
Dann doch die 5905....;)
Blau :)
Und die wirkt größer als die 5305?? Die hat doch auch diesen Hohlschliff zwischen Gehäuse und Glas oder??
Warum nicht die 5960? Hat auch den Holschliff. Ist mit 40,5 mm aber präsenter am Handgelenk als die 5205. Ist in Top Zustand noch bezahlbar und bietet mit dem Chrono eine weitere Funktion. Ich bin der Meinung, dass sie auf dem Gebrauchtmarkt preislich unterbewertet ist. Ich persönlich finde sie auch schöner als die 5905. Die großen arabischen Ziffern um den Totalisator für die Stoppminuten und die Form der Zeiger muss man eben mögen. Grau, blau oder schwarz, die 5960 macht immer eine gute Figur und war die erste Uhr von PP mit hauseigenem Chrono Kaliber. Hier die meine:
http://up.picr.de/24101636nr.jpg
http://up.picr.de/24101428rw.jpg
http://up.picr.de/24099871yu.jpg
Meine graue wird trotz der 5905, die kommende Woche meine Kollektion erweitert, bleiben. Ich finde die 5960 klasse!
BB, zeig doch mal deinen Minutenrepeater:dr:
Bitte schön:
http://up.picr.de/24151787sn.jpg
;)