Welche Sub: 116610LN oder 16610 NOS

Hallo zusammen,
Weihnachten naht und wider Erwarten hat mir die beste Ehefrau von allen angedeutet, dass ich noch eine Uhr für mich unter den Baum legen darf ... :xmas:

Seit Sommer bin ich ja stolzer Besitzer der SD4k und sie zusammen mit der 16710 sind derzeit meine liebsten Trageuhren.

Eine Sub wäre eine schöne Ergänzung. Eigentlich hatte ich mit einer no Date geliebäugelt, nun habe ich aber zwei Angebote mit Datum. Beide Uhren sind noch verklebt, die 116610LN mit grünem Siegel, die fünfstellige Sub stammt aus der M Serie, beides natürlich Full Set.

Der Preis beider Uhren ist fast identisch.

Seit drei Tagen denke ich jetzt nach, welche es werden soll und kann mich einfach nicht entscheiden. Darum die Frage an die Community: Welche würdet ihr nehmen und warum?

Danke für alle Antworten.

Gruß,
Sascha

Ich würde die fünfstellige nehmen - allerdings nicht zu dem Preis (vermutlich um die 7k!?).

Warum, die werden nicht besser und zahlreicher. Ausserdem ist die olle klapprige so viel cooler als die perfekte sechsstellige (die du jederzeit in jedem erdenklichen Zustand bekommen kannst).

+1, sehe ich auch so. Die sechsstellige rennt Dir nicht weg, die läuft nur vor Dir her ;)

Schließe mich an

Ich würde die 116610LN nehmen.

Deutlicher Unterschied sowohl zur SD4K als auch zur 16710.

Auf die neue Schließe und die gesamte Haptik der 6-stelligen Modelle würde ich nicht verzichten wollen. Für das klapprige Semi-Vintage Feeling hast DU ja die GMT :D

Zumal mir, auch wenn der Markt dahin zu gehen scheint, die Preise für verklebte 5-Stellige Sporties zu abgehoben sind!
Das ist für mich für solche Massenmodelle einfach ungerechtfertigt, wenn man die Uhren der alten Generation mit dem Mehrwert der aktuellen Modelle vergleicht.


Die 116610LN ist für mich die vernünftige Wahl, insbesondere wenn Du eine Uhr zum Tragen suchst. Kaufst Du eine verklebte und machst die Folien ab, dann kannst Du auch gleich 2K im Schwedenofen verfeuern.

Danke für eure Einschätzungen. Zum Preis, ja, sind fast 7k. Aber ... die Uhr ist verklebt und jungfräulich ... und dürfte weder heute noch in ein paar Monaten wirklich viel günstiger zu bekommen sein.

Und mir geht es weniger um den Preis als um das Modell. Wie gesagt, wenn ihr euch (völlig vom Preis losgelöst) eine Uhr aussuchen könntet, welche wäre es?

Aber der Trend scheint hier zur fünfstelligen Sub zu gehen ...

Gruß,
Sascha

Ich bleibe dennoch bei meiner Empfehlung für die fünfstellige Sub.

Edit: Die neue ist perfekter, die alte hat imho mehr Charakter.

Wie immer bei solchen Threads muss einer ja sagen, dass er keine von beiden nehmen würde.

Ich finde, dass die SD4K alles Gute der 6stelligen und der alten 5 stelligen vereint. Daher brauchst du keine der beiden anderen, die können m.E. nichts besser und sind auch nicht richtig anders.

Ich persönlich würde die ExI wählen oder ne Speedy DSOTM, ist die gleiche Preiskategorie....

@Olli: Danke auch für Deine Meinung! Ja, das Band und die Schließe sind technisch wesentlich besser ... und auch das Gehäuse und überhaupt ... ja, das reizt schon ... und dann wieder das Klapperband, das flachere Gehäuse ... ach man ... :kriese:

Gruß,
Sascha

Zitat:

---

Zitat von [Dents]Milchschnitte

Zumal mir, auch wenn der Markt dahin zu gehen scheint, die Preise für verklebte 5-Stellige Sporties zu abgehoben sind!
Das ist für mich für solche Massenmodelle einfach ungerechtfertigt, wenn man die Uhren der alten Generation mit dem Mehrwert der aktuellen Modelle vergleicht.

---

Das ist natürlich objektiv absolut richtig und ich bin da komplett bei dir, was die Preise für NOS 16610 anbetrifft.

Aaaber, wir wissen doch alle, dass das bloße Phantasie ist und mit realen Mehrwerten nix zu tun hat. Es gibt ja genügend Bespiele aus anderen Produktwelten, wo das ähnlich ist. Nimm mal als Extrembeispiel einen originalen und echten Carrera RS aus den 70igern im Vergleich zum sagen wir mal nem 991 GT3. Der junge kann alles sooo viel besser. Für wen wird mehr bezahlt?

Also scheidet in meinen Augen der faktische Vergleich von fünf- zu sechsstelliger aus. Genau so müsste ja auch eine fünfstellige Bicolour Submariner teurer sein als sagen wir mal ne LV im jeweils gleichen Zustand und Lieferumfang. Und wie sieht's da aus?

Deswegen ist für mich in Bezug auf die Eingangsfrage ausschließlich relevant: Was gefällt einem besser?

SD4K und die Sub mit Datum wären mir zu ähnlich...

Schau Percy an, der hat es richtig gemacht....:D

@Bertram: Eine Ex I und Ex II habe ich schon. ;)

Die Omega im schwarzen Gehäuse und Stoffband reizt schon irgendwie ... :ea:

Zitat:

---

Zitat von Kalle

SD4K und die Sub mit Datum wären mir zu ähnlich...

Schau Percy an, der hat es richtig gemacht....:D

---

Wie ich schrieb: Eine fünfstellige no date als NOS oder wenigstens fast NOS wäre richtig cool ... finde aber keine ... ;)

Hallo Sascha,

ich mag die Präsenz und Qualitätsanmutung der sechstelligen. Daher würde ich jetzt zur 116610LN greifen. Für eine fünfstellige würde ich dann warten bis du eine 14060 findest.

Gruß
Konstantin

Weniger als 1 Minute Recherche: http://www.chrono24.de/rolex/submari...arch/index.htm

Beide! Mit der 5er anfangen...

Meine Empfehlung bleibt, unabhängig vom Preis, die 116610LN.

Wenn die 114060 auch noch zur Debatte stünde, dann tät ich die nehmen...

Meine Frau meint, Du solltest Deiner besseren Hälfte Deine Daytona überlassen und Dir dann eine neue 116520 zulegen :D

Ansonsten finde ich, dass beide Sub's zu nah an der SD4K liegen

Auch wenn nur olle Uhren Uhren mag, zum Tragen hat die sechsstellige bei gleichen Preis das bessere PL-Verhältnis. Zum Nicht-Tragen, auch wenn ich das nicht mag und mache, würde ich die fünfstellige bevorzugen.

Edit: Fünfstellige verklebte sind zu teuer.

Zitat:

---

Zitat von AndreasL

Edit: Fünfstellige verklebte sind zu teuer.

---

Sie werden aber auch nicht mehr billiger. Wenn, dann jetzt. Zum weglegen.
Zum Tragen würde ich die 116610LN bevorzugen.

116610LV :op:

Die Frage sollte sein, für was du die Uhr erwerben möchtest ?

Entkleben, freude haben, tragen oder Wertanlage ?

Was ist dein persönlicher Geschmack ?

Ich z.B. trage meine 14060M mit höchster Sorgfalt und finde sie schlichtweg schön....steht mir allerdings nur mit NATO , sonst sieht's bisschen mickrig aus.

Eine mopsige 116610 wirkt da schon etwas erwachsener und bekommt man auch immer sehr schnell zum guten Kurs geflippert, falls nötig.
Ich für meinen Teil hab es hinterher bereut....und mir wieder eine 116610 zugelegt

Weglegen ist doch Kappes. Da investiert man jetzt sieben Mille und macht dann vielleicht in zwei, drei, fünf Jahren von mir aus 30% (was ich gleichwohl nicht so recht glaube). Und??? Zwei Mille - Hut ab :rofl:

Zitat:

---

Zitat von BJH

Weglegen ist doch Kappes. Da investiert man jetzt sieben Mille und macht dann vielleicht in zwei, drei, fünf Jahren von mir aus 30% (was ich gleichwohl nicht so recht glaube). Und??? Zwei Mille - Hut ab :rofl:

---

...für viele eine horende Rendite im Gegensatz zu Zinsen/Aktien, bei geringem Risiko

Prozentual mit Sicherheit. Aber absolut ist das doch albern.

Albern ? Warum ? Statt minizinsen oder horendes Risiko mit Aktien lieber eine schöne NOS Uhr ? Wenn die Rechnung nicht aufgeht, weil der Markt sich ändert....hast immer noch ne schöne Uhr. Und was hast von einer Wertgeminderten/wertlosen Aktie ? Früher noch einen Tapetenersatz, heute nur ne Nummer. Bei einer Quallitätsuhr immerhin die Uhrzeit ;)

Zitat:

---

Zitat von [Dents]Milchschnitte

Meine Empfehlung bleibt, unabhängig vom Preis, die 116610LN.

Wenn die 114060 auch noch zur Debatte stünde, dann tät ich die nehmen...

---

Finde ich auch, zwischen 5 und 6 stellig liegen Welten, also 116610 oder 114060.

Wer eine NOS 14060M sucht, der findet auch...

http://www.rlx-sales.com/de/sales/of...0087207&suche=

Wenn du eine Uhr zum tragen suchst würde ich nach einer guten 16610LV ausschau halten

Um weitere Farbnuancen zu haben, ist die 16610 LV die beste Alternative.

Klapperband mit Maxidots der 116610....

Und wertstabil...

ich würde die 16610 nehmen, weil sie mir schlicht besser gefällt als die 116610.

Habe mich bis heute nicht an die Optik des mopsigen Gehäuses - insbesondere im Bereich Übergang zum Band - gewöhnen können.......

Wenn ich mich entscheiden müsste zwischen einen von beiden, ich würde die 6-stellige nehmen. Der Charme der Fünfstelligen mit den kleinen dots und einer Schließe, die vor 30 Jahren durchaus noch allen Freude bereitet hätte, geht zwar noch an mich ran, aber bitte nicht für den Preis einer Sechsstelligen. Ja, die Sechsstelligen laufen nicht weg, aber die Fünfstelligen auch nicht.

Aber letztlich würde ich keine von beiden nehmen, sondern zu den schon vorhandenen Uhren eine grundlegend andere, z. B. eine Yachtmaster 116622 blau, Milgauss oder eine DJ II.

Ich glaube, Dir gefällt die 16610 besser. Dann braucht es doch eigentlich keine weiteren Argumente. Wenn Du sie allerdings "nur" zum Tragen möchtest, würde ich nicht den Mehrpreis für eine NOS hinlegen, sondern eine gute in der 5k Klasse suchen.

Da ich die 16610 bereits habe würde ich mich für die 116610 entscheiden.:gut:

Falsch machste eh nix, kommt die Eine, dann will man irgendwann doch auch noch die Andere und umgekehrt.

Thank you R-L-X :D

Also die 116610LN wäre mir persönlich zu nahe an der SD4K. Letztere habe ich auch und habe als Kontrast dazu eine 116610LV.....da ist der Abstand groß genug.

Eine 5-stellige?...wers mag, ok.

Aber die 6-stallige in schwarz halte ich für überflüssig, wenn du eine SD4K dein eigen nennst.

Hallo zusammen,
herzlichen Dank für das Feedback hier und die netten Hinweise per PN! Besser geht es nicht! :dr:

Ich denke, ich habe mich entschieden ... was es dann wird bzw. geworden ist, wird dann nach Vollzug hier gezeigt!

Wochenendliche Grüße,
Sascha

Ich würde die Fünfstellige nehmen an deiner Stelle, wobei ist selbst die 116610LN habe.

Die Verarbeitung ist bei der Neuen top, keine Frage. Die Optik finde ich aber bei der Alten irgendwie schöner.

Viele Grüße
mario