Druckbare Version
Gruezi,
fand im Netz eine auf den Bildern schöne GMT, angeblich aus den 60ern mit schwarzer Lunette - und mich als Vintageazubi irritierend: ohne Datumslupe.
Cal 1560.
Gab´s das? Konnte trotz Suche hier in diesem immer wieder beeindruckenden Forum nix finden. Tausend Dank für Expertenantworten!
Grüße, Thomas :)
nie davon gehört...
Also regulär dürfte es das nicht gegeben haben - vor allem ist die Datumslupe beim Plexiglas ja integriert und nicht aufgesetzt.
Kannst du die Bilder mal auftreiben?
oder nen glas ohne lupe eingbaut auf "kundenwunsch" hin....aber is doch ned orschinaaaal!Zitat:
Original von THX_Ultra
Also regulär dürfte es das nicht gegeben haben - vor allem ist die Datumslupe beim Plexiglas ja integriert und nicht aufgesetzt.
Kannst du die Bilder mal auftreiben?
oder die lupe einfach abgeschliffen.... :DZitat:
Original von Kiki Lamour
oder nen glas ohne lupe eingbaut auf "kundenwunsch" hin....aber is doch ned orschinaaaal!Zitat:
Original von THX_Ultra
Also regulär dürfte es das nicht gegeben haben - vor allem ist die Datumslupe beim Plexiglas ja integriert und nicht aufgesetzt.
Kannst du die Bilder mal auftreiben?
Mal ein Bildchen mit Grusligarmband:
http://tinypic.com/65ra10
das band!!! :wall: :wall: :wall: :wall:
würd mal sagen die zeiger sind voll im arsch.... oder schlechte aufnahme :rolleyes:
Dürfte ein Glas von ner 5512 / 5513 sein, das da auf die 1675 montiert wurde.
Hat was.
jau, die zeiger habens hinter sich...Zitat:
Original von botti800
würd mal sagen die zeiger sind voll im arsch.... oder schlechte aufnahme :rolleyes:
Oha! Die Hörner auf der Kronenseite sind aber arg beschliffen! An einem steht sogar der Federsteg heraus! :wall:
nö, der ist nur etwas "zu lang"...lol ;)Zitat:
Original von Red_Sub69
Oha! Die Hörner auf der Kronenseite sind aber arg beschliffen! An einem steht sogar der Federsteg heraus! :wall:
Leute, lest Euch doch mal die Frage durch......
jau, haben wir alle!Zitat:
Original von PCS
Leute, lest Euch doch mal die Frage durch......
dürfen dann doch trotzdem kommentare zur uhr abgeben, oder?
...Danke! - stimmt: jibbet oder jibbet nich ?? ?(
JIBBET NICH! ;)
JIBBET DOCH!!! ;)Zitat:
Original von Kiki Lamour
JIBBET NICH! ;)
Die Datumslupe war bis in die frühen 1960er optional!
Einen expliziten Hinweis auf die Optionalität der Datumslupe habe ich allerdings nur in einem Katalog von 1958 in Bezug auf die 6542 gesehen.
Wenn man bedenkt, daß die 1675 im Jahr 1960 kam, so wäre es durchaus möglich, daß es neben den 6542 auch 1675 ohne Datumslupe gegeben hat ... ob man so einen "rare bird" heute noch so einfach findet, da habe ich gewisse Zweifel ;)
Weiß nicht, ob es das gegeben hat. denke GeorgB weiß da mehr....nur soviel: OHNE LUPE SIEHT SO CHEFMÄSSIG AUS...:gut:
Hast eigentlich meinen Beitrag gelesen? :rolleyes: ;)Zitat:
Original von orange
Weiß nicht, ob es das gegeben hat. denke GeorgB weiß da mehr....nur soviel: OHNE LUPE SIEHT SO CHEFMÄSSIG AUS...:gut:
Das Band ist Kot
...hätte es möschlischerweise jejeben haben können - man weis´et äver nit esu jenau??
Anderenfalls: rischtisch böse Frickelei?
Mal ab davon: sieht aber schön aus, finde ich. (die UHR - nicht das Band!!! :))
Also ab Werk verliessen alle GMT`s die Gläser mit LUPE!!! Was im nachhinein mit dem Glas gemacht worden war, ist wieder was anderes.Zitat:
Original von newharry
JIBBET DOCH!!! ;)Zitat:
Original von Kiki Lamour
JIBBET NICH! ;)
Die Datumslupe war bis in die frühen 1960er optional!
Einen expliziten Hinweis auf die Optionalität der Datumslupe habe ich allerdings nur in einem Katalog von 1958 in Bezug auf die 6542 gesehen.
Wenn man bedenkt, daß die 1675 im Jahr 1960 kam, so wäre es durchaus möglich, daß es neben den 6542 auch 1675 ohne Datumslupe gegeben hat ... ob man so einen "rare bird" heute noch so einfach findet, da habe ich gewisse Zweifel ;)
Aber die GMT hat/hatte immer eine Lupe!!!
Und woher beziehst Du diese Weisheit - wenn in einem Katalog von Rolex explizit angeführt ist, daß die Lupe als Option (!) erhältlich ist, dann sieht das für mich anders aus ?(Zitat:
Original von Kiki Lamour
Also ab Werk verliessen alle GMT`s die Gläser mit LUPE!!! Was im nachhinein mit dem Glas gemacht worden war, ist wieder was anderes.Zitat:
Original von newharry
JIBBET DOCH!!! ;)Zitat:
Original von Kiki Lamour
JIBBET NICH! ;)
Die Datumslupe war bis in die frühen 1960er optional!
Einen expliziten Hinweis auf die Optionalität der Datumslupe habe ich allerdings nur in einem Katalog von 1958 in Bezug auf die 6542 gesehen.
Wenn man bedenkt, daß die 1675 im Jahr 1960 kam, so wäre es durchaus möglich, daß es neben den 6542 auch 1675 ohne Datumslupe gegeben hat ... ob man so einen "rare bird" heute noch so einfach findet, da habe ich gewisse Zweifel ;)
Aber die GMT hat/hatte immer eine Lupe!!!
Richtig, die 6542 konnte optional mit Lupe ausgestattet werden. Ob das
dann auch noch für die 1675 galt, weiß ich nicht. Ich kann es mir aber
eher weniger vorstellen, da schon bei der 6542 diese Option überwiegend
geordert wurde.
Die Uhr auf dem Foto ist jedenfalls eine spätere 1675. Daher wird hier
wohl ein Glas der 5512/5513 nachgerüstet worden sein.
Da müßte man wohl die Kataloge/Broschüren/Booklets aus 1961, 1962, 1963 und 1964 auftreiben ... 1960 war die Option erwähnt (Ref. 6542), 1965 (Ref. 1675) nicht mehr ... aber dazwischen?Zitat:
Original von PCS
Richtig, die 6542 konnte optional mit Lupe ausgestattet werden. Ob das
dann auch noch für die 1675 galt, weiß ich nicht. Ich kann es mir aber
eher weniger vorstellen, da schon bei der 6542 diese Option überwiegend
geordert wurde.
Der Verkäufer behauptet: Rückendeckelmarkierung aus 4/ 1964 :]Zitat:
Original von PCS
Die Uhr auf dem Foto ist jedenfalls eine spätere 1675. Daher wird hier
wohl ein Glas der 5512/5513 nachgerüstet worden sein.
Hehe. Dann wurden Zeiger, Zifferblatt, Lünette zwischenzeitlich getauscht.
Und warum sollte, wenn das alles getauscht wurde, das Glas behalten werden?
;)
ich habe mal gelesen, das die Lupe bei der 6542 und bei den ersten Serien der 1675 optional war. Bei der abgebildeten 1675 wäre ich mir
dann nicht so sicher, ob das noch original ist. Ich denke auch nicht, dass
die Plexigläser fast 40 Jahre überstehen ohne brüchig zu werden....
[quote]Original von tuppes
Anderenfalls: rischtisch böse Frickelei?
quote]
Also dann doch..... s.o. :evil:
Frickelei würde ich jetzt nicht sagen, bis auf das Glas scheint doch alles
in Ordnung zu sein...mal von dem furchtbaren Band abgesehen.. ;)
Harald hat recht, Percy auch!
Nur bei der 6542 gab es von Seiten Rolex als Option eine Lupe - bei der 1675 wurde diese Option dann Standardausstattung.
ABER:
Man nahm es von seiten der Fachhändler damals nicht so genau und gab dem Kundenwunsch eine höhere Priorität als den offiziellen Rolex Optionen. Deshalb konnte man seine Uhr auch mit einem Glas OHNE Lupe ausstaffieren lassen.
Die obige UHR ist nach dem vorliegenden Bild in einem saumäßigen Zustand. Ich gehe ich mal davon aus, dass da einiges zusammengebastelt wurde. Wahrscheinlich war das Glas zerkratzt und man hat irgend eines, das gerade da war nachgerüstet.
Mehr als 1.300 ist diese Uhr nicht wert! Bei einer gängigen Uhr wie die 1675 gibt es da vieel besseres.
..für die vielen Antworten.
Wüßte nicht, was ich im Vintagehaifischbecken ohne dieses Forum machen würde.
In der Tat verlangt der Verkäufer 2000 Engl. Pfund - which is obviously much too expensive.
Grüße, Thomas =)
Doch, habe ich gelesen. Habe auch nur gesagt, das ICH es nicht weiß.Zitat:
Original von newharry
..... so wäre es durchaus möglich, daß es neben den 6542 auch 1675 ohne Datumslupe gegeben hat ...
Schließlich vermutest Du es nur und weißt es auch nicht 100% .....;)
8o8o8oZitat:
Original von tuppes
In der Tat verlangt der Verkäufer 2000 Engl. Pfund - which is obviously much too expensive.
Naja, vielleicht ist das Band so teuer..... :D
Nööö, es ist die Kombination von Band, Uhr, Zeiger und Glas. So etwas gibt es nur einmal auf der Welt!Zitat:
Original von PCS
8o8o8oZitat:
Original von tuppes
In der Tat verlangt der Verkäufer 2000 Engl. Pfund - which is obviously much too expensive.
Naja, vielleicht ist das Band so teuer..... :D
:D :D :D
Diese Weisheit (die keine ist) bezog ich aus dem internationalen Uhrenforum timezone, wo die Frage auch schon einmal auftauchte...alle meine Aussagen bezogen sich NUR auf die 1675.Zitat:
Original von newharry
Und woher beziehst Du diese Weisheit - wenn in einem Katalog von Rolex explizit angeführt ist, daß die Lupe als Option (!) erhältlich ist, dann sieht das für mich anders aus ?(
;)
Hast Du den Link noch? Würde mich interessieren, was die Kollegen geschrieben haben ...Zitat:
Original von Kiki Lamour
Diese Weisheit (die keine ist) bezog ich aus dem internationalen Uhrenforum timezone, wo die Frage auch schon einmal auftauchte...alle meine Aussagen bezogen sich NUR auf die 1675.Zitat:
Original von newharry
Und woher beziehst Du diese Weisheit - wenn in einem Katalog von Rolex explizit angeführt ist, daß die Lupe als Option (!) erhältlich ist, dann sieht das für mich anders aus ?(
;)
Thanks! =)
edit: hab gerade mal rübergesehen - JD hat sich auch darüber ausgelassen:
"This is the brochure for the 6542, dated 1956, showing the first GMT and the one BEFORE the 1675 (note the lack of crown guards).
And any fule can see that it has a cyclops.
To the best of my knowledge, every GMT ever made had a cyclops."
Ja, wenn James das sagt ... :rolleyes: ;)
Die Uhr würde ich nicht kaufen, wenn jemand so ein Band montiert, der frißt auch kleine Kinder mit Senf.... :D
Hi Harry,Zitat:
Original von newharry
Hast Du den Link noch? Würde mich interessieren, was die Kollegen geschrieben haben ...
Thanks! =)
edit: hab gerade mal rübergesehen - JD hat sich auch darüber ausgelassen:
"This is the broc**** for the 6542, dated 1956, showing the first GMT and the one BEFORE the 1675 (note the lack of crown guards).
And any fule can see that it has a cyclops.
To the best of my knowledge, every GMT ever made had a cyclops."
Ja, wenn James das sagt ... :rolleyes: ;)
das war vor etwas längerer Zeit mal Thema dort drüben, aber JD hatte seinen Senf dazugegeben und dann war Ruhe ;) Muss mal in meine Archive gucken, wenn ich zu hause bin...
typische Frankenwatch, lt. Skeet & Urul gabs die schwarze Lünetteneinlage auch erst ab Anfang der 70er