Sony DSC RX100 III vs. Leica D-Lux (109)....welche soll es werden?

Eine neue Kamera soll her. Ausgeguckt habe ich mir die Forumskonforme Sony DSC RX100 III oder IV und die Leica D-Lux (109).

Aktuell fotografiere ich noch mit einer Nikon J2, aber es gibt so einige Kriterien die mich an der Kamera stören. Kurz zusammengefasst würde ich mir folgende Eigenschaften von der neuen Kamera wünschen:

- Bessere Bilder (vor allem bei künstlicher Beleuchtung)
- Kompaktere Größe
- Hochwertigere Verarbeitung
- Bessere Makro Funktion
- Einfache Bedienung
- Filter Funktionen wie selektive Farben
- W-Lan
- App Funktion

Eingesetzt wird die Kamera recht häufig für Aufnahmen von Gegenstände (Kleidung) bei künstlichen Licht aber auch auf Reisen um Land und Leute zu fotografieren.

Was meint Ihr, welche der beiden ausgewählten Kameras erfüllt meine Erwartungen am meisten :grb:

Sony RX100

Ich kein Photoexperte, aber wenn Leica, dann nur eine M.

Die Sony ist eine Super-Kamera, die ich fast taeglich verwende: Einfach unf unkompliziert! Die technischen Daten sind auch ueberlegen.

Kameras zu kaufen ist heutzutage weitaus schwieriger als in analogen Zeiten. Da wusste man was gut war. Rolleiflex, Leica, Hasselblad usw.

Rolleiflex gibt es nicht mehr, für eine gute ausgestattete Hasselblad mit Zubehör und diversen Objektiven gibt man mittlerweile den Wert eines Porsches her.

Leica lässt im unteren Preissegment von Panasonic produzieren, was für mich den Namen Leica nicht mehr den Wert darstellt.

Wenn du nur knipsen willst, bist du mit Fuji gut bediehnt. Eine Leica M (und ich habe davon einige gehabt) kann ich dir nur empfehlen, wenn du dich mit der Fotografie wirklich auseinandersetzt, eine Messsucherkamera hat ihr Eigenheiten. Das ist fotografieren pur....

Aber ich denke du suchst eher eine Knipse (das ist nicht abwertend gemeint) schau mal bei Fuji.....

LG
Frank

Guck dir mal die Sony DSC HX 50 oder DSC HX 60 oder gar die DSC HX 90 an.

Ist etwas größer. Aber eine Reisezoom Kamera. Diese Kamera macht überragende Bildern.

Nimm die RX100, die ist super. Die nutze ich auch in der IIer Version.

Rx100 - klare Kaufempfehlung

Ich hab ja auch die RX100 III

Bin zwar absoluter Photo-Legastheniker, aber mit dieser Kamera mache sogar ich tolle Bilder :gut:

Kann Dir auch die Sony nahelegen/empfehlen... :gut:

Bin mit der RX100III sehr zu Frieden, gibts um 650.- Euro. Die IVer ist doch (noch) wesentlich teurer....

Würde auch die RX empfehlen. Um mit der Leica gleichzuziehen dann aber die IVer (Die Leica kann 4K Video falls das wichtig ist) 1080p Video der III war aber auch schon sehr gut wegen Full Sensor Readout.

Ich bin ebenfalls mit der RX100 II sehr zufrieden.

Eine Frage an die RX Besitzer: Welche Tasche taugt? Ich wollte mir die Original Sony Tasche ordern, aber vielleicht habt Ihr ja ne bessere Idee...

Achja, die hier wäre das: http://www.amazon.de/Sony-LCJ-RXF-Ka.../dp/B00KD62FJK

Hab die gerade entdeckt: http://www.ebay.de/itm/SONY-LCS-RXGT...item35f0eab571
Hat die zufällig jemand? Sieht schick aus, finde ich....

Boa, was das alles gibt: http://www.ebay.de/itm/Kameragriff-f...item33a97b1744

Zitat:

---

Zitat von Moin

Eine Frage an die RX Besitzer: Welche Tasche taugt? Ich wollte mir die Original Sony Tasche ordern, aber vielleicht habt Ihr ja ne bessere Idee...

Achja, die hier wäre das: http://www.amazon.de/Sony-LCJ-RXF-Ka.../dp/B00KD62FJK

---

Die nutze ich auch. Keine Probleme bis jetzt gehabt....

Wusste bis gerade nicht wie die originale Tasche aussieht. :rofl:

Fand das einfach nur gut:

http://up.picr.de/23353752qr.jpg

Was ist daran gut? :grb:

Ist innen schön gepolstert und PTM geeignet.;)

Keine Ahnung; wollte einfach irgendetwas zum Schutz haben und mich innerhalb von 30 Sek. dafür entschieden. Sicherlich kann man zehn Minuten nach verschiedenen suchen und dann eine andere nehmen.

Sag doch dass Du die gekauft hast. ;)

Ich finde das macht aus einer hostentaschentaugliche Kamera eine nichthostentaschentaugliche Kamera. :)

Klar :gut: Leider sind meine Hostentaschen nicht so groß. Hier nutze ich sie ohne das Ding. Für Urlaub, Wanderungen (nicht wirklich) usw. würde ich die Tasche mitnehmen. Auch so schön spiessig mit dem Gurt. Habe irgendwie nie eine Tasche, wo ich sie reinpacken kann und meine Frau weigert sich meistens.

Die Tasche hier passt perfekt für die RX100 Serie: http://www.amazon.de/Crumpler-LD100-.../dp/B00CFL3URW

Also ich sehe schon, die Sony ist Euer klarer Favorit. Eigentlich hätte ich es mir auch denken können, nach dem hier schon viel Gutes über die Kamera geschrieben wurde.

Aber was macht die Sony denn so besonders, welche Vorzüge hat die Kamera gegenüber der Leica / Panasonic?

O.K. ein für mich mit entscheidendes Kriterium die Größe, da überzeugt die Sony ganz klar.

Glaubt man der Bestenliste der Zeitschrift Foto, dann gewinnt die Sony IV vor der Panasonic und die DMC-LX100 vor der RX-100 III:

http://www.fotomagazin.de/technik/ka.../kompaktkamera

Wenn ich mir die Testergebnise anschaue, dann sind die Unterschiede ja nicht so gravierend.

Zitat:

---

Zitat von Townmaster

Aber was macht die Sony denn so besonders, welche Vorzüge hat die Kamera gegenüber der Leica / Panasonic?

---

Die Bildqualität ist auch bei wenig Licht für eine Kamera der Größe einfach super.

Klar machen andere Kameras auch gute Bilder. Solche Bestenlisten sind aber eh mit Vorsicht zu genießen. Ich denke zwischen einem Bild mit Bildqualität 83% und 84% wirst weder Du noch die Fachzeitung unterscheiden können. Was ist denn eine Bildqualität von 100%? Und ist das fix? Dann müsste ja eine Kamera heute mit 500% gegenüber einer von vor 5 Jahren abschneiden? Also finde ich die Bewertungsmaßstäbe einfach fraglich. Zumindest wie ich keine meßbaren Kriterien für diese Bewertung finde.

Die RX100 ist kleiner als die Panaleica (RX100 -> Hosentasche, LX100 -> Jackentasche) und sie bietet mit 20MP eine deutlich höhere Auflösung als die Panaleica mit ihren 12MP. Wenn es Dir auf die Größe und die Auflösung nicht an kommt und Du mit Videobildraten von 24, 25 und 50 Bildern/s klar kommst, nimm die Panasonic LX100. Haptisch bietet die LX100 sicher mehr und wenn es um Bilder bei schlechten Lichtverhältnissen geht, muss die LX100 sich nicht hinter einer RX100 verstecken (sofern die 12MP reichen).

Das Videomaterial der LX100 ist klasse. Hätte sie einem Touchscreen und würde sie auch mit 30 Bildern/s aufnehmen, hätte ich längst eine.

http://www.youtube.com/watch?v=9xq9kyKeLa8

http://www.youtube.com/watch?v=9xq9kyKeLa8

Die Sony war eine der schärfsten Kameras die ich je hatte aber als Brillenträger kam ich mit dem Sucher nicht klar.

Frank

• Erstens kommt es anders, zweitens als man denkt....

Nach dem ich mir die Sony RX-100 und die Panasonic LX-100 ein wenig näher angeschaut und befingert habe, viel meine Wahl wiedererwartend auf ein anderes Modell, die Panasonic DMC-GM1L:

http://www.r-l-x.de/forum/attachment...d=101766&stc=1

http://www.r-l-x.de/forum/attachment...d=101767&stc=1

Irgendwie finde ich die Systemkamera mit dem Festbrennweite-Objektiv spannender als eine Edelkompaktkamera. Als mir dann noch ein super Angebot für die Kamera unterbreitet wurde, stand meine Entscheidung fest. Leider kann ich noch nicht all zuviel zu der Kamera schreiben, aber der erste Eindruck ist schon sehr viel versprechend.

Und was mich ebenfalls erfreut, die meisten von mir gewünschten Kriterien erfüllt die Kamera auch noch perfekt :gut:

Vielen Dank für Eure Empfehlungen :dr:

Auch eine sehr gute Wahl. :gut:

Für die Makros brauchst Du aber dann ein anderes Objektiv. Das Olympus 60mm f/2.8 gibt es derzeit für ca. 360,- Euro dank einer Olympus Aktion, das Panasonic 30mm f/2.8 gibt es regulär unter 300,- Euro.

Guten Abend Andreas! An dieser Stelle werde ich kurz OT und danke Dir herzlich, daß Du mir vor nicht allzu langer Zeit den Weg zum Knipsen geebnet und mir damit viel Freude geschenkt hast:gut: